Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 OSIJEK
Poslovni broj: P Ob-164/2023-25
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku Stjepku Medvedu, odvjetniku iz Valpova, protiv tuženika TP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravištem u [adresa]. 17, 72581 Dettingen/Erms SR Njemačka, radi povišenja uzdržavanja nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena dana 16. listopada 2024. godine u prisutnosti tužiteljice i njezinog punomoćnika i tuženika, a objavljene dana 28. studenog 2024.,
p r e s u d i o j e
I/ Nalaže se tuženiku ŽP da za uzdržavanje tužiteljice VP doprinosi umjesto kako je to bilo određeno presudom Općinskog suda u Osijeku Stalne službe u Valpovu P Ob-533/17-9 od 7. ožujka 2018., po 250,00 eura(dvijestotinepedeseteura) svakomjesečno, počev od dana podnošenja tužbe 18. travnja 2023. pa dok za to postoje zakonski uvjeti, tako da plati razliku ranije plaćenog uzdržavanja i dosuđenog iznosa za period od 18. travnja do 1. kolovoza 2023. (po 100,00 eura (stoeura) svakomjesečno), a od 1. kolovoza 2023. pa nadalje po 250,00 eura (dvijestotinepedeseteura) svakomjesečno dok za to postoje zakonski uvjeti do 30-og u mjesecu za tekući mjesec, tako da dospjele obroke plati odjednom sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do 31. prosinca 2023., a od 1. siječnja 2024. pa do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi od 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
II/ S preostalim tužbenim zahtjevom preko dosuđenog tužiteljica se odbija kao neosnovanim.
III/ Svaka stranka snosi svoj parnični trošak.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da je tuženik obvezan plaćati uzdržavanje temeljem presude Općinskog suda u Valpovu P Ob-533/17-9 od 7. ožujka 2018. po 1.137,00 kn mjesečno dok za to postoje zakonski uvjeti. Od tada pa nadalje izmijenile su se okolnosti za određivanje uzdržavanja tako da su se njezine potrebe povećale jer je sada osoba srednjoškolskog uzrasta i ima određenih zdravstvenih problema. Smatra i kako su se na strani tuženika izmijenile okolnosti jer je isti zaposlen u Njemačkoj s prihodima ne manjim od 3.000,00 eura. Predlaže da sud donese presudu kojom će obvezati tuženika na plaćanje mjesečnog uzdržavanja u visini od 660,00 eura, počev od dana podnošenja tužbe (18. travnja 2023.) pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti tako da dospjele obroke plati odjednom sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. Potražuje parnični trošak u iznosu od 500,00 eura. Uz tužbu i tijekom postupka prilaže presudu Općinskog suda u Osijeku Stalne službe u Valpovu P Ob- 533/17-9 od 7. ožujka 2018., medicinsku dokumentaciju, ispisnicu iz srednje škole od 10. srpnja 2024., prijavnicu na Hrvatski zavod za zapošljavanje od 12. srpnja 2024. s profesionalnim planom traženja posla, potvrdu Ugostiteljsko-turističke škole od 11. lipnja 2024. godine, da se pribave podaci o imovinskim prilikama tuženika, da se sasluša tužiteljica i njezina majka ZP.
2. U odgovoru na tužbu, tuženik se istoj protivi smatrajući zahtjev previsoko postavljenim. Navodi da je dobio otkaz u tvrtki u Njemačkoj, te mu radni odnos prestaje s 31. listopada 2024. Uz odgovor prilaže svoju platnu listu za lipanj 2024. godine.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao presudu Općinskog suda u Osijeku Stalne službe u Valpovu P Ob-533/17-9 od 7. ožujka 2018., medicinsku dokumentaciju, ispisnicu iz srednje škole od 10. srpnja 2024., prijavnicu na Hrvatski zavod za zapošljavanje od 12. srpnja 2024. s profesionalnim planom traženja posla, potvrdu Ugostiteljsko-turističke škole od 11. lipnja 2024., platnu listu za lipanj 2024. godine, izvješće Porezne uprave Valpovo iz siječnja 2024., te Porezne uprave Donji Miholjac, izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Valpovo od 10. listopada 2023., izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Donji Miholjac od 27. listopada 2023., saslušao svjedokinju ZP, saslušao stranke.
4. Na provedeni dokazni postupak nije bilo primjedbi niti daljnjih dokaznih prijedloga.
5. Među strankama nije sporno da je tuženik u obvezi doprinositi za uzdržavanje tužiteljice u iznosu od 150,00 eura svakomjesečno.
6. Među strankama je sporno jesu li se ispunili uvjeti za povećanje uzdržavanja tužiteljice od strane tuženika i u kojem iznosu.
7. Iz presude Općinskog suda u Osijeku Stalne službe u Valpovu P Ob-533/17-9 od 7. ožujka 2018. razvidno je kako je istom određeno da je tuženik TP u obvezi doprinositi za tužiteljicu 1.137,00 kn od 8. ožujka 2018. kao i platiti razliku dotadašnjih iznosa uzdržavanja koje je bilo 800,00 kn, za mjesece listopad 2017. do ožujka 2018. godine.
8. Iz izvješća Porezne uprave Donji Miholjac za period od siječnja od listopada 2023. za ŽP razvidno je kako isti nije imao evidentiran dohodak u navedenom periodu, a to nije imala niti majka tužiteljice za isti period prema izvješću Porezne uprave Valpovo.
9. Iz izvješća HZSR PU Valpovo od 10. listopada 2023. razvidno je da je VP učenica trećeg razreda Ugostiteljsko turističke škole u Osijeku gdje ostvaruje dobar školski uspjeh no treću godinu je ponavljala svjesno htjejući promijeniti okruženje u školi. Od drugog osnovne nije u kontaktu sa svojim ocem nit je isti pokazivao interes za nju. Ima zdravstvenih poteškoća u vidu anksioznosti, a zbog treniranja različitih sportova ozlijedila je čašicu koljena i stoga bila podvrgnuta zahvatima. Rođena je iz izvanbračne veze s TP, a njezina majka zaključila je brak prvotno sa UP s kojim ima sina V, a koja zajednica je razvedena, te je ponovno zaključila brak sa SP 2017. u kojem nemaju djece, a žive u suvlasničkom dijelu Antoneline kuće koja je opremljena svim potrebnim i adekvatnim namještajem i uređajima, te u potpunosti zadovoljava potrebe obitelji.
10. Iz izvješća HZSR Donji Miholjac od 23. listopada 2023. razvidno je da je tuženik vozač kamiona zaposlen unazad tri i pol godine u poduzeću Lukenda Transport u Stutgartu SR Njemačka. Isti je 1995. zaključio brak s BP, u kojem su rođene dvije kćerke koje su povjerene ocu na čuvanje, dok je u izvanbračnoj vezi s ZP dobio kćerku VP. S kćerkom nije u kontaktu od 2017. godine jer ga njezina majka prilikom pokušaja uspostavljanja kontakta prijavljuje policiji. Prima plaću od 2.100,00 eura koja je opterećena kreditom u visini 680,00 eura, a najam stana plaća 700,00 eura. Redovno doprinosi za uzdržavanje VP 158,00eura mjesečno i to do njezine punoljetnosti 29. srpnja 2023. godine.
11. Iz potvrde Ugostiteljsko-turističke škole iz Osijeka od 11. lipnja 2024. godine razvidno je da je VP upisana u školsku godinu 2023./2024. kao redovita učenica trećeg razreda.
12. Iz ispisnice iz srednje škole – Ugostiteljsko-turistička škola Osijek od 10. srpnja 2024. razvidno je da je VP prekinula školovanje.
13. Iz prijavnice Hrvatskog zavoda za zapošljavanje Ispostava Valpovo razvidno je da se VP na isti prijavila 12. srpnja 2024., te je donesen profesionalni plan traženja posla.
14. Iz platne liste tuženika za lipanj 2024. razvidno je kako je istom isplaćen neto plaće u iznosu od 1.939,14 eura.
15. U svom iskazu tužiteljica je navela da stanuje zajedno sa mamom i bakom u nekretnini koja je njihovo vlasništvo. Očuh joj je preminuo **.**.2023. nakon čega je njezina majka zatvorila obrt – kafić i ostala bez posla. Tužiteljice se redovno školuje i učenica je trećeg razreda ugostiteljske škole za turističkog komercijalista, s tim da treću godinu ponavlja jer je zapustila učenje. S ocem nije u kontaktu od svoje osme ili devete godine i isti je za nju plaćao uzdržavanje do njezine 18-te godine nakon čega je prestao, a ona ga osobno nije kontaktirala da se i nadalje školuje. U školu odlazi javnim prijevozom koji trošak snosi Grad. Na mjesečnoj razini misli da joj treba od 600,00-700,00 eura svakomjesečno jer joj za kozmetiku zbog problematične kože odlazi po 100,00 eura. Za garderobu oko 80,00 eura mjesečno, odlazi i psihologu privatno što je 50,00 eura mjesečno, za hranu joj je potrebno od 100,00- 200,00 eura mjesečno i za džeparac po 100,00 eura. To joj daje majka, brat i ujak. Tužiteljica nema vlastitih prihoda. Na mjesečnoj razini preplata za mobitel joj je 50,00 eura, a na godišnjoj razini za knjige daje 150,00 eura, uniformu 50,00 eura, kontaktne leće svaka tri mjeseca 60,00 eura, te hijaluron zbog ozlijede koljena na godišnjoj razini 150,00 eura. Pretplata joj je tako visoka jer je kupila novi telefon. Dio knjiga kupi nove, a dio polovne. Svojedobno je išla u bolnicu psihijatru, ali se kasnije odlučila za privatnog psihologa.
16. U svom iskazu tuženik je naveo da živi i radi u Njemačkoj gdje je podstanar zajedno sa svoje dvije kćerke i trošak podstanarstva i režija iznosi mu 1.100,00 eura mjesečno, tako da svatko od njih doprinese po 370,00 eura, njegova plaća je 2.151,00 eura i u spis predaje platnu listu za lipanj 2024. Za rujan je dobio plaću od 1.450,00 eura, te s 31. listopada 2024. prestaje sa radom i sada je na neplaćenom dopustu. Nema automobil, no koristi se kćerkinim automobilom, jer mu je posao udaljen 50 km, pa mu tako na gorivo odlazi mjesečno 280,00 eura, za hranu, odjeću i obuću mu odlazi 400,00 eura. Vlasnik je kuće u [adresa] na kojoj njegov otac ima zabilježbu doživotnog uživanja. Za tužiteljicu je redovno plaćao uzdržavanje do njezine punoljetnosti 1. kolovoza 2023., a nakon tužbe još je uplatio dvije rate, pa kako su u Njemačkoj troškovi značajno porasli i došla je obveza plaćanja režija u visini 2.800,00 eura, to više nije bio u mogućnosti dalje plaćati uzdržavanje. S tužiteljicom ne kontaktira na sugestiju tadašnjeg odvjetnika i problema s tužiteljičinom majkom, a o školovanju tužiteljice saznao je putem svoje kćerke i tužiteljičina polubrata, tako da zna da je ista zbog ozlijede koljena pauzirala jednu školsku godinu i da je planirala nastaviti školovanje. Mimo uzdržavanja tužiteljici nije slao niti kupovao ništa. Uz kuću je i 1 hektar zemlje na kojem njegov otac ima pravo doživotnog uživanja, a zemlja je u principu šuma. Predmetna kuća i šuma se ne iznajmljuju. Tuženik platne liste ne dobiva redovno. Stavka koja je u platnoj listi pod brojem 031 su prekovremeni sati koji se isplaćuju u zimskim mjesecima kada nema građevinskog posla.
17. U svom iskazu svjedokinja ZP navela je živi sa kćerkom i majkom u kući koja je suvlasništvo u jednakim dijelovima nje i majke. Njezin suprug umro je u studenom 2023., te je u prosincu 2023. zatvorila obrt i bila nezaposlena sve do proteklog mjeseca kada se zaposlila kao njegovateljica u obiteljskom domu gdje će joj plaća biti od 700,00-750,00 eura. Ima automobil Renault Megan iz 2013. godine. Od ožujka 2023. više ne prima dječji doplatak za tužiteljicu koji je do tada iznosio 26,49 eura, a dječji doplatak u Njemačkoj nije ostvarila. Zna da je tuženik više godina u Njemačkoj, no njegovu adresu u Njemačkoj nema niti zna u kojem je gradu. S njim nije u kontaktu zadnjih 8-9 godina. Do Marineline punoljetnosti doprinosio je po 150,00 eura mjesečno, a nakon toga je prestao plaćati uzdržavanje, ona ga osobno nije izvijestila da se VP i nadalje školuje. Posljednju alimentaciju platio je u 9. mjesecu 2023., no smatra da je to za 8. mjesec jer u siječnju 2023. nije platio uzdržavanje. Sudu predaje na uvid presudu Županijskog suda u Zagrebu broj KŽ- 335/17. VP je pala jednu školsku godinu i smatra da je to zbog operacije koju je imala, uz koju je morala i na vježbe, a postala je i anksiozna od 7. razreda osnovne škole, a operacija je bila između 1. i 2. razreda srednje škole. Misli da VP na mjesečnoj razini treba 600,00-700,00 eura od čega za kožu lica odlazi po 70,00- 80,00 eura, za psihijatrijske tretmane kojih je par puta mjesečno od 50,00-70,00, za obuću oko 80,00 eura jer mora imati anatomsku obuću, za odjeću isto oko 70,00 eura, za džeparac je imala od alimentacije i što bi joj ona dala, 45,00 eura pretplata mobitela. Za školske knjige odlazi godišnje oko 150,00 eura. Ona je za vrijeme nezaposlenosti ovih pet mjeseci dobivala naknadu sa Zavoda u iznosu 350,00 eura mjesečno, pa su joj pomagali majka i brat. Za leće svaka tri mjeseca odlazi 60,00 eura s tim da koristi i naočale, trošak uniforme, sanitarne iskaznice na godišnjoj razini 150,00 eura. Injekcije hijalurona na godišnjoj razini je 150,00 eura. Priuštila joj je privatnog psihoterapeuta jer joj to više koristi nego redovno.
18. Materijalni dokazi prihvaćeni su od strane ovog suda.
19. Iskaz tužiteljice sud smatra nerealnim u dijelu u kojem navodi da su njezine mjesečne potrebe 600,00-700,00 eura obzirom njezina majka je imala toliku mjesečnu plaću, a sada i manje naknade sa biroa, pa nije upitno da su njezine potrebe i želje daleko veće, nego što je ranije određeno uzdržavanje ili pak sada utvrđeno uzdržavanje, no činjenica je da djeca slijede životni standard svojih roditelja.
20. Iskaze tuženika sud smatra iskrenim, a nedokazanim da je nakon punoljetnosti tužiteljice platio još dvije rate uzdržavanja.
21. Iskaz svjedokinje saslušane u ovom postupku sud smatra neživotnim u dijelu u kojem navodi da su potrebe za uzdržavanjem tužiteljice 600,00-700,00 eura mjesečno, pogotovo što je svjesna da su njezina mjesečna primanja dok je radila bila u tom iznosu, pa je upitno od čega su se ona i obitelj uzdržavali.
22. Imajući u vidu sve naprijed navedeno sud nalazi da je tuženik u obvezi doprinositi za tužiteljicu 150,00 eura (u ranijoj valuti 1.137,00 kn). Od kada je ta obaveza u navedenom iznosu utvrđena i to u ožujku 2018. promijenile su se okolnosti na strani ovdje stranaka jer je tužiteljica postala osoba koja je pohađala srednju školu, pa su samim tim porasle kako zbog dobi, srednjoškolskog obrazovanja i njezine potrebe, a što je uobičajeno i glede prehrane, odjeće, obuće, higijenskih potrepština, džeparca i sud nalazi da su minimalne njezine potrebe u iznosu od 250,00 eura. S tim da nakon punoljetnosti osobe koja se i nadalje školuje tu obvezu imaju u financijskom obliku oba roditelja, a njezinoj majci s kojom živi uračunava i to što stanuje s njom i vodi brigu o njoj i stoga je sud našao osnovanim povećanje uzdržavanja tužiteljice koju je u obvezi plaćati tuženik na iznos od 250,00 eura svakomjesečno jer je isti to u mogućnosti, obzirom na njegova primanja koja ostvaruju u Republici Njemačkoj od oko 2.000,00 eura pa činjenica da će eventualno ostati bez posla nije od većeg značaja za ovaj postupak jer je isti radno sposobna osoba u obvezi i mogućnosti doprinositi kako za sebe tako i za ovdje tužiteljicu za vrijeme dok se redovno školovala, a nakon toga obaveza traje i dalje godinu dana ili pak dok se ista ne zaposli i stoga je odlučeno kao u izreci presude tako da se tuženiku nalaže plaćanje razlike dosuđenog iznosa od 250,00 eura i plaćenog iznosa od 150,00 eura za period od 18. travnja 2023. do 1. kolovoza 2023. a nakon toga po 250,00 eura svakomjesečno do 30-og u mjesecu za tekući mjesec tako da dospjele obroke plati odjednom sve za pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. S preostalim tužbenim zahtjevom preko dosuđenom iznosom od 250,00, a traženim 660,00 eura ista je odbijena. Prilikom donošenja odluke sud je imao u vidu Odluku Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta koje se određuje u postupku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u RH, tako da za dijete od 13-18 godina to iznosi 22% prosječne neto plaće tj. 252,56 eura. Tuženik živi i radi u Republici Njemačkoj i tamo je ostvarivao iznad prosječnu plaću za RH, no ne i za zemlju u kojoj živi gdje su troškovi života značajno veći nego u Republici Hrvatskoj, uz to tužiteljica je navršila 18 godina s danom 29. srpnja 2023. i od tog datuma za njezino uzdržavanje mimo onoga što stanuje sa svojom majkom u obvezi je doprinositi i njena majka, s tim da joj se uračunava u doprinos njezina briga i trošak stanovanja, pa će sve iznad 250,00 eura glede potreba tužiteljice ista naknaditi. Za napomenuti je da tužiteljica i njezina majka nisu ispoštovale zakonsku obvezu da davatelja uzdržavanja izvijeste o činjenici da li se tužiteljica redovno školuje ili ne, iz čega se zaključuje da su njihovi odnosi svedeni na odnos obveznika i primatelja uzdržavanja, pa je stoga i propušteno od strane tužiteljice izvijestiti tuženika da je napustila redovno školovanje ili pak da je jednu godinu redovnog školovanja ponavljala.
23. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude temeljem čl. 290., čl. 291., čl. 306.-317. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20) čl. 29 Zakona o obveznim odnosima ((NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).
24. Odluka o parničkom trošku temelji se na odredbi čl. 366. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20) imajući u vidi podjednak uspjeh obje stranke.
U Osijeku, 28. studenog 2024.
Sudac
Dalmoslava Grgić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1.Punomoćniku tužiteljice
2.Tuženiku
Nakon pravomoćnosti:
-Hrvatskom zavodu za socijalni radi Područni ured Valpovo
