Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-9316/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FC zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama "Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, i 114/22, odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave virovitičko - podravske Policijske postaje Virovitica podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Virovitici od 6. listopada 2023. broj: 8. Pp-1643/2023-5, u sjednici vijeća održanoj dana 28. studenog 2024.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja Policijske uprave virovitičko - podravske Policijske postaje Virovitica, preinačuje se pobijana presuda u odnosu na odluku o zaštitnoj mjeri tako da se okrivljenici FC izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u vremenskom trajanju od 2 (dva) mjeseca.
-Obrazloženje
-
1.Presudom suda prvog stupnja okrivljenica je proglašen krivom i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona osuđena je novčanom kaznom u iznosu od 450,00 eura (četristopedeset eura) zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2.Istom presudom okrivljenica je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 19,91 euro (devetnaesteuraidevedesetijedancent).
3.Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
4.Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet dostavi sudu prvog stupnja na ponovno suđenje i odluku, odnosno da se pobijana presuda preinači.
5.Žalba je osnovana.
-6.Razmotrivšipredmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenice nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
-
-7.Osnovani su žalbeni navodi tužitelja prema kojima proizlazi da je sud prvog stupnja neopravdano propustio okrivljenici primijeniti zaštitnu mjeru.
-
-8.Kako se djelo prekršaja za koje se okrivljenicu tereti svrstava u kategoriju težih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama gdje je kod okrivljenice kritične zgode bio ustanovljen stupanj alkoholiziranosti od 1,15 g/kg prema ocjeni ovog suda postojali su opravdani razlozi u smislu članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona da se okrivljenici preinačenjem pobijane presude primjeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u vremenskom trajanju od 2 mjeseca.
-
-9.Neosnovani su žalbeni navodi tužitelja prema kojima proizlazi da je sud prvog stupnja okrivljenici trebao izreći strožu novčanu kaznu.
-
-10.Kako se tužitelj u podnesenoj žalbi nije pozvao na utvrđene okolnosti otegotne naravi koje su bile utvrđene u provedenom postupku, a koje sud prvog stupnja nije cijenio prema ocjeni ovog suda nije bilo zakonskog osnova da se okrivljenici izrečena ublažena novčana kazna povisi na veći iznos novčane kazne.
-
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 28. studenog 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nada Horvatović, v.r.
Renata Popović,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Virovitici u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
