Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-10138/2024
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OZR, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.) odlučujući o žalbi okrivljenika, podnijetoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Solinu broj: Pp-15689/2023 od 25. listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj 28. studenoga 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okr. OZR kao neosnovana.
Obrazloženje
1.Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem odbačena je žalba okr. OZR protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Solinu poslovni broj: Pp-15689/2023 od 02. listopada 2024. kao nepravodobna, s obrazloženjem da je žalba podnesena nakon proteka zakonom propisanog roka.
2.Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio žalbu zbog povrede materijalnog prekršajnog prava te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
2.1.Žalitelj u bitnome ističe da je majka preuzela dostavu presude i da mu nije pravovremeno predala pošiljku.
2.2. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.
3.Žalba nije osnovana.
4. Odlučujući o žalbi te ispitujući prvostupanjsko rješenje u smislu odredbe članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13.,110/15. i 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je rješenje prvostupanjskog suda kojim je odbačena žalba okrivljenika kao nepravodobna, pravilno i zakonito.
5.Naime, odredba članka 191. stavka 1. Prekršajnog zakona propisuje da se žalba protiv presude podnosi u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana dostave odluke.
6.Suprotno tvrdnje žalitelja, iz stanja spisa prvostupanjskog predmeta proizlazi da je presuda uredno dostavljena 15. listopada 2024., sukladno odredbe članka 146. stavka 4. i 7. Prekršajnog zakona, a da je žalba podnesena 25. listopada 2024. Radi se o tzv. urednoj drugoj dostavi, jer prema predmetu priloženoj dostavnici proizlazi da je 9. listopada 2024. ostvaljena obavijest za okrivljenika, a potom pravilno uručena primatelju, gore navedenog dana. Naime, ako se okrivljenik ne zatekne tamo gdje se dostava ima obaviti, kako je to bio slučaj u ovom predmetu, dostavljač ostavlja kod jedne od osoba iz stavka 7. cit. članka i Zakona pisanu obavijest da radi primanja odluke bude u svom stanu ili random mjestu u određen dan, pa ako i nakon toga dostavljač ne zatekne okrivljenika, postupit će prema odredbi stavka 7. i predati odluku punoljetnom članu domaćinstva, pa se time smatra da je odluka uredno dostavljena. Okolnost je li preuzimatelj pismena u tzv. drugoj dostavi o tome obavijestio okrivljenika, kako to upire žalitelj, nije od utjecaja na zakonitost i pravilnost dostave.
7.Prema tome, budući da je u ovom predmetu posljednji dan za podnošenje žalbe padao 23. listopada 2024. (srijeda), to je okrivljenik podnoseći žalbu nakon proteka tog dana, odnosno 25. listopada 2024., propustio zakonski žalbeni rok, pa je prvostupanjski sud donio ispravnu i na zakonu osnovanu odluku kada je žalbu okrivljenika odbacio kao nepravodobnu.
8.Žalbeni rok spada u prekluzivne rokove kod kojih propuštanje radnje vezane za rok dovodi do gubitka prava na naknadno poduzimanje te procesne radnje, pa ovaj drugostupanjski sud nije ovlašten razmatrati navode žalbe u pogledu odluke o kazni.
9.Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 211. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona, trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu 28. studenoga 2024.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Nada Horvatović, v. r.
Renata Popović, v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
