Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Poslovni broj: Pp-634/2024-5

Donja Stubica, Matenačka 3/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara, rješavajući po prigovoru okrivljenika PI na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada, Broj: 211-07/24-2/10193, od 10. ožujka 2024., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 dalje: ZSPC), na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ), dana 28. studenoga 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika PI, rođenog **.**.1971. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, te se preinačuje pobijani Obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se primjenom čl. 37. PZ-a, okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristopedeset), koju je obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, a koja će se na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a, smatrati plaćenom u cijelosti ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. 300,00 eura (tristo), te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja Obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje, te je okrivljenik dužan platiti trošak u roku 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3. b. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos sudskih troškova prekršajnog postupka od 20,00 eura (dvadeset) u roku 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a, te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Okrivljenik je u prigovoru naveo da su kritične prigode imali prvenstvenu utakmicu nakon koje su malo proslavili. Kako je on dugogodišnji nogometaš, a sada i trener, nije sklon konzumaciji alkoholnih pića, no toga ih je dana popio nekoliko. Priznao je počinjenje prekršaja, te zamolio da mu se novčana kazna umanji jer ima mala primanja i da mu se omogući plaćanje u obrocima, a zaštitna mjera ukine budući da mu je vozilo neophodno za odlazak na posao i treninge, kao i odlaske kod liječnika obzirom da je on sam srčani bolesnik, a majka njegove supruge boluje od karcinoma pa ju vozi na kemoterapije.

3. Razmotrivši navode iz prigovora sud je našao da je prigovor okrivljenika djelomično osnovan, te mu je izrečenu kaznu ublažio, smatrajući da su se za to ispunili uvjeti. Naime, okrivljenik do sada nije kažnjavan što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH. Stoga je mišljenja da će se i ovom ublaženom kaznom, koja je primjerena težini prekršaja, postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prometnih prekršaja. Okrivljeniku je produljen rok za plaćanje novčane kazne i troškova postupka na 30 dana od primitka ove presude.

4. Odluka o mogućnosti uplate iznosa 2/3 izrečene novčane kazne u ostavljenom roku temelji se na odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, čime će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisu citiranom u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu, kao i troškove policije na koje okrivljenik nije izjavio prigovor.

6. U ovome slučaju sudac je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije. Primjena zaštitne mjere nije obvezna po zakonu, a okrivljenik do sada nije kažnjavan pa je sudac ocijenio da se radilo o izoliranom slučaju, te nema potrebe za primjenom zaštitne mjere.

7. Ova presuda je pravomoćna s danom donošenja.

U Donjoj Stubici, 28. studenoga 2024.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl. 244. st. 3. PZ-a , protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Izdavatelju Obaveznog prekršajnog naloga,

u 3 primjerka, od čega 1 ima uručiti okrivljeniku

2. Arhiva.