Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kžzd-24/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinja Ivančice Cvitanović, predsjednice vijeća, Melite Avedić, izvjestiteljice, te Božene Perić, članice vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika KG radi kaznenih djela iz članka 173. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23., dalje: KZ/11) i članka 311. stavak 3. KZ/11, u vezi članka 51. KZ/11, odlučujući o žalbama okrivljenika, podnesenima protiv rješenja optužnog vijeća za mladež Općinskog suda u Sisku broj Kovm-50/2024-20 od 23. kolovoza 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 28. studenoga 2024.
r i j e š i o j e
Odbijaju se žalbe okrivljenika KG kao neosnovane.
Obrazloženje
1 . Rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Sisku broj Kovm-50/2024-20 od 23. kolovoza 2024., na temelju članka 351. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08) odbijen je kao neosnovan prijedlog okrivljenika KG da se iz spisa predmeta kao nezakoniti dokazi izdvoje zapisnici o ispitivanju svjedoka ČG od 25. ožujka 2024. i OG od 25. ožujka 2024.
2. Protiv navedenog rješenja žalbe je podnio okrivljenik KG osobno, koje su sadržajno iste. U žalbama navodi kako je prvostupanjski sud donio pogrešnu odluku, jer nije izdvojio kao nezakonite dokaze zapisnike o ispitivanju svjedoka ČG i OG. Ističe kako su navedeni svjedoci ispitani protivno odredbama ZKP/08 i Ustava Republike Hrvatske te su mu povrijeđena temeljena ljudska prava. Ispitivanje navedenih svjedoka je provedeno nezakonito te mu nije omogućeno prisustvovanje ispitivanju navedenih svjedoka. Povrijeđena je i "jednakost oružja" i cijeli postupak se temelji na pogrešnom vođenju postupka od istrage pa nadalje te stoga predlaže da se "odbaci pobijano rješenje", odnosno preinači pobijano rješenje i iz spisa izdvoje navedeni zapisnici o ispitivanju svjedoka ČG i OG kao nezakoniti dokazi.
3. Sukladno odredbi članka 495. u vezi sa člankom 474. stavak 1. ZKP/08, spis je dostavljen ŽDO-u Sisak, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO- 429/2024 od 13. studenoga 2024.
4. Žalbe nisu osnovane.
5. Uvidom u spis utvrđeno je da su svjedoci ČG i OG ispitani od strane policijskog istražitelja iz Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Kutina, dana 25. ožujka 2024., a na temelju naloga Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 28. veljače 2024. broj Kir-DO-47/2024- 4, a temeljem članka 213. stavak 1. ZKP/08.
5.1. Dakle, utvrđeno je da dokazne radnje ispitivanja navedenih osoba u svojstvu svjedoka nije predložio okrivljenik, već su poduzete na inicijativu državnog odvjetnika, a u okviru istraživanja koje je on poduzimao na temelju zakonskih ovlasti.
6. Niti jedna odredba ZKP/08 ne propisuje obvezu državnog odvjetnika da u prethodnom postupku obavještava okrivljenika o vremenu i mjestu ispitivanja svjedoka ili da ga poziva da prisustvuje provođenju tih dokaznih radnji i to bez obzira da li svjedoka ispituje državni odvjetnik ili po njegovom nalogu policijski istražitelj.
7. U stadiju istraživanja pa sve do optuženja, ZKP/08 ne poznaje načelo ravnopravnosti oružja između stranaka, jer u stadiju istraživanja dominira tzv. inkvizitorno načelo. Dakle, aktualna postupovna kaznenopravna regulativa propisuje da se tek u stadiju rasprave mora poštivati načelo ravnopravnosti oružja između stranaka pa će u tom stadiju okrivljeniku biti na raspolaganju ista sredstva ispitivanja svjedoka koja su na raspolaganju državnom odvjetniku.
8. Stoga nisu povrijeđene odredbe zakona na koje upire okrivljenik u žalbenim navodima, jer je okrivljeniku u stadiju rasprave zajamčeno ispitivanja svjedoka optužbe, a također će na raspravi okrivljenik imati mogućnost predlagati ispitivanje svjedoka.
8.1.Iz stanja spisa proizlazi da je državni odvjetnik postupio po odredbi članka 213. stavak 1. ZKP/08 te da su dokazne radnje ispitivanja svjedoka provedene u cijelosti sukladno odredbama članka 283. – 290. ZKP/08.
8.2. Imajući u vidu sve navedeno, ovo vijeće je utvrdilo da je pravilan i na zakonu osnovan zaključak prvostupanjskog suda kako su zapisnici o ispitivanju svjedoka ČG i OG zakoniti dokazi, zbog čega je odbijen prijedlog okrivljenika da se izdvoje iz spisa predmeta.
9. S obzirom da ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a kako okrivljenik KG navodima žalbi nije doveo u sumnju ispravnost odluke prvostupanjskog suda, valjalo je žalbe odbiti kao neosnovane i odlučiti kao u izreci primjenom članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.
Sisak, 28. studenoga 2024.
Predsjednica vijeća
Ivančica Cvitanović
