REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆISNKI SUD U MAKARSKOJ
Stalan služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp - 668/2021-17
U I M E R E P U B L I E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HŽ OIB [osobni identifikacijski broj] i JŽ OIB [osobni identifikacijski broj], radi prekršaja iz čl. 4 Zakonika o Schengenskim granicama, optuženih optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinske, Policijske Postaje Imotski broj: 511-12-27/05-5- 34-1/2021 od 24. 03. 2021.g., nakon zaključene glavne rasprave dana 28. studenoga 2024.g.
presudio je
Temeljem čl. 182 st. 1 toč. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 )
Okrivljenici: 1. HŽ OIB [osobni identifikacijski broj] sin H, rođ. **.**.1985.g. s prebivalištem u [adresa], Republika Bosna i Hercegovina, nekažnjavan
2. JŽ OIB [osobni identifikacijski broj] sin J, rođ. **.**.1965.g. s prebivalištem u [adresa], Republika Bosna i Hercegovina, nekažnjavan
Oslobađaju se od optužbe
da bi dana 08/09.02.2021. godine u točno neutvrđeno vrijeme na točno neutvrđenom mjestu nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku i to na način da su državnu granicu između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske prešli na mjestu gdje nema stalne policijske i carinske kontrole
Pp - 668/2021-17
- dakle da bi prešali državnu granicu između Bosne i Hercegovine i Republike
Hrvatske izvan zakonom određenog graničnog prijelaza
time da bi, postupajući protivno odredbi iz čl. 4 Zakonika o Schengenskim granicama počinili prekršaj opisan i kažnjiv čl 42 st. 1 toč. 1 Zakona o nadzoru državne granice ( NN br.: 83/13 i 27/16 ) ,
Temeljem čl. 140 st. 2 a u svezi s čl. 138 st. 2 toč. 2 do 5 i toč. 7 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ) trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Postaja Granične policije Imotski podnijela je ovom sud dana 31. 3. 2021.g. pod brojem 511-12-27/05-5-34-1/2021 optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. U svojim pisanim obranama okrivljenici su jednoglasno naveli: " Meni se optužnim prijedlogom PGP Imotski od 24.03.2021. godine broj: 511-12-27/05-5-341/2021 stavlja na teret da sam 08. na 09. veljače 2021. godine u točno neutvrđeno vrijeme na točno neutvrđenom mjestu nezakonito ušao u Republiku Hrvatsku i to na način da sam državnu granicu između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske prešao na mjestu gdje nema stalne policijske i carinske kontrole, pa da sam na opisani način počinio prekršaj iz čl. 42.st.l. t. l . Zakona o nadzoru državne granice, kažnjiv po čl. 42.st. l . istog Zakona. Ja sam gospodarstvenik s prebivalištem u [adresa] a boravištem u [adresa]. Poslovne obveze su takove da veoma često prelazim granicu između BiH i RH. Živim u [adresa] koja je granično područje. Nikada u životu nisam nezakonito ušao u Republiku Hrvatsku. Nikada. Uvijek to činim legalno u vozilu kojeg osobno vozim ili pak u vozilu kao suvozač. Nikada u životu nisam prešao državnu granicu između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske na mjestu gdje nema stalne policijske i carinske kontrole Zato sam ovim optužnim prijedlogom i iznenađen i zatečen. Nije dopušteno samo na temelju činjenice što moj ulazak u RH nije evidentiran zaključivati da sam ja u RH ušao nezakonito 08. na 09. veljače 2021. godine u točno neutvrđeno vrijeme na točno neutvrđenom mjestu. Ne samo nedopustivo, već i jako opasno i sa velikom primjesom voluntarizma. l . Tko kaže da sam ušao u RH iz BiH 08. na 09. veljače 2021. godine? Niti za to ima dokaza, a niti ja točno znam vrijeme ulaska. Moguće je da sam ušao pet ili deset ili petnaest dana ranije, ali stvarno se ne sjećam kada. Zašto bi se moj ulazak tretirao kao nezakonit? Ne postoji za to ni jedan razlog. Netočno je, i to se na događa ne samo meni već i mnogim drugim osobama da policajac upita dokumente vozača, dok od suvozača ne pita ništa. To mi se dogodilo bezbroj puta, a zadnji put prije nekoliko dana na ulasku iz Slovenije u RH na Bregani. 2 Tko kaže da sam državnu granicu između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske prešao na mjestu gdje nema stalne policijske i carinske kontrole? Nikada to u životu nisam napravio. Iz sadržaja optužnog prijedloga se vidi da je on površan, nepotpun, proturječan, i kao takav nedopustiv, pa
Pp - 668/2021-17
bi najbolje bilo da ga sud već u ovoj fazi odbaci, jer nastavak postupka može prouzročiti samo nepotrebne i dodatne troškove za državu."
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u službena bilješka PGP Imotski operativnog dežurstva od 12.03.2021.g., evidenciju prelazaka državne granice - Nacionalni informacijski sustav MUP-a RH- a o prelascima državne granice za okrivljenika, u svojstvu svjedoka ispitan je policijski službenik IŽ te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju ovog suda na ime okrivljenika .
4. Ispitani svjedok policijski službenik IŽ je iskazao da je on kao policijski službenik u službenim prostorijama dana 12.03.2021.g. obavljao obavijesne razgovore sa ovdje okrivljenicima koji su dana 12.03.2021.g. pristupili na izlazu iz Republike Hrvatske graničnoj kontroli, te su tom prilikom gledali zadnji ulazak u Republiku Hrvatsku koji je i za jednog i za drugog okrivljenika bio 2020.g., isti su bili dužni prijaviti se na granični prijelaz predati svoje dokumente da im se evidentira prelaza državne granice, nakon čega da je obavio razgovor sa istima te su mu oni prilikom obavljanja razgovora izjavili da su 8.2.2021.g. ušli u Republiku Hrvatsku ne želeći iskazivati točno vrijeme, mjesto i način ulaska u Republiku Hrvatsku, Nakon toga da je istima uručio obavijest da će im se podnijeti optužni prijedlog po čl. 5 Zakona o Shengenskim granicama za nezakonit ulazak u Republiku Hrvatsku. To je sve što mu je poznato o navedenom događaju
.
5. Budući okrivljenici poriču djelo prekršaja navodeći da nikada u životu nisu prešli državnu granicu između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske na mjestu gdje nema stalne policijske i carinske kontrole iskazujući o načinima prelazaka državne granice između Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine u prethodnom razdoblju navodeći da su uvijek išli na zakonom utvrđeni granični prijelaz ali često bi policijski službenici samo ih propustili bez skeniranja dokumenata te da su se na taj način našli u Republici Hrvatskoj te prilikom izlaska iz Republike Hrvatske dana 12. 3.2021.g su sa njima obavljeni razgovori u policiji.
6. Na navode obrane okrivljenika sud je ispitao policijskog službenika IŽ koji je koji obavljao obavijesne razgovore sa ovdje okrivljenicima međutim na temelju tih razgovora PGP Imotski podnosi optužni prijedlog protiv okrivljenika na temelju evidencije prelazaka državne granice - Nacionalni informacijski sustav MUP-a RH- a o prelascima državne granice za okrivljenike.
7. Budući tužitelj u optužnom prijedlogu ne navodi i ne precizira točan datum počinjenja prekršaja, dakle prekršaj nije utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe , ne zna se točno vrijeme niti točno mjesto prelaska državne granice između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske već se samo paušalno navodi da su okrivljenici prešli državnu granicu na mjestu gdje nema stalne policijske niti carinske kontrole, to sud nije mogao sa sigurnošću i van svake sumnje utvrditi da li su, kada su i na kojem mjestu okrivljenici počinili djelo prekršaja za koje ih se ovim optužnim prijedlogom tereti , to je ovaj sud temeljem čl. 182 st. 1 toč. 3 Prekršajnog zakona okrivljenike oslobodio od optužbe, a o troškovima je odlučeno kao u izreci ove presude.
Pp - 668/2021-17
8. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Imotskom, 28. studenoga 2024.g.
Zapisničar:
S U D A C :
Darija Buljan
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od osam dana od dostave iste, a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljenicima
- branitelju okrivljenika
- u spis
