Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vinkovci, Vladimira Nazora 4

Broj: Pp-1172/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice SG, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci klasa: 211-07/23-5/22046, Ur.broj: 511-15-10-23-1 od 11. kolovoza 2023. godine, nakon održane glavne rasprave dana 28. studenog 2024. godine, u nazočnosti okrivljenice, dana 28. studenog 2024., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: SG r. S, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći D i Č r. P, rođena **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], udana, majka dvoje djece, državljanka RH, SSS, krojač, zaposlena, primanja 700,00 eura, nema imovine, prekršajno kažnjavana

k r i v a j e

I što je u Andrijaševcima, I. Meštrovića 21 počinila psihičko nasilje u obitelji prema suprugu DG na način da je istome dana 1. kolovoza 2023. u 21,19 sati putem telefona poslala SMS poruku sadržaja: "Ako želiš nešto reći onda mi reci u facu, a ne ostavljaj mi poruku u smislu haljina Đ, samo znaj da nisam završila s tobom" i dana 7. kolovoza 2023. u 12,22 sati putem e-maila poslala mail poruku sa sadržajem: "Konjino jedna, plati ovaj račun odmah!!!", a u prilogu maila bila je slika bar koda od računa za mobitel u iznosu od 166,69 eura, što je sve kod istog prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

te time počinila nasilje iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

čime je počinila prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22),

pa joj se radi toga, a na temelju istog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura).

II Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenica u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

Ukoliko okrivljenica u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.

III Temeljem članka 15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji(„Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) okrivljenici se izriče zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 3 mjeseca, a koja će se izvršiti po pravomoćnosti presude.

IV Temeljem članka avka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU Vukovarsko-srijemska PP Vinkovci podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenica ispitana je izjavila da se ne osjeća krivom i poriče prekršaj koji joj se stavlja na teret. Ne sjeća se da je suprugu DG s kojim ne živi već duže vrijeme, dana 1.8.2023. u 21,19 sati poslala sms poruku sadržaja "ako želim nešto reći onda mi reci u facu, a ne ostavljaj mi poruku u smislu haljina loundsdale, samo znaj da nisam završila s tobom" i ne sjeća se da je dana 7.8.2023. u 12,22 sati putem maila poslala suprug poruku "konjino jedna, plati ovaj račun odmah", a da je u prilogu bila slika bar kod računa za mobitel na iznos od 166,69 eura. Naime, već duže vrijeme ne živi sa suprugom DG niti sa istim kontaktira, a u međuvremenu je našla drugog partnera s kojim živi i to je sve što ima za izjaviti u svoju obranu. Točno je da je već jednom kažnjena zbog nasilja u obitelji i da joj je izrečena novčana kazna i mjere zabrana približavanja suprugu i djeci.

3. U tijeku dokaznog postupka izveden je dokaz saslušanjem oštećenika DG, izvršeno je suočenje okrivljenice i oštećenika, izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o ispitivanju svjedoka DG od 7.8.2023., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obavijest počinitelju, presudu ovog Suda br. Pp-873/2023-5 od 14. lipnja 2023., potvrda Odjela za prekršajne evidencije.

3.1. Oštećenik ČG je iskazao da mu je supruga SG dana **.**.2023. poslala sms poruku i dana 7.8.2023. poslala mu je mail poruku i u tim porukama mu je prijetila da još nije završila sa njim, da ju ostavi na miru, da je konj, tražila od njega da plati račune za telefon i za neku stanarinu i on je o tome obavijestio policiju s obzirom da ga je to uznemirilo i povrijedilo jer je ranije supruga nakon što ih je napustila, dolazila kući i bilo je problema sa djecom, jer je ona starijem djetetu lupila šamar i izgrebala ga ključem od auta i njega je izgrebala ključem i htjela je na silu odvesti mlađe dijete i on se uplašio da ona to ne ponovi i zbog toga je prijavljena i zbog toga su ga te poruke uznemirile pa je zato to prijavio policiji. Još uvijek traje postupak razvoda braka i supruga već duže vrijeme ne živi sa njim i sa djecom i to godinu i 7 mjeseci i nakon ovih poruka nije više bilo nikakvog uznemiravanja osim što mu je nakon što je primio poziv na današnju raspravu poslala poruku da ukoliko bude osuđena da će ga prijaviti za batine što je dobila od njega.

3.2. Prilikom suočenja okrivljenice i oštećenika, oštećenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod svojeg iskaza kojem nije imao ništa za dodati, a okrivljenica je izjavila da u cijelosti ostaje kod svoje obrane te je dodala da nakon što je napustila supruga otišla je iz kuće, a djeca su ostala živjeti sa suprugom i htjela je doći po njih kada se smjesti, kada je dolazila kući obići djecu samo ih je htjela vidjeti i jednom prilikom je slučajno ključem ubola starijeg sina, a suprug ju je uvijek uznemiravao kada je došla vidjeti djecu

Prilikom suočenja okrivljenica i oštećenik su mirno iskazivali, nisu iskazivali nikakve geste niti govore tijela.

3.3. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka DG sačinjenim u PP Vinkovci dana 7. kolovoza 2023. vidljivo je da je isti iskazao da je dana 1. kolovoza 2023. oko 21,19 sati sa mobilnog broja koji koristi SG sa kojom je u brakorazvodnoj parnici stigla mu je sms poruka sadržaja: "Ako želiš nešto reći, onda mi reci u facu, a ne ostavljaj mi poruku u smislu haljine " Đ", samo znaj da nisam završila s tobom", na koju nije odgovorio. Dana 7. kolovoza 2023. ga je ponovo kontaktirala SG na način da mu je u 12,22 sati sa svoje mail adrese na njegovu mail adresu poslala sliku bar koda za račun za mobitel na iznosu od 166,69 eura uz tekst: "Konjino jedna, plati ovaj račun odmah!!!", a navedene poruke su kod njega prouzročile nemir, uznemirenost i povredu dostojanstva, obzirom da ista ima pravomoćnu sudsku presudu sa zabranom približavanja i uspostavljanja veze prema njemu.

3.4. Uvidom u presudu ovog Suda br. Pp-873/2023-5 od 14. lipnja 2023. koja je pravomoćna 28. srpnja 2023. utvrđeno je da je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (kao član obitelji u nazočnosti djeteta počinila fizičko nasilje u obitelji) i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 920,00 eura uz čega joj je izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja suprugu DG te sinovima PG i ĐG zabrana uspostavljanja ili održavanja veze sa istima na udaljenost manju od 20 metara u svim okolnostima i na svakom mjestu u trajanju od dva mjeseca.

3.5. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp-873/2023 od 14. lipnja 2023. (pravomoćna 28. srpnja 2023.), zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp-1049/2023 od 19. srpnja 2023. (pravomoćna 7. kolovoza 2023.), zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp-1083/2023 od 27. srpnja 2023. (pravomoćna 5. kolovoza 2023.).

4. Nakon provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenice, iskaz oštećenika DG i druge provedene dokaze pojedinačno i stavljajući ih u međusobni odnos, Sud je stekao uvjerenje da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, da je u Andrijaševcima, I. Meštrovića 21 počinila psihičko nasilje u obitelji prema suprugu DG na način da je istome dana 1. kolovoza 2023. u 21,19 sati putem telefona poslala SMS poruku sadržaja: "Ako želiš nešto reći onda mi reci u facu, a ne ostavljaj mi poruku u smislu haljina Đ, samo znaj da nisam završila s tobom" i dana 7. kolovoza 2023. u 12,22 sati putem e-maila poslala mail poruku sa sadržajem: "Konjino jedna, plati ovaj račun odmah!!!", a u prilogu maila bila je slika bar koda od računa za mobitel u iznosu od 166,69 eura, što je sve kod istog prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost te da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) te ju je stoga proglasio krivom i izrekao joj kaznu kao u izreci presude.

5. Ovo svoje uvjerenje Sud temelji na iskazu oštećenika DG, koji je iskazivao vrlo jasno, okolnosno i uvjerljivo, koji je u potpunosti opisao počinjenje prekršaja koji se okrivljenici stavlja na teret na način kako je to opisano u optužbi, da mu je supruga SG dana **.**.2023. i **.**.2023. poslala poruke da još nije završila s njim, da ju ostavi na miru, da je konj, tražila je od njega da plati račune za telefon i za stanarinu, što je njega uznemirilo i povrijedilo pa je pozvao policiju da se ne ponovi ranije neprimjereno ponašanje supruge prema djeci, a što je ponovio i prilikom suočenja sa okrivljenicom te je isto iskazivao i dana 7. kolovoza 2023. u PU Vukovarsko-srijemskoj neposredno nakon događaja, kada su sjećanja na događaj svježa i neopterećena protekom vremena,

6. S obzirom na rezultate provedenog postupka, Sud nije mogao prihvatiti kao osnovanu obranu okrivljenice koja se svodi na paušalno poricanje počinjenja prekršaja, bez valjane argumentacije i koja nije potkrijepljena nikakvim dokazima te ista nema uporište u utvrđenim činjenicama.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir pored težine djela, obiteljskih i imovinskih prilika okrivljenice koja ostvaruje primanja u iznosu od 700,00 eura i sve druge odlučujuće okolnosti pa se izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom.

7.1. Sud je za olakotnu okolnost uzeo loše imovinske prilike okrivljenice.

7.2. Za otegotnu okolnost Sud je uzeo da je okrivljenica osuđivana za prekršaje iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pravomoćnom odlukama ovog Suda broj Pp-873/2023 od 14. lipnja 2023. i broj Pp-1049/2023 od 19. srpnja 2023.

8. Sud je okrivljenici, na prijedlog tužitelja, temeljem članka 15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), izrekao zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 3 mjeseca, jer je uvjerenja da postoji opasnost da bi okrivljenica mogla ponovo počiniti nasilje u obitelji, budući da je oštećenik ČG, čiji iskaz je Sud ocijenio istinitim i točnim, naveo da je okrivljenica ranije činila nasilje u obitelji i prema njemu i prema njihovom sinu, a što proizlazi iz pravomoćnih presuda ovog Suda broj Pp-873/2023 od 14. lipnja 2023. i broj Pp-1049/2023 od 19. srpnja 2023., a radi otklanjanja njezinog nasilničkog ponašanja te kako okrivljenica ne bi ponovo počinila nasilje u obitelji.

9. Sud je iz izreke presude izostavio navode iz optužbe da je okrivljenica inkriminirane prilike ponovila nasilje u obitelji jer je presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj Pp-873/2023-5 (pravomoćna 28. srpnja 2023.) zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, izrečena novčana kazna u iznosu od 920,00 eura, mjera opreza zabrane približavanja suprugu DG te sinovima PG i VG, zabrana uspostavljanja ili održavanja veze sa istima na udaljenosti manjoj od 20 metara u svim okolnostima i na svakom mjestu u trajanju do dva mjeseca odnosno dok traje potreba za istom te zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja supruga DG te sinova PG i VG te im se u svim okolnostima i na svakom mjestu ne smije približiti na udaljenost manju od 20 m i ne smije ih uznemiravati ili uhoditi, a mjera se određuje u trajanju od dva mjeseca.

9.1. Iz navedene pravomoćne odluke dakle, proizlazi da je okrivljenica osuđena za prekršaj iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji odnosno za kvalificirani oblik nasilja u obitelji – u nazočnosti djeteta, a ne za osnovni prekršaj nasilja u obitelji iz članka 22. stavak 1. istog Zakona pa se u konkretnom slučaju okrivljenica ne može teretiti za kvalificirani oblik ponovljenog nasilja u obitelji u smislu odredbe članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kojom je propisano: "Tko ponovi nasilje iz stavka 1. ovog članak, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 790,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana"

10. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njezinu egzistenciju i članova njezine obitelji.

U Vinkovcima 28. studenog 2024.

Zapisničar

Sudac

Marica Nikolić, v.r.

Nada Mišić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.

Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljenici

2. oštećeniku

3. Hrvatski zavod za socijalni rad Vinkovci, po pravomoćnosti

4. tužitelju

5. spis