Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-13286/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
I
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Renate Popović predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića, kao zapisničara u vijeću, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RN kojeg brani Paško Višić odvjetnik iz Šibenika, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.), rješavajući o molbi za povrat u prijašnje stanja i žalbi okrivljenika RN, podnesenima protiv presude Općinskog suda u Šibeniku od 27. listopada 2022. godine, broj: 58 Pp-3067/2022., na sjednici vijeća održanoj dana 28. studenog 2024. godine
r i j e š i o j e:
IPrihvaća se molba za povrat u prijašnje stanje okrivljenika RN kao osnovana, žalba okrivljenika smatra se pravodobno podnesenim pravnim lijekom.
p r e s u d i o j e
IIPrihvaćanjem žalbe okrivljenika RN kao osnovane a i po službenoj dužnosti, preinačuje odluka o zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole na području Republike Hrvatske u trajanju od 6 mjeseci.
IIITemeljem čl. 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona, okrivljenik RN je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu 15 EUR (petnaesteura) u roku 30 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1.Pobijanom presudom okrivljenik RN proglašen je krivim i kažnjen primjenom instituta ublažavanja ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 8.000,00 kn, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. i članka 109. stavka 2. u svezi članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljeniku je temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole na području Republike Hrvatske u trajanju od 6 mjeseci. Nadalje, okrivljenik je temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezan na platež troškova prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 450,00 kn.
2.Protiv te presude pravodobno je po branitelju okrivljenik podnio molbu za povrat u prijašnje stanje i žalbu. Navodi da je u vrijeme žalbenog roka bio na putu u Njemačku što dokumentira, a žalbu podnosi samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji zaštitnoj mjeri.
3.Molba za povrat u prijašnje stanje je osnovana, žalba je osnovana.
4.Vijeće ovog suda je prihvatilo molbu za povrat u prijašnje stanje jer iz priležeće dokumentacije proizlazi da je okrivljenik imao opravdani razlog za propuštanje roka za podnošenje žalbe, te je njegova žalba razmatrana kao pravodobno podneseni pravni lijek.
5.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom, kao i po službenoj dužnosti, te je utvrđeno da je odlukom o zaštitnoj mjeri prekoračena ovlast koju sud ima po zakonu i time počinjena povreda odredaba materijalnog prekršajnog prava iz čl. 196. t. 5. Prekršajnog zakona, te da je takva odluka nepravilna i nezakonita.
Naime, iz stanja spisa razvidno je da okrivljenik posjeduje vozačku dozvolu Republike Njemačke, te kako se sukladno odredbi članka 2. Zakona o sigurnosti vozilima na cestama vozačka dozvola iz zemalja članica EU ne smatra stranom ili inozemnom vozačkom dozvolom, nije bilo zakonskog osnova za izricanje takve zaštitne mjere. Okrivljeniku se eventualno mogla izreći zaštitna mjera zabrane korištenja vozačke dozvole Republike Njemačke na teritoriju Republike Hrvatske,ali ovaj sud ne može presudu preinačiti na štetu okrivljenika kada je samo on podnio žalbu. Zbog navedenog preinačena je pobijana presuda na način da se ukida odluka o zaštitnoj mjeri.
6.Prvostupanjski sud će provjeriti žalbene navode gdje okrivljenik tvrdi da je platio novčanu kaznu.
7.S obzirom da je ovaj sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 15 eura, po mišljenju ovog suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka.
8.Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 28. studenog 2024.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Zlatko Hasić, v.r.
Renata Popović, v.r.
Odluka se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
