Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Petru Bajan u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆI, zbog prekršaja iz članka 87. stavak 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma („Narodne novine" broj:29/19 i 98/19), povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici broj: PP-DO-6/2024-6 od 14. studenog 2024., nadležan temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17, 118/18, 114/22), dana 28. studenog 2024. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljeni HI, sin Ć i VI, rođ. **.**.1963. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan.
I.
K r i v j e
Što do dana 15. srpnja 2024. u Orahovici, kao nezavisni vijećnik u Gradskom vijeću Grada Orahovice, postupajući protivno odredbama članka 21. stavka 1. i 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma ("Narodne novine" broj: 23/19, i 98/19) nije dostavio Državnom izbornom povjerenstvu, unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja, polugodišnje izvješće o donacijama koje je za potporu svog političkog djelovanja primio u prvih šest mjeseci tekuće godine, odnosno obavijest da u navedenom razdoblju nije primio donacije, dakle kao nezavisni vijećnik u Gradskom vijeću grada Orahovice nije u propisanom roku dostavio Državnom izbornom povjerenstvu polugodišnje izvješće, odnosno obavijest.
II.Pa je time počinio prekršaj opisan u članku 87. stavak 1. točka 8. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, a kažnjiv po članku 87. stavak 3. istog Zakona te mu se temeljem istog Zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona
III.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00€ (stopedeseteura).
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljeni u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
IV.Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00€ (petnaesteura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34.st.1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici pod gore naznačenim poslovnim brojem, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2.Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na obavljenom nadzoru ovlaštene službene osobe, kao i vjerodostojnoj dokumentaciji (obavijest Državnog izbornog povjerenstva o utvrđenim povredama članka 21. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, Klasa: 044-01/24-02/76, Urbroj: 507-03/04-24-6 od 27. kolovoza 2024., očitovanje HI, potvrda o dostavljenom financijskom izvještaju za razdoblje od 1. siječnja 2024. do 30. lipnja 2024. Državnog izbornog povjerenstva Republike Hrvatske, Izvješće o primljenim donacijama za financiranje redovne političke aktivnosti), drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem čl.230. Prekršajnog zakona, izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3.Stoga ga je oglasio krivim za opisano djelo prekršaja te mu izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma držeći da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja. (Zapriječena je novčana kazna u iznosu od 265,45€-2.654,46€). Uz to, okrivljeni je upozoren da će se, ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
4.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
Virovitica, 28. studenog 2024.
Zapisničar
Sudac
Ivana Fabčić, v. r.
SI, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajni odjel pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. (Članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).
Prekršajni nalog se dostavlja:
1.Okrivljeniku
2.Ovlaštenom tužitelju
3.Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
4.Pismohrana
