Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-4324/2022

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Renate Popović predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića, kao zapisničara u vijeću, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OA kojeg brani Bruno Petrovčić odvjetnik iz Koprivnice, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. i 64/15., 108/17. i 70/19.), rješavajući o žalbi okrivljenika OA, podnesenoj po branitelju protiv presude Općinskog suda u Koprivnici od 05. travnja 2022. godine, broj: 20. Pp 1579/2021., na sjednici vijeća održanoj dana 28. studenog 2024. godine

p r e s u d i o j e:

I.Prihvaća se kao djelomično osnovana žalba okrivljenog OA, te se preinačuje prvostupanjska presuda u odnosu na zaštitnu mjeru na način da se okrivljeniku temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II.Odbija se žalba okrivljenog OA, te se u ostalom pobijanom a nepreinačenom dijelu prvostupanjska presuda potvrđuje.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik VA je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu 30 EUR (trideset eura) u roku 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Pobijanom presudom okrivljenik VA proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu 4.500,00 kuna zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude. Izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca. Nadalje, temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezan na platež troškova prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 300,00 kuna.

2.Protiv te prvostupanjske presude pravodobno je po branitelju podnio žalbu okrivljenik zbog bitne povrede odredbe prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava, te odluke o prekršajnim sankcijama. Navodi da presuda ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama vezanim za odluku o kazni, te da mu je povrijeđeno pravo jer je po njegovom prigovoru na prekršajni nalog sud donio strožu sankciju od izrečene. Smatra da je prestrogo kažnjen i da mu je vozačka dozvola nužna za posao, zbog čega moli ukidanje zaštitne mjere.

3.Žalba je djelomično osnovana.

4.Vijeće Visokog prekršajni sud Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5.Također, vijeće ovog suda smatra da je sudac prvostupanjskog suda dao valjane razloge za odluku o prekršajnim sankcijama, uzimajući u obzir sve okolnosti na strani okrivljenika odlučujuće za sankciju. Što se tiče strože sankcije od one izrečene prekršajnim nalogom, valja istaći da temeljem članka 238. stavka 12. Prekršajnog zakona sud odlučujući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog nije vezan zabranom preinačenje na teže (članak 202. stavak 4. Prekršajnog zakona).

6.Ispitujući odluku o kazni vijeće ovog suda smatra da je izrečena novčana kazna primjerena težini prekršaja, opasnosti djela, te ostalim okolnostima mjerodavnim za visinu kazne.

U svezi s tim valja istaći da su za djelo prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama bila propisana novčana kazna u rasponu od 3.000,00 do 7.000,00 kuna a prvostupanjski sud je okrivljeniku izrekao kaznu u bliže sredini zakonskog raspona kazne, te je isti sud prilikom određivanja kazne maksimalno vrednovao i uzeo u obzir sve dostupne okolnosti od utjecaja na njezinu visinu.

7.Navedeno ponašanje okrivljenika predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, posebno uzimajući u obzir da je osuđivan za isti prekršaj. Stoga je pobijanom presudom osnovano i u skladu sa zakonom okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, budući da je primjena iste u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

Međutim, po ocjeni ovog Suda, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika i uvažavajući navode iz žalbe, da inkriminiranim ponašanjem okrivljenika nisu nastale nikakve štetne posljedice, zaštitna mjera je primijenjena u predugom trajanju i stajalište je ovog suda da će se svrha zaštitne mjere ostvariti i njezinom primjenom u kraćem trajanju.

Stoga je ovaj sud, uvažavajući sve navedeno, izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, smatrajući da će se i u naznačenoj duljini trajanja ove zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja i da će dostatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

8.S obzirom da je ovaj sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 30,00 eura, po mišljenju ovog suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka.

9.Zbog naprijed izloženih razloga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 28. studenog 2024. godine

ZAPISNIČAR:

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Zlatko Hasić, v.r.

Renata Popović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Koprivnici 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.