REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj. Ppž-8929/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinje Renate Popović, kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Matee Sačević, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KH, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22; dalje: ZSPC), rješavajući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, broj: 211-07/23-3/13945 od 19. rujna 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 28. studenog 2024.
r i j e š i o j e:
Prihvaća se žalba okrivljenog KH, ukida se pobijano rješenje i predmet dostavlja prvostupanjskom tijelu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, broj: 211-07/23-3/13945 od 19. rujna 2024. odbačen je prigovor okrivljenika kao nepravodoban i nedopušten jer da je prekršajni nalog okrivljeniku uručen 1.prosinca 2023., a prigovor je putem branitelja podnesen 17. rujna 2024., dakle izvan zakonom propisanog prekluzivnog roka od 8 dana. Također u obrazloženju pobijanog rješenja se navodi da je novčana kazna plaćena 1. prosinca 2023. zbog čega se ima smatrati da se okrivljenik odrekao prava na podnošenje prigovora.
2. Protiv tog rješenja okrivljeni KH je putem branitelja Krešimira Golubića, odvjetnika u Odvjetničkom društvu Golubić&Šikić u Čakovcu, podnio pravodobnu žalbu u kojoj navodi da prekršajni nalog nije dostavljen okrivljeniku, da je uvidom u dostavnicu o uručenju prekršajnog naloga okrivljenik utvrdio da se na istoj ne nalazi njegov potpis i da brojevi navedeni uz taj potpis nisu brojevi s njegove osobne iskaznice, te da je prekršajni nalog dostavljen osobi ista imena i prezimena kao okrivljenik budući da isti ima oca koji se jednako zove i preziva, a koji stanuje na istoj adresi kao okrivljenik. Također ističe da nije on platio novčanu kaznu, jer nije znao za postojanje prekršajnog naloga. Predlaže da se zbog svega navedenog u žalbi ista prihvati.
3.Žalba je osnovana.
4.Razmatrajući ovaj predmet Vijeće ovog Suda je utvrdilo da odluka o odbačaju prigovora kao nepravodobnog i nedopuštenog, nije pravilna i zakonita.
5.Najprije valja naglasiti da je prvostupanjsko tijelo u izreci pobijanog rješenja odlučilo da se odbacuje prigovor okrivljenika kao nepravodoban i nedopušten. Naime, prilikom zaprimanja prigovora najprije je valjalo utvrditi dopuštenost prigovora i ukoliko je isti zaista nedopušten istog je po tom temelju valjalo i odbaciti bez potrebe da se dalje ocjenjuje njegova pravodobnost.
5.1.Dakle, ukoliko je prigovor nedopušten irelevantno je da li je isti pravodoban. Nadalje, što se dopuštenosti prigovora tiče, prvostupanjsko tijelo navodi da je ocijenilo prigovor nedopuštenim jer da je okrivljenik platio novčanu kaznu 1. prosinca 2023., no u spisu predmeta ovaj Sud nije našao takvog dokaza koji bi potvrđivao takve navode i iz kojeg bi se mogla utvrditi takva činjenica.
5.2.Što se tiče pravodobnosti prigovora, valja istaknuti da se u spisu predmeta ne nalazi niti jedan potpis koji bi nesporno bio okrivljenikov potpis odnosno kojeg je nesporno vlastoručno potpisao okrivljenik (vlastoručno potpisan prekršajni nalog na licu mjesta ili potpis s osobnog dokumenta), zbog čega nije moguće usporedbom potpisa ocijeniti je li potpis sa dostavnice o uručenju prekršajnog naloga vlastoručni okrivljenikov potpis.
6.S obzirom na sve navedeno, valjalo je ukinuti pobijano rješenje i vratiti predmet prvostupanjskom tijelu da izvede sve potrebne dokaze i utvrdi sve bitne činjenice odlučne za ocjenu dopuštenosti i pravodobnosti okrivljenikova prigovora, te donese novu, pravilnu i zakonitu odluku.
7.Cijeneći sve naprijed navedeno odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 28. studenog 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Matea Sačević v.r
Renata Popović, v r
Rješenje se dostavlja Ministarstvu pravosuđa RH, Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec, u 3 otpravka: za spis, branitelja i okrivljenika.
