REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: 75 K-697/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA O KAZNENOM NALOGU
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivani Parać Krišto, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Kolanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice MI, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj: KO-DO-691/2024 od 19. studenog 2024., temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 126/2019., 80/2022., 36/2024. - dalje: ZKP/08), dana 28. studenog 2024.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći M i O, rođena **.**.1995. u [adresa], gdje i prebiva, Novigradska ulica 28, državljanka Republike Hrvatske, komercijalistica, zaposlena u TD Veletabak d.o.o., neudana, majka dvoje djece, kazneno neosuđivana, prekršajno jednom osuđena, nalazi se na slobodi,
k r i v a j e
što je 17. kolovoza 2024. oko 18,00 sati, u Zadru, na raskrižju ulica Zagrebačka, Bleiburških žrtava, 4. [adresa] i M [adresa], upravljajući svojim osobnim automobilom marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada, protivno odredbama čl. 134. st. 1., čl. 51. st. 1., te čl. 58. st. 1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), iako svjesna da je kao vozač dužna približavati se pješačkom prijelazu na kojem se prometom ne upravlja uređajima za davanje prometnih svjetala ni znacima ovlaštene osobe sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake, odnosno da može zaustaviti svoje vozilo da bi propustila pješake koji su već stupili na pješački prijelaz, te da je dužna brzinu kretanja vozila prilagoditi preglednosti i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima možete predvidjeti, kao i da je dužna približavajući se raskrižju voziti s povećanim oprezom koji odgovara prometnim uvjetima na raskrižju, lakomisleno smatrajući da time neće ugroziti druge sudionike u prometu, dolaskom do označenog pješačkog prijelaza vozila neutvrđenom brzinom koja nije bila prilagođena prolasku kroz naseljeno mjesto u vrijeme kada se tuda kreće više pješaka te preglednosti same prometnice, zbog čega je prekasno uočila i reagirala na nailazak pješakinje OI koja je prelazila kolnik na označenom pješačkom prijelazu iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada, dolazeći joj s lijeve strane ceste, pa dok je ista pješakinja prelazila kolnik, ona je bez poduzetog kočenja prednjim desnim dijelom svog vozila udarila u lijevu stranu tijela iste, od čega je oštećena pješakinja oborena na kolnik, kojom prilikom je zadobila prijelom gornjeg kraja lakatne kosti, koja ozljeda je teške naravi,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa iz nehaja izazvala opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
pa je time počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.
II. Temeljem istih zakonskih odredbi i čl. 44. KZ/11 okrivljenicu se osuđuje na
KAZNU ZATVORA
u trajanju 7 (sedam) mjeseci.
III. Temeljem čl. 56. KZ/11 prema okrivljenici se izriče
UVJETNA OSUDA
pa se izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci odgađa za vrijeme od 2 (dvije) godine, te se ista neće izvršiti ako okrivljenica u tom roku ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem čl. 58. st. 1. i 2. KZ/11 sud će opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja izrekne kaznu zatvora u trajanju duljem od jedne godine. Sud može opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja pravomoćnom presudom izrekne kaznu zatvora u trajanju do jedne godine ili novčanu kaznu.
V. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak provedenog postupka u iznosu 30,00 (trideset) eura, koji iznos je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je optužnicu broj: KO-DO-691/2024 od 19. studenog 2024. protiv okrivljenice, a predloženo je da sud izda kazneni nalog protiv iste kojim je se kažnjava kaznom zatvora u trajanju 7 mjeseci s rokom provjeravanja od 2 godine, radi počinjenja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa - izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po čl. 227. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11.
2. Razmatrajući osnovanost takvog prijedloga sud je prihvativši isti donio presudu o kaznenom nalogu, budući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga slijedi iz: zapisnika o očevidu od 7. kolovoza 2024. (l.s. 3-4), situacijskog plana od 7. kolovoza 2024. (l.s. 5), liječničke prijavnice za oštećenicu od 7. kolovoza 2024. (l.s. 6), zapisnika o ispitivanju okrivljenice pred policijskim službenikom s DVD medijem od 23. kolovoza 2024. (l.s. 7-13), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] (l.s. 16), snimke prometne nadzorne kamere s raskrižja (l.s. 17), DVD s fotografijama s mjesta događaja (l.s. 21), zapisnika o ispitivanju oštećene OI kao svjedoka od 11. rujna 2024. (l.s. 26-27), medicinske dokumentacije za oštećenicu s RTG snimkom (l.s. 28-37; 45-62), izvoda iz kaznene evidencije za okrivljenicu (l.s. 22), te i iz priznanja okrivljenice.
3. Kako iz svih dokaza koji su pribavljeni proizlazi da je okrivljenica počinila predmetno kazneno djelo proglašena je krivom i osuđena na kaznu zatvora u trajanju 7 mjeseci, a temeljem čl. 56. KZ/11 prema okrivljenici je izrečena uvjetna osuda pa se izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju 7 mjeseci odgađa za vrijeme od 2 godine, te se ista neće izvršiti ako okrivljenica u tom roku ne počini novo kazneno djelo.
3.1. K tome, temeljem čl. 58. st. 1. i 2. KZ/11 sud je upozorio okrivljenicu da će opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja izrekne kaznu zatvora u trajanju duljem od jedne godine. Sud može opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja pravomoćnom presudom izrekne kaznu zatvora u trajanju do jedne godine ili novčanu kaznu.
4. Slijedom iznijetog, sud smatra da će izrečena sankcija utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela, odnosno da će se upravo izricanjem novčane kazne postići svrha kažnjavanja opisana u čl. 41. KZ/11, radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude o kaznenom nalogu.
5. Sud je okrivljenicu temeljem odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 ujedno obvezao na naknadu troška provedenog postupka koji je s obzirom na trajanje, kao i složenost ovog postupka paušalno od strane suda procijenjen na iznos od 30,00 eura, s tim da sud vjeruje da će okrivljenica ovaj trošak moći podmiriti, a da pritom ne dovede u pitanje svoju vlastitu egzistenciju ili egzistenciju osoba koje je eventualno dužan uzdržavati.
Zadar, 28. studenog 2024.
Sutkinja:
Ivana Parać Krišto
UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:
Protiv ove presude, okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno ovom sudu u tri istovjetna primjerka. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, bit će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan.
Dostaviti:
1. ODO Zadar na KO-DO-691/2024
2. Okrivljena MI
Nakon pravomoćnosti:
- oštećena OI
