REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-7598/2022.
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Katice Lučić kao predsjednice vijeća te Ivane Bosnić-Kovačić i Mladena Genca kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša kao zapisničarke, u povodu zahtjeva za naknadu troškova prekršajnog postupka, rješavajući o žalbi okrivljene pravne osobe Optotim d.o.o. i okrivljenih odgovornih osoba NK i UK, zastupanih po branitelju Nebojši Bestiću, odvjetniku u [adresa], podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, broj: Pp G-794/2019-7 od 21. siječnja 2022., na sjednici vijeća održanoj 28. studenog 2024.,
r i j e š i o j e:
I. Prihvaća se kao djelomično osnovana žalba okrivljene pravne osobe Optotim d.o.o. i okrivljenih odgovornih osoba NK i UK i prvostupanjsko rješenje preinačuje na način da se okrivljenicima dodjeljuju troškovi prekršajnog postupka, koji se odnose na nagradu i nužne izdatke za rad branitelja Nebojše Bestića, odvjetnika u Zagrebu, u iznosu od 6,64 eura (50,00 kuna) koji će im, uz iznos od 2.187,50 kuna koji je usvojio prvostupanjski sud (sada je to iznos od 290,33 eura), biti isplaćeni iz proračunskih sredstava Općinskog suda u Rijeci.
II. Prvostupanjski sud će donijeti posebno rješenje o zahtjevu okrivljenika za dosudu troškova sastava žalbe protiv pobijanog rješenja.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem prihvaćen je kao djelomično osnovan zahtjev okrivljenika za povrat troškova, s obrazloženjem da okrivljenicima za sastav 3 pisane obrane, prema Tbr. 3. t. 1., u svezi Tbr. 4. t. 1. i Tbr. 50. , pripada pravo na naknadu od 500,00 kuna po podnesku, ukupno 1.500,00 kuna, zatim pravo na trošak za sastav odluke o imenovanju predstavnika, na temelju Tbr. 1. t. 6., u svezi Tbr. 50., u iznosu od 250,00 kuna, dok im nije priznato pravo na trošak za konzultacije sa strankama, trošak pribave neslužbenog izvatka iz sudskog registra, sastava popratnog dopisa od 26. studenog 2021. i samog zahtjeva za naknadu troškova, niti pravo za uvećanje od 10% uz primjenu Tbr. 36, jer im je sa svakog od okrivljenika priznat trošak za sastav pisane obrane.
2. Protiv rješenja u dijelu koji se odnosi na zahtjev za naknadu nagrade i nužnih izdataka za rad branitelja za trošak konzultacija branitelja sa strankama, pribavljanje izvatka iz sudskog registra, sastavljanje popratnog podneska kojim se dostavlja pisana obrana i odluka o imenovanju predstavnika pravne osobe, sastavljanje podneska kojim se zahtijeva naknada troškova postupka, povišenje od 20% za okrivljene odgovorne osobe, okrivljenici su, putem branitelja, pravodobno podnijeli žalbu, kao i u odnosu na iznos koji je odobren za sastavljanje pisane obrane za okrivljenu pravnu osobu navodeći da smatraju da je sud nepravilno utvrdio visinu nagrade koja pripada branitelju okrivljenika za obranu pravne osobe, u prekršajnom postupku protiv pravnih osoba, koja se određuje prema visini kazne predviđene za odgovornu osobu u toj pravnoj osobi. Predlažu da se žalba prihvati i okrivljenicima dosudi zatraženi trošak, uz naknadu sastava i ove žalbe.
3. Žalba je dijelom osnovana.
4. Odlučujući o žalbi te razmotrivši predmet u smislu odredbe članka 211. stavka 3., u vezi s člankom 202. stavkom 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud pogriješio kod dosude iznosa naknade troškova za rad branitelja.
5. Naime, osnovano je prvostupanjski sud odbio zahtjev okrivljenika za trošak za konzultacije sa strankama, trošak pribave neslužbenog izvatka iz sudskog registra, sastava popratnog dopisa od 26. studenog 2021., kojim se dostavlja pisana obrana i odluka o imenovanju predstavnika pravne osobe, dajući pritom valjano obrazložene razloge koje prihvaća i ovaj sud. Međutim, u odnosu na trošak okrivljenika za sastavljanje podneska kojim se zahtijeva naknada troškova postupka (troškovnik), okrivljenicima je trebalo priznati pravo na trošak prema Tbr. 1. t. 5. Tarife o naknadama i naknadi troškova za rad odvjetnika, 50 bodova, odnosno 500,00 kuna, s uvećanjem od 10% za svaku od dvije odgovorne osobe, odnosno 20%, što s pripadajućim PDV-om od 25% iznosi 750,00 kuna. U odnosu na trošak za sastavljanje pisane obrane za okrivljenu pravnu osobu, u pravu su okrivljenici kada navode da je prvostupanjski sud trebao primijeniti Tbr. 4. t. 1. al. 7, prema, kojom je propisano da za obranu pravne osobe u kaznenom ili prekršajnom postupku odvjetniku pripada nagrada prema visini predviđene kazne za odgovornu osobu u toj pravnoj osobi. Kako se u ovom predmetu postupak vodio za prekršaj za koji je za odgovornu osobu propisana novčana kazna u rasponu od 5.000,00 kuna do 20.000,00 kuna, to je prema Tbr. 7. toč. 1. OT 100 bodova, odnosno 1.000,00 kuna, međutim okrivljenicima je trebalo priznati pravo na trošak samo za sastav jedne pisane obrane za sve okrivljenike, a ne za svakog okrivljenika, pri čemu nije odlučno to što je pisana obrana za svakog okrivljenika napisana kao poseban podnesak, s uvećanjem od 20% za dvije odgovorne osobe, na što se obračunava i pripadajući PDV od 25%, što ukupno iznosi 1.500,00 kuna. No, kako je prvostupanjski sud okrivljenicima priznao pravo na trošak za sastav 3 pisane obrane, u ukupnom iznosu od 1.500,00 kuna, što s pripadajućim PDV-om od 25%, iznosi 1.875,00 kuna, s te osnove okrivljenicima je prvostupanjski sud priznao pravo na isplatu 375,00 kuna više od one naknade troška koja im za sastav pisane obrane pripada. Nadalje, okrivljenicima treba priznati i uvećanje od 20%, za dvije odgovorne osobe, odnosno iznos od 50,00 kuna i pripadajući PDV od 25%, što iznosi 62,50 kuna, za sastav odluke o imenovanju predstavnika, koji je priznat u iznosu od 250,00 kuna, što ukupno iznosi 362,50 kuna, te ukupno iznos naknade troškova za rad branitelja koji još treba priznati okrivljenicima iznosi 50,00 kuna.
6. Slijedom navedenog, žaliteljima treba isplatiti još preostali iznos od 50,00 kuna, za troškove koji se odnose na nagradu i nužne izdatke za rad branitelja, odnosno iznos od 6,64 eura, prema fiksnom tečaju konverzije, u valuti koja je sada službeno u upotrebi u Republici Hrvatskoj.
7. Iz izloženih razloga, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, s tim da će prvostupanjski sud donijeti posebno rješenje o zahtjevu okrivljenika za dosudu troškova sastava žalbe protiv pobijanog rješenja.
U Zagrebu 28. studenog 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ivana Vorel Mikša, v.r.
Katica Lučić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci, u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i branitelja.
