REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj:Ppž-8931/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinje Renate Popović kao predsjednice vijeća te sudaca Davorka Kučana i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Matee Sačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JL, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.; dalje: ZSPC), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenom protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Postaje prometne policije Pula od 20. rujna 2024., broj: 211-07/24-1/2840, u sjednici vijeća održanoj 28. studenog 2024.
r i j e š i o j e:
Odbija se žalba okrivljenog JL kao neosnovana te se potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1.Rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Postaje prometne policije Pula od 20. rujna 2024., broj: 211-07/24-1/2840, je odbačen prigovor okrivljenog JL kao nepravodoban.
2.Protiv navedenog rješenja okrivljeni JL je putem branitelja Vedrana Petrića, odvjetnika u Poreču, podnio pravodobnu žalbu u kojoj navodi da je pobijano rješenje nepravilno i nezakonito, da okrivljenik nije na licu mjesta primio prekršajni nalog već mu je isti uredno dostavljen tek 19. rujna 2024., dok nekoliko paragrafa kasnije navodi da je zaprimio prekršajni nalog 9. rujna 2024. Nadalje okrivljenik u žalbi navodi da bi se pravovremeno obratio branitelju da mu je zaista uručen prekršajni nalog ili obavijest o počinjenom prekršaju, što nije slučaj.
Da je on podnio pravodoban prigovor i moli da se isti razmotri i uvaži. Također ističe da je nezaposlena osoba i slabijeg imovnog stanja.
3.Žalba nije osnovana.
4.Okrivljeniku je prekršajni nalog uručen dana 10. ožujka 2023. na licu mjesta počinjenja prekršaja što je isti potvrdio vlastoručnim potpisom na istome. Također na prekršajnom nalogu je naznačeno da je isti okrivljeniku uručen 10. ožujka 2023. u 2,35 sati, a na licu mjesta provedeno je i testiranje istog na alkohol, opojne droge ili lijekove u organizmu te je istome uručen i zapisnik koji je okrivljenik također vlastoručno potpisao.
4.1.Okrivljenik je prigovor na navedeni prekršajni nalog podnio putem branitelja dana 16. rujna 2024. preporučenom pošiljkom, dakle po proteku zakonskog roka od 8 dana, a koji je rok prekluzivan i propustom istog gubi se pravo na podnošenje istog, a o čemu je okrivljenik bio upozoren u uputi o pravnom lijeku u prekršajnom nalogu. Napominje se da je zadnji dan roka za podnošenja prigovora bio ponedjeljak 20. ožujka 2023.
4.2.Neosnovani su stoga i irelevantni žalbeni navodi iz žalbe okrivljenika zbog čega je istu valjalo odbiti kao neosnovanu s obzirom da je okrivljenik prigovor podnio više od godinu dana nakon počinjenja prekršaja gdje mu je na licu mjesta uručen prekršajni nalog koji je vlastoručno potpisao. Navodi koje ističe u žalbi ničime nije potkrijepio stoga se smatra da su isti usmjereni isključivo na umanjenje prekršajne odgovornosti okrivljenika.
5.Slijedom navedenog odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 28. studenog 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Matea Sačević, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi istarskoj, Postaji prometne policije Pula u 3 otpravka: za spis, branitelja i okrivljenika.
