REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-383/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji mr. sc. Seniji Ledić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Pula Parking d.o.o., OIB 92332318203, sa sjedištem u Puli, Prilaz Kralja Salamona, kojeg zastupa punomoćnik Shain Lou Pacheco - Vinković, odvjetnik u Puli, protiv ovršenika [obrt], obrt za ugradnju stolarije, vlasnika PU, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi naplate novčane tražbine, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem broj Ovrv-1310/2024-5 od 20. ožujka 2024. i Općinskog suda u Puli-Pola koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom broj Ovrv-3681/2024-8 od 16. rujna 2024., 28. studenoga 2024.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Pazinu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu se rješenjem poslovni broj Ovrv- 1310/2024-5 od 20. ožujka 2024. oglasio mjesno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari te je predmet ustupio Općinskom sudu u Puli-Pola imajući na umu da ovršenik ima prijavljeno prebivalište u [adresa] te smatrajući da je Općinski sud u Puli-Pola mjesno isključivo nadležan na temelju odredbe članka 171. stavka 1. u vezi s člankom 38. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 - dalje: OZ) i u vezi s člankom 20. stavkom 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), i to kao sud mjesta prebivališta ovršenika.
2. Općinski sud u Puli-Pola je dopisom broj Ovrv-3681/2024-8 od 16. rujna 2024. izazvao sukob nadležnosti pozivom na odredbu članka 39.a stavka 2. OZ kojom je propisano da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište, kao i članka 38. OZ prema kojem je mjesna nadležnost određena OZ isključiva. Sve stoga što je odredbom članka 2. stavka 1. točke V. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/18 i 21/22 - dalje: ZPSS) propisano da se općina [adresa] nalazi na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Pazinu.
3. Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Pazinu.
4. Imajući na umu da je u konkretnom slučaju predmetni ovršni postupak pokrenut prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, to je, u skladu s odredbama članka 39.a stavka 2. i članka 38. OZ, za suđenje u ovoj pravnoj stvari isključivo mjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište, a to je konkretno onaj općinski sud koji je nadležan za područje općine [adresa] jer ovršenik ima prebivalište upravo u toj općini. Za područje općine [adresa] nadležan je Općinski sud u Pazinu na temelju odredbe članka 2. stavka 1. točke V. ZPSS.
5. Zbog navedenih je razloga na temelju odredbe članka 23. stavaka 1. i 3. ZPP odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 28. studenoga 2024.
Sutkinja:
mr. sc. Senija Ledić
