REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-477/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji mr. sc. Seniji Ledić, u pravnoj stvari tužitelja ML, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženice JL, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Jasminka Franić, odvjetnica u Splitu, radi naknade štete, rješavajući sukob stvarne nadležnosti između Županijskog suda u Zagrebu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj Gž-3059/2023-2 od 14. listopada 2024. i Županijskog suda u Šibeniku koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom broj Gž-507/2024-2 od 6. studenoga 2024., 28. studenoga 2024.,
r i j e š i o j e:
Za odlučivanje o žalbi tužitelja podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Pn-85/2022 od 4. travnja 2023. nadležan je Županijski sud u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Županijski sud u Zagrebu se rješenjem broj Gž-3059/2023-2 od 14. listopada 2024. oglasio nenadležnim za odlučivanje o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj Pn-85/2022 od 4. travnja 2023. kojom je meritorno odlučeno o tužbenom zahtjevu, uz obrazloženje da okolnost što je Županijski sud u Šibeniku prethodno rješenjem broj Gž-832/2022-2 od 21. prosinca 2022. ukinuo rješenje Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Pn-61/2018 od 2. kolovoza 2022. (kojim je bilo utvrđeno da je u ovoj pravnoj stvari tužba povučena) i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, predstavlja razlog za iznimku propisanu odredbom članka 5. stavka 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/18 i 21/22 - dalje: ZPSS) na temelju koje je za odlučivanje po žalbi u ovom predmetu ponovno nadležan Županijski sud u Šibeniku.
2. Županijski sud u Šibeniku nije prihvatio svoju nadležnost te je dopisom broj Gž- 507/2024-2 od 6. studenoga 2024. zatražio od Vrhovnoga suda RH da riješi sukob nadležnosti između Županijskog suda u Zagrebu i Županijskog suda u Šibeniku smatrajući da u ovom slučaju nema mjesta primjeni odredbe članka 5. stavka 1. ZPSS zato što je Županijski sud u Šibeniku prethodno odlučio o žalbama protiv ranije odluke druge vrste.
3. Za odlučivanje o žalbi tužitelja nadležan je Županijski sud u Zagrebu.
4. Iz sadržaja spisa proizlazi da je Županijski sud u Šibeniku rješenjem poslovni broj Gž-832/2022-2 od 21. prosinca 2022. odlučivao o žalbama stranaka protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj Pn-61/2018 od 2. kolovoza 2022. kojim je bilo utvrđeno da je u tom predmetu tužba povučena te je bilo odlučeno o troškovima postupka. Tim je rješenjem Županijski sud u Šibeniku ukinuo pobijano rješenje i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. Nakon toga je Općinski sud u Šibeniku presudom poslovni broj Pn-85/2022 od 4. travnja 2023. meritorno odlučio o osnovanosti tužbenog zahtjeva. Protiv te presude tužitelj je podnio žalbu te je spis dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu u skladu s odredbom člankom 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/15, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21 i 23/22 - dalje: Pravilnik), kojom je propisano da predmete osnovane u povodu žalbe protiv presuda općinskih sudova u građanskim predmetima, algoritam sustava e-Spisa dodjeljuje u rad županijskim sudovima razmjerno njihovoj veličini, pri čemu algoritam predmet povodom žalbe protiv odluke kojom se predmet meritorno rješava ne mora dodijeliti u rad županijskom sudu koji je odlučivao o žalbi protiv ranije odluke druge vrste u tom predmetu.
5. Prema odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/18 i 21/22 - dalje: ZPSS), za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud, dok je odredbom članka 5. stavka 1. ZPPS propisano da će se predmeti iz članka 4. tog Zakona županijskim sudovima dodjeljivati u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu. Odredbom je članka 5. stavka 2. ZPSS propisano da će se iznimno od članka 5. stavka 1. ZPSS, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet u slučaju ponovne žalbe, dodijeliti istom županijskom sudu. Nadalje, prema već citiranoj odredbi članka 50. stavka 4. Pravilnika, predmet povodom žalbe protiv odluke kojom se predmet meritorno rješava ne mora se dodijeliti u rad županijskom sudu koji je već odlučivao o žalbi protiv ranije odluke druge vrste u tom predmetu.
6. Budući da se u konkretnom slučaju pobija presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Pn-85/2022 od 4. travnja 2023., kojom je meritorno odlučeno o osnovanosti tužbenog zahtjeva radi naknade štete, to se, po ocjeni ovog suda, radi o odluci druge vrste u odnosu na rješenje Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž- 832/2022-2 od 21. prosinca 2022. kojim je ukinuto rješenje o povlačenju tužbe u ovom predmetu, pravilno je prema algoritmu sustava eSpis i u skladu s člankom 50. stavkom 4. Pravilnika predmet dodijeljen u rad Županijskom sudu u Zagrebu, koji je nadležan donijeti odluku o žalbi tužitelja protiv prvostupanjske presude.
7. Iz navedenih je razloga, na temelju članka 23. stavka 2. i 3. ZPP, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 28. studenoga 2024.
Sutkinja
mr. sc. Senija Ledić
