REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-454/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji mr. sc. Seniji Ledić, u pravnoj stvari tužitelja GB, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Bojan Grahek, odvjetnik u Kutini, protiv tuženice Opće županijske bolnice Pakrac i bolnice hrvatskih veterana, OIB 18193492590, Pakrac, Bolnička 74, koju zastupa punomoćnik Dražen Ivančić, odvjetnik u Slavonskom Brodu te umješača na strani tuženika Adriatic osiguranje d.d., OIB 94472454976, sa sjedištem u Zagrebu, Listopadska 2, kojeg zastupaju punomoćnici - odvjetnici Odvjetničkog društva Grgić & Partneri u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Kutini za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj Pn-24/2020, 28. studenoga 2024.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Sisku.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Kutini je zatražio da se u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Razlog važnosti Sud nalazi u činjenici što je tužitelj u ovom predmetu LB, suprug zaposlenice tog suda PB zaposlene na radnom mjestu zapisničarke.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom je članka 68. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) propisano da nadležni prvostupanjski sud može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Okolnost što je tužitelj suprug službenice suda pred kojim se vodi postupak, uz činjenicu da se radi o relativno malom sudu, po ocjeni najvišeg suda, predstavlja važan razlog za svrhovitu delegaciju jer se time osigurava izbjegavanje svake sumnje u moguću pristranost suda odnosno izbjegava se dojam pristranosti suda u javnosti čak i u okolnostima kada stvarna nepristranost i nije ugrožena.
5. Zbog navedenih je razloga na temelju odredbe članka 68. stavka 3. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 28. studenoga 2024.
Sutkinja:
mr. sc. Senija Ledić
