REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-446/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari prvotužitelja Stari mlin d.o.o., Novigrad-Cittanova, Mlinska ulica 8, OIB 60130736813, drugotužitelja FD, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i trećetužitelja "THB – ALU" EOOD, iz Bugarske, Bozhurishte, 9. September Industriezone, OIB: 22711998607, koje zastupaju punomoćnici Mate Makovac i drugi odvjetnici iz Odvjetničkog društva Hrvatin & Makovac j.t.d. iz Rovinja-Rovigno, protiv tuženika BD, iz [adresa], radi poništenja, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo od 25. listopada 2024. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo poslovni broj P-974/2024, 28. studenoga 2024.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Puli-Pola.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Poreču-Parenzo je dopisom poslovni broj P-974/2024-3 od 25. listopada 2024. zatražio od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da u ovome predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. Kao razlog važnosti navodi da je tuženik dugogodišnji sudac porotnik tog suda.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Prema ocjeni ovoga suda, okolnost da je tuženik dugogodišnji sudac porotnik Općinskog suda u Pazinu, predstavlja važan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu, i to Općinskog suda u Puli-Pola, umjesto Općinskog suda u Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču- Parenzo, sve kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost i nepristranost rada toga suda.
5. Stoga je na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 28. studenoga 2024.
SUTKINJA
Marina Paulić
