REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž- 2364/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv osuđenika DK, kojeg brani Luka Lenić, odvjetnik iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.; 67/08 , 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22,133/23, 145/24), odlučujući o žalbi osuđenika DK, podnesenoj protiv Rješenja o odbijanju zahtjeva za ukidanje klauzule pravomoćnosti i izvršnosti presude Općinskog suda u Novom Zagrebu pod brojem 70. Pp Prz -43/2023-3 od 9. veljače 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 27. studenog 2024. godine,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđenika DK kao neosnovana i potvrđuje se pobijano rješenje u dijelu koji se odnosi na pravomoćnost presude, s time da se kao dan izvršnosti presude Općinskog suda u Novom Zagrebu pod brojem 70. Pp – 107/2023-7 od 28. veljače 2023. godine, određuje dan 16. ožujka 2023. godine.
Obrazloženje
1.Pobijanim rješenjem odbijen je zahtjev osuđenika DK za ukidanjem klauzule pravomoćnosti presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, pod brojem: 70. Pp-107/2023-7, od 28. veljače 2023. godine s obrazloženjem da je pravilno utvrđena pravomoćnost i izvršnost presude te nema nikakvih povreda od strane prvostupanjskog suda, te da je ista presuda postala pravomoćna i izvršna.
2.Protiv navedenog rješenja osuđenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da je osuđenik u paricijskom roku platio novčanu kaznu te je tim danom presuda postala pravomoćna i izvršna. Predlaže da se ukine klauzula pravomoćnosti.
3.Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijano rješenje iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li rješenjem počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
5.Uvidom u pobijano rješenje i stanje spisa, vidljivo je da su žalbeni navodi osuđenika neosnovani glede okolnosti da bi trebalo ukinuti klauzulu pravomoćnosti i izvršnosti budući je presuda pod brojem 70. Pp – 107/2023-7 pravomoćna istekom žalbenog roka, ali je žalitelj u pravu da je izvršnost presude trebalo utvrditi u drugo vrijeme, s obzirom da je osuđenik platio novčanu kaznu, a što je vidljivo iz stanja spisa i to dana 9. ožujka 2023. godine. S obzirom da je pravomoćnost glavna zakonska pretpostavka izvršnosti presude te neovisno o plaćanju kazne izvršnost ne može nastupiti prije pravomoćnosti. U ovom slučaju presuda je postala izvršna nastupom pravomoćnosti jer je okrivljenik novčanu kaznu platio prije pravomoćnosti.
6.Danom plaćanja novčane kazne presuda je izvršena u odnosu na novčanu kaznu pa presudom određeni paricijski rok za njezino dragovoljno izvršenje postaje bepredmetan. Kako je to ujedno i zadnji od kumulativno propisanih uvjeta za izvršnost presude sukladno članku 151. stavak 4. Prekršajnog zakona, presuda je izvršna s datumom pravomoćnosti dana 16. ožujka 2023. godine i od tog dana teče i trajanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.
7. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 27. studenog 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sofija Kovačević,v.r.
Karmen Novak Hrgović,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 5 (pet) otpravaka za: spis, osuđenika, branitelja i tužitelja.
