Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: IV Kr-75/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Marijana Bitange, predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog TT i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 291. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o prijedlogu optuženog TT od 24. listopada 2024. za prenošenje mjesne nadležnosti u kaznenom predmetu Županijskog suda u Osijeku broj Kov-Us-4/2020., u sjednici vijeća održanoj 27. studenog 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Predsjednik optužnog vijeća Županijskog suda u Osijeku dostavio je sukladno članku 28. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 34/24. – dalje: ZKP/08.) prijedlog optuženog TT od 24. studenog 2024. za prenošenje mjesne nadležnosti u kaznenom predmetu Županijskog suda u Osijeku broj Kov-Us-4/2020.
2. U prijedlogu se navodi da optuženik nije više vezan uz područje koje obuhvaća stvarno nadležan Županijski sud u Osijeku odnosno da je trenutno vezan isključivo uz područje koje pripada nadležnosti Županijskog suda u Rijeci s obzirom na činjenicu da je promijenio adresu prebivališta i boravišta tako da ista sada glasi [adresa], otok [adresa], gdje radi kao doktor medicine. Smatra da bi se i kazneni postupak tako lakše proveo.
3. Prijedlog nije osnovan.
4. Sukladno članku 28. stavku 1. ZKP/08. zajednički neposredno viši sud može za vođenje postupka ili za poduzimanje određenih radnji u postupku odrediti drugi stvarno nadležni sud na svom području ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske iznesene okolnosti iz prijedloga za prenošenje mjesne nadležnosti nemaju značaj okolnosti koje ima u vidu članak 28. stavak 1. ZKP/08. Naime, svrha prenošenja mjesne nadležnosti nije pogodovanje optuženiku (u konkretnom slučaju razlika u troškovima pristupa Županijskom sudu u Rijeci u odnosu na Županijski sud u Osijeku kao i izbjegavanje putovanja), a niti bi se prenošenjem mjesne nadležnosti kazneni postupak znatno lakše proveo. Naime, valja uputiti na očitovanje Državnog odvjetništvo Republike Hrvatske broj: Ksm-DO-210/2024. od 14. studenog 2024 koji smatra da prijedlog nije osnovan te upućuje da ostali okrivljenici i svjedoci prebivaju na području Županijskog suda u Osijeku a tako proizlazi i iz optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (USKOK) od 21. prosinca 2020. broj: Ko-US-357/2020.
6. Stoga, navodi iz prijedloga u smislu citirane zakonske odredbe ne predstavljaju ostvarenje očitog lakšeg provođenje postupka na Županijskom sudu u Rijeci niti druge važne razloge čime bi bilo opravdano prenošenje nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud.
7. Slijedom navedenoga, na temelju članka 28. stavak 1. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 27. studenog 2024.
Predsjednik vijeća:
mr.sc. Marijan Bitanga
