Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: IV Kr-83/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Marijana Bitange, predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Srpak, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene AVR zbog kaznenog djela iz članka 305. stavak 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje: KZ/11.) odlučujući o prijedlogu oštećenika kao tužitelja AV od 6. kolovoza 2024. za prenošenje mjesne nadležnosti u kaznenom predmetu Županijskog suda u Varaždinu broj Kv II-348/2023 (Kir- 422/2022.), u sjednici vijeća održanoj 27. studenog 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Predsjednik vijeća Županijskog suda u Varaždinu dostavio je sukladno članku 28. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08.) prijedlog oštećenika kao tužitelja AV od 6. kolovoza 2024. za prenošenje mjesne nadležnosti u kaznenom predmetu Županijskog suda u Varaždinu broj Kv II-348/2023 (Kir-422/2022.).

2. Naime, sutkinja istrage Županijskog suda u Varaždinu je rješenjem od 2. studenog 2023. broj Kir-422/2022-14 odbila prijedlog oštećenika kao tužitelja AV za provođenje dokaznih radnji. Na navedeno rješenje žalbu je uložio oštećenik kao tužitelj pa je Županijski sud u Varaždinu pod brojem Kv II-348/2023–6 (Kir-422/2022– 13) od 24. travnja 2024., postupajući u skladu s člankom 494. stavkom 2. ZKP/08., odbio žalbu kao neosnovanu. Na to rješenje žalbu je 6. kolovoza 2024 uložio oštećenik kao tužitelj a žalba sadrži i prijedlog (strana 3. žalbe) kojim „zahtjeva da se delegacija izvrši na bilo koji drugi nadležni sud u Republici Hrvatskoj“.

3. Sukladno članku 28. stavak 1. ZKP/08., zajednički neposredno viši sud može za vođenje postupka ili za poduzimanje određenih radnji u postupku odrediti drugi stvarno nadležni sud na svom području ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

5. U prijedlogu oštećenik kao tužitelj ustvari iznosi nezadovoljstvo radom i ponašanjem sudaca koji vrše nadzor na izvršenjem istražnog zatvora, istražne sutkinje i kao i sadržajem i izričajem odluka Županijskog suda u Varaždinu te upućuje na navodne nezakonitosti u postupanju. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske te okolnosti nemaju značaj okolnosti koje ima u vidu članak 28. stavak 1. ZKP/08.

6. Slijedom navedenoga, budući da nisu ispunjeni uvjeti iz članka 28. stavak 1. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 27. studenog 2024.

Predsjednik vijeća:

mr.sc. Marijan Bitanga