REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-2323/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić, na prijedlog sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Capan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FA, zastupanog po branitelju Dariu Baniću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj:67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu: ZSPC) povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/24-10168, od 25. srpnja 2024., nakon glavne rasprave provedene 26. studenog 2024. u prisutnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika i odsutnosti tužitelja, te donošenja i objave presude 27. studenog 2024.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik FA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i D, rođene L, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, vozač, u mirovini, mjesečnih primanja od 600,00 €, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I što je 25. srpnja 2024. u 13:30 sati u Brezovoj Glavi, kod kbr. 8/C, upravljao osobnim automobilom marke Škoda Octavia, registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se DC-6 od smjera Vojnića u smjeru Karlovca, iako je na snazi bila zašti tna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, u trajanju od 22. lipnja 2024. do 22. rujna 2024. koja je određena Prekršajnim nalogom PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/22-3/6657 od 8. travnja 2022., a koji je postao pravomoćan dana 5. veljače 2024., a izvršan s danom 22. lipnja 2024. II čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 289. st. 1. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 289. st. 4. ZSPC-a.
III Na temelju čl. 289. st. 4. ZSPC-a okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura i nula centi)
IV Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, te mu se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) mjesečnih obroka.
V Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine novčane kazne u iznosu od 880,00 eura (osamstoosamdeset eura i nula centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
VI Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati ukupnu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 1.320,00 eura.
VII Temeljem čl. 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, u koju će se uračunati vrijeme za koje mu je privremeno oduzeta, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti presude.
VIII Temeljem čl.138. st. 2. toč. 3. a. i čl.139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura i nula centi) na broj primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ -a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je okrivljeniku prekršajni nalog KLASA: 211-07/24- 10168 od 25. srpnja 2024., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.
2. Na prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno po branitelju podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je predmetni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je provedena glavna rasprava.
3. Okrivljenik je svoju obranu iznio na glavnoj raspravi održanoj 26. studenog 2024. u kojoj je izjavio da se osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret izdanim prekršajnim nalogom. Priznao je da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom marke Škoda Octavia, registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] iako je na snazi imao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Navodi da nije znao da je u vrijeme počinjenja prekršaja na snazi zaštitna mjera s obzirom da je na prekršajni nalog kojim mu je izrečena zaštitna mjera, podnio prigovor o kojem je odlučio Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske 5. veljače 2024. pa je zbog toga smatrao da mu zaštitna mjera teče tek od trenutka presude Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske.
Branitelj okrivljenika je naveo da smatra da je okrivljenik bio u ispričivoj zabludi te da zbog toga nema osnove da se utvrđuje njegova prekršajna odgovornost, no ukoliko bi sud utvrdio da takva odgovornost postoji, obrana ističe da su osobne i obiteljske prilike okrivljenika takve da on ne može traženu novčanu kaznu podmiriti bez opasnosti za socijalni status svoj osobno, a tako i članova njegove obitelji. Što se pak tiče dodatne zaštitne mjere, obrana ističe da je okrivljenik kao umirovljenik prisiljen dodatno raditi od polovice radnog vremena što i čini kao vozač taxi službe, u radnom odnosu kod Taxi Karlovac 1 j.d.o.o., pa bi takva zaštitna mjera njemu predstavljala dodatnu sankciju i istovremeno mu onemogućila ostvarivanje potrebnih prihoda. Stoga , obrana moli da u slučaju utvrđivanja prekršajne odgovornosti uzme sve navedeno u obzir, prilikom odabira vrste i mjere sankcija kao i da se u slučaju izricanja novčane kazne omogući podmirivanje iste u više obroka ili kroz duži vremenski period.
4. U nastavku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao: list br. 7 i 8 – Prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211- 07/22-3/6657 od 8. travnja 2022., list br. 9 do 11 - Presuda Visokog Prekršajnog suda broj Ppž-2531/2023 od 5. veljače 2024., potvrda iz prekršajne evidencije (list 12).
5. Iz lista br. 7 i 8 – Prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/22-3/6657 od 8. travnja 2022., utvrdilo se da je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te da je gore navedeni prekršajni nalog postao pravomoćan 5. veljače 2024., a izvršan 22. lipnja 2024.
6. Iz lista list br. 9 do 11 - Presude Visokog Prekršajnog suda broj Ppž-2531/2023 od 5. veljače 2024., razvidno je da je okrivljenik podnio prigovor protiv Prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/22-3/6657 od 8. travnja 2022., te da je Visoki Prekršajni sud prihvatio prigovor okrivljenika protiv gore navedenog prekršajnog naloga, te je preinačio prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku izrekla zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
7. Sud je prihvatio Prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/22-3/6657 od 8. travnja 2022., i Presudu Visokog Prekršajnog suda broj Ppž-2531/2023 od 5. veljače 2024. kao istinite i vjerodostojne dokaze jer iz istih proizlazi koja je zaštitna mjera izrečena okrivljeniku i u kojem trajanju. Slijedom navedenog, sud je na temelju Prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/22-3/6657 od 8. travnja 2022., i Presude Visokog Prekršajnog suda broj Ppž-2531/2023 od 5. veljače 2024. utvrdio da je okrivljenik kritične zgode, odnosno 25. srpnja 2024. u 13:30 sati u Brezovoj Glavi, kod kbr. 8/C, upravljao osobnim automobilom marke Škoda Octavia, registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se DC-6 od smjera Vojnića u smjeru [adresa], iako je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, u trajanju od 22. lipnja 2024. do 22. rujna 2024. koja je određena Prekršajnim nalogom PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/22-3/6657 od 8. travnja 2022., a koji je postao pravomoćan dana 5. veljače 2024., a izvršan s danom 22. lipnja 2024.
8. Na temelju čl. 222. st. 3. PZ-a ocjenjujući sve provedene dokaze, svaki posebno i sve zajedno smatra se da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno te je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti. Navodi iz obrane okrivljenika su prihvaćeni u dijelu u kojem okrivljenik navodi da se osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret, te da priznaje da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom marke Škoda Octavia, registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] iako je na snazi imao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Navodi iz obrane okrivljenika u dijelu u kojem isti navodi da nije znao da je u vrijeme počinjenja prekršaja bila na snazi zaštitna mjera, s obzirom da je na prekršajni nalog kojim mu je izrečena zaštitna mjera, podnio prigovor, te da je zbog toga smatrao da mu zaštitna mjera teče tek od trenutka presude Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, sud nije prihvatio jer je ista usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti. U Prekršajnom nalogu PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/22-3/6657 od 8. travnja 2022., je navedeno da će zaštitna mjera početi teći od izvršnosti Naloga. Okrivljenik je podnio prigovor protiv gore navedenog prekršajnog naloga, povodom kojeg je Visoki prekršajni sud prekršajni nalog preinačio na način da je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru u trajanju od tri mjeseca. S obzirom da je okrivljenik zaprimio Presudu Visokog Prekršajnog suda broj Ppž-2531/2023 od 5. veljače 2024., kao i da je zaprimio Prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211- 07/22-3/6657 od 8. travnja 2022., iz kojeg proizlazi da će zaštitna mjera početi teći od izvršnosti Prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/22-3/6657 od 8. travnja 2022., a koji je postao izvršan 22. lipnja 2024., okrivljenik je trebao znati da će zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, biti na snazi od 22. lipnja 2024. do 22. rujna 2024.
9. Stoga je u ovom postupku utvrđeno da je okrivljenik postupio suprotno čl. 289. st. 1. ZSPC-a, a u njegovom postupanju stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 289. st. 4. ZSPC-a, pa je proglašen krivim.
10. Na temelju čl. 36. PZ-a pri određivanju kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, a ista je određena u granicama propisanim za taj prekršaj. Kao olakotnu cijenio je činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, loše materijalne prilike s obzirom da mu mirovina iznosi 600,00 eura. Kao otegotna cijenjena je činjenica da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, a što je utvrđeno uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije . Stoga je okrivljeniku novčana kazna izrečena u posebnom zakonskom minimumu, odnosno u iznosu od 1.320,00 €, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Uz to okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje tako izrečene novčane kazne na 5 (pet) mjesečnih obroka.
11. Okrivljenik je upozoren da će se ukoliko u podijeljenom roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine novčane kazne, smatrati da je kaznu u cijelosti platio.
12. Na okrivljenika se na temelju odredbe čl. 58. PZ-a primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Iako je izricanje zaštitne mjere fakultativne naravi, u ovom konkretnom slučaju sud drži opravdanim na okrivljenika primijeniti zaštitnu mjeru u trajanju od 3 (tri) mjeseca jer postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost u prometu jer je okrivljenik bio dosada prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje. Navedena zaštitna mjera izvršiti će se po izvršnosti presude.
13. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. a. i čl. 139. st. 3. PZ- a.
U Karlovcu 27. studenog 2024.
Odluku izradila sudska savjetnica
Maja Poprženović,v.r.
Zapisničarka
Sudac
Nikolina Capan, v.r.
FAL, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Branitelju
3. Tužitelju
