Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-175/2023-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽL, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/22-3/7112, Urbroj: 511-12-36-22-1, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 22. studenog 2024. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 27. studenog 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ŽL, OI 116757383, sin Ž i C, rođ. **.**.1986. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], soboslikar, zaposlen, primanja 800 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 12. travnja 2022. u 22:36 sati, u mjestu Split, Ulica kralja Držislava kućni broj 80 kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka]

1. upravljao navedenim vozilom, kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 117 km/h, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 105 km/h, pa se kretao brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene,

dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st.1. a kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. upravljao navedenim vozilom iako je u krvi imao alkohola 1,20 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom M (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se stoga temeljem citiranih propisa sukladno čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) EURA, za djelo pod 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šestošezdeset) EURA,

Temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.050,00 (tisućupedeset) EURA.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz kaznu za prekršaje

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDAN) MJESEC, u koju se uračunava vrijeme zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje po Naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split u trajanju od 12.4.2022. u 22:36 sati do 13.4.2022. u 10:36 sati, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 80,00 (osamdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog zbog opisanih prekršaja na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je ista dostavila spis ovom Sudu, Sud je nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo redovan postupak.

2. Ispitani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za počinjene prekršaje, navedene prigode upravljao je predmetnim osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] u Splitu, Ulica kralja Držislava krećući se brzinom od 117 km/h što uz toleranciju iznosi 105 km/h u naselju gdje je ograničenje brzine prometnim znakom 70 km/h, te je nakon zaustavljanja obavljeno alkotestiranje tj. puhao je u alkometar te je rezultat bio 1,30 g/kg što uz toleranciju iznosi 1,20 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, naime prijatelju se rodilo dijete pa su povodom toga konzumirali alkohol i to pivo a te prigode je žurio kući u [adresa] jer ga je bolio stomak, o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola koji je potpisao, nije imao primjedbi na rezultat alkotesta niti na postupanja policije, te je određena mjera opreza od 12 sati. Žao mu je počina prekršaja, isto se neće ponoviti, te ističe da nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja, te potrebu za vozačkom dozvolom budući koristi vozilo obzirom da svoj posao obavlja u firmi i to osim svog posla također vozi kombi firme kojim kupi i druge radnike firme.

3. Pročitan je prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, te izvršen uvid i pročitani zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika od 12.4.2022., naredba o određivanju mjere opreza za okrivljenika od 12.4.2022., te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 22.11.2024. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan.

4. U završnom govoru okrivljenik je naveo da mu je žao počina prekršaja, isto se neće ponoviti.

5. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djela koja mu se stavljaju na teret te izvršen uvid i pročitani zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika od 12.4.2022., naredba o određivanju mjere opreza za okrivljenika od 12.4.2022., a ocjenom obrane okrivljenika kao i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno opisane te pravno kvalificirane kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 12. travnja 2022. u 22:36 sati, u mjestu Split, Ulica kralja Držislava kućni broj 80 kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom, kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 117 km/h, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 105 km/h, pa se kretao brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene, dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od prometnim znakom ograničene brzine, čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st.1. a kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je upravljao navedenim vozilom iako je u krvi imao alkohola 1,20 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom M (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Naime, okrivljenik je priznao počin prekršaja koji mu se stavljaju na teret, u svojoj obrani naveo je da je navedene prigode upravljao predmetnim osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] u Splitu, Ulica kralja Držislava krećući se brzinom od 117 km/h što uz toleranciju iznosi 105 km/h u naselju gdje je ograničenje brzine prometnim znakom 70 km/h, te je nakon zaustavljanja obavljeno alkotestiranje tj. puhao je u alkometar te je rezultat bio 1,30 g/kg što uz toleranciju iznosi 1,20 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a također počin prekršaja iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a je razvidan iz sačinjenog zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika od 12.4.2022. koji sadrži sve činjenice dostatne za donošenje odluke.

7. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. ZSPC-a vozač vozila kategorije B ne smije upravljati vozilom na cesti ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka a stavkom 4. istog članka propisano je: Smatrat će se da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkom pregledom ili drugim metodama i aparatima, dok je odredbom čl. 199. st. 7. ZSPC-a propisano da će se novčanom kaznom od 660 do 1.990,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Prilikom odmjeravanje kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja te obećanje da se isto neće ponoviti odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud okrivljeniku utvrdio za svako djelo predmetnu novčanu kaznu u granicama propisanog zakonskog minimuma, a nakon toga izrekao ukupnu novčanu kaznu, koje kazne smatra primjerenima težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da će se ovako izrečenim kaznama u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počina prekršaja postići svrha kako generalne tako i specijalne prevencije osobito dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakve ili slične prekršaje.

9. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

10. Budući je okrivljenik počinio predmetni prekršaj teže vrste iz čl. 199. st. 7. ZSPC- a koji predstavlja težak oblik kršenja prometne discipline, što posebno obzirom na veću koncentraciju alkohola u organizmu ukazuje da bi prekršaj mogao ponoviti, a također i prekršaj prekoračenja brzine potrebno je preventivno djelovati na okrivljenika da ovakve a i druge prekršaje više ne bi ponovio, stoga je sukladno Zakonu, Sud okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec a koja je inače propisana do dvije godine, kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog ponašanja te dostatno utjecalo na istog u smislu suzdržavanja od počina ovakvih a i drugih prekršaja, pri čemu je sud odlučujući o dužini trajanja zaštitne mjere uzeo u obzir od okrivljenika izraženu potrebu za vozačkom dozvolom budući koristi vozilo obzirom da svoj posao obavlja u firmi i to osim svog posla također vozi kombi firme kojim kupi i druge radnike firme.

11. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći nakon pravomoćnosti presude protekom roka određenog za plaćanje novčane kazne.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljenika.

U Splitu, 27. studenog 2024.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana