Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-4844/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, po sucu toga suda Sanji Joka Umićević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1. tužiteljice TP iz [adresa] i dr., koju zastupa punomoćnica Saja Oulovski, odvjetnica u Pakracu, protiv 1. tuženice ŠP i dr., radi utvrđenja, odlučujući o žalbi 1. tužiteljice TP protiv rješenja Općinskog suda u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, poslovni broj P-260/2023-11 od 5. srpnja 2024. godine, dana 27. studenog 2024.,
r i j e š i o j e
Ukida se rješenje Općinskog suda u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, poslovni broj P-260/2023-11 od 5. srpnja 2024. godine te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak u odnosu na 1. tužiteljicu HP.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbačena je tužba.
2. Protiv tog rješenja žali se 1. tužiteljica iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) uz prijedlog da se prvostupanjsko rješenje preinači prema žalbenim navodima odnosno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
3. Žalba je osnovana.
4. U ovome su predmetu 1. tužiteljica i 2. tužiteljica podnijele tužbu protiv 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 i 9 tuženih tražeći utvrđenje da su suvlasnice na jednake dijelove nekretnina iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] što su tuženici dužni priznati i trpjeti zemljišnoknjižnu provedbu presude.
5. Na ročištu 18. lipnja 2024. godine sud je utvrdio da su pristupili punomoćnik tužiteljica te 1. i 2. tuženica dok nisu pristupili 7. tuženik ČP, 9. tuženik BP. 8. tužena MP, 5. tuženik ŽP, 4. tužena CP, 6. tužena JP a svi uz naznaku "umro" te 3. tuženica FP uz naznaku "obaviještena nije podigla pošiljku". Na istom ročištu su 1. i 2. tuženice dale odgovor na tužbu te su na pitanje suca znaju li neke podatke o drugim tuženicima navele da je 4. tuženica CP njihova baka umrla 1992. godine, da je 5. tuženik ŽP brat njihovog djeda koji je umro 1981. godine, da je JP preminula prije više od desetljeća te da su ČP, BP i MP davno preminuli.
6. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbačena je tužba u ovom predmetu jer prvostupanjski sud smatra da su određeni tuženici umrli što predstavlja neotklonjivi nedostatak u smislu nepostojanja stranačke sposobnosti tih tuženika obzirom su svi tuženici jedinstveni suparničari te su određeni tuženici preminuli prije podnošenja tužbe te prvostupanjski sud navodi u pobijanom rješenju da nema razloga posumnjati u navode 1. i 2. tuženice o tome da su neki tuženici preminuli tim više što je za iste vraćena dostava da su umrli.
7. Pravilna je ocjena prvostupanjskog suda da su tuženici u ovom predmetu jedinstveni suparničari te isto tako da ukoliko su neki tuženici umrli prije podnošenja tužbe predstavlja to neotklonjiv nedostatak koji rezultira odbačajem tužbe.
8. Međutim, prvostupanjski sud propustio je u potpunosti utvrditi jesu li odnosno kada su umrli određeni tuženici - BP, MP, ŽP, CP, JP pri čemu valja reći da to što je na dostavnici navedeno da su isti umrli ne može predstavljati dokaz nečije smrti, a isto tako iskazi 1. i 2. tuženice dani na ročištu 18. lipnja 2024. godine nisu dostatan dokaz o nečijoj smrti.
9. Stoga je valjalo ukinuti prvostupanjsko rješenje u odnosu na 1. tužiteljicu (žaliteljicu) te u odnosu na istu predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak (čl. 380. toč. 3. ZPP).
10. U ponovnom će postupku prvostupanjski sud utvrditi jesu li neki tuženici umrli te ako su umrli kada je to bilo te će u tom smislu donijeti daljnju odluku u ovom predmetu, a po potrebi i u skladu s čl. 83. ZPP.
U Zagrebu, 27. studeni 2024.
Sudac:
Sanja Joka Umićević
