REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Km-18/2024-6
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, u vijeću za mladež sastavljenom od suca za mladež Snježane Lukač-Keretić, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika za mladež Vere Erlač i Marijana Hanžeka, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Marine Benjak, u kaznenom predmetu prema maloljetniku FE, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11.), a povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (u nastavku ODO u Varaždinu) broj KOm-DO-18/2024 od 29. listopada 2024., da se izrekne odgojna mjera, nakon održane i dovršene i tajne sjednice vijeća, održane 27. studenog 2024. u nazočnosti općinske državne odvjetnice u Varaždinu, Andreje Bunić, maloljetnika FE, uz zakonsku zastupnicu i majku AE, branitelja maloljetnika VE, te predstavnicu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Varaždin, UE, istoga dana donio je i javno objavio, te:
r i j e š i o j e
I). Na temelju članka 7. stavak 1. točka 2. u svezi članka 10. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ broj 84/11,143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 u nastavku ZSM):
Maloljetniku FE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin SE i AE, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, bez primanja, bez imovine, neoženjen, bez djece, kojem su zakonski zastupnici roditelji,
i z r i č e s e
POSEBNA OBVEZA
i to:
- Na temelju članka 10. stavak 2. točka 8. ZSM da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 80 sati, III). Na temelju članka 86. stavak 1. Zakona o sudovima za mladež, troškovi ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. -6. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 147/13., 152/14., 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08.), kao i nužni izdaci i nagrada branitelja po službenoj dužnosti, u cijelosti padaju na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1. ODO u Varaždinu podnijelo je vijeću za mladež ovog suda prijedlog, pod brojem KOm-DO-18/2024 od 29. listopada 2024., prema maloljetniku FE, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11 predlažući da se maloljetniku izrekne na temelju članka 10. ZSM, posebna obveza i to iz stavka 2. točka 8. da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 80 sati.
2. U svezi podnijetog prijedloga, održana je sjednica vijeća za mladež na kojoj je pročitana dokumentacija u spisu i to rodni list za maloljetnog FE, zapisnik o očevidu od 7. ožujka 2024., iskaz svjedoka CE, RE, službene zabilješke o postupanju policijskih službenika od 17. travnja 2024., pročitano je mišljenje više stručne savjetnice od 19. lipnja 2024. sa dokumentacijom Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Varaždin, mišljenje stručne suradnice ovog suda, imovinski podaci za maloljetnika, izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije.
3. Drugi dokazi nisu izvedeni, jer ih stranke nisu predlagale, a vijeće je utvrdilo da je na temelju provedenih dokaza činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i kao takvo podobno za donošenje pravilne odluke.
4. Maloljetnik je na sjednici vijeća izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela kojim se tereti te prihvaća predloženu odgojnu mjeru posebne obveze da se uključim u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 80 sati. Iskazao je da je bio tamo zajedno s ostalima i to RE, ĐE i GE, kojom prilikom su oni provalili unutra, a on je odmah pobjegao i nije ništa uzeo, odnosno uključio se alarm i odmah je pobjegao, a za njim su pobjegli i ostali. Inače živi s roditeljima, povremeno radi poljoprivredne poslove, i tako zna zaraditi za svoje osobne potrebe. Ne izlazi, pomaže roditeljima i oko kuće. Žao mu je što se ovo dogodilo, i više se ne druži s RE, ĐE i GE.
5. Ovakvo maloljetnikovo priznanje suglasno je i ostalim provedenim dokazima. Naime, iz službene zabilješke o postupanju policijskih službenika od 17. travnja 2024. proizlazi da je analizom snimka video nadzora kioska Tisak plus d.o.o. Cestica i pečenjarnice Zorica, Cestica, utvrđeno da su na snimkama četiri nepoznate muške osobe koje su na dijelovima lica maskirane, odnosno lice im je zaštićeno tkaninama, te je vidljiv njihov prolazak pored pečenjarnice Zorica i sam nasilni ulazak u prostor kioska Tisak. Na snimkama je uočena jedna od muških osoba koja po konstituciji tijela, a posebice po odjeći, odgovara maloljetnom FE, a koji je naknadno zatečen na adresi prebivališta s identičnom odjećom, a isto se odnosi i na dijete EE.
6. U tijeku postupka, saslušani su kao maloljetnici i CE i KE, naime, mlt. CE je naveo da je toga dana FE dao ideju da odu provaliti u kiosk Tiska u Cestici s čime su se oni složili, pa su provalili unutra pajserom i KE pokušao je nešto uzeti ali se upalio alarm pa su pobjegli. Vrata su otvorili pajserom kojeg je FE donio od kuće. Dogovorili su se da sve što uzmu kasnije podijele. Unutar kioska su bili on i KE, a FE i ŽE vani su čuvali stražu. Sobom su ponijeli plahtu i jastučnicu u koju bi stavili ukradene stvari, a tu je ideju dao ŽE. On je samo rekao da treba okrenuti kamere kako im se ne bi vidjelo lice, FE je to napravio i onda ga je kamera poslikala, a da se to nije dogodilo, nikad ih ne bi uhvatili. On je otvorio vrata pajserom. Poslije provale, krenuli su kući, no, vidjeli su da ima policije, pa su se sakrili u polju i čekali da policija ode. Prije su pili alkohol, oko 5-6 piva svaki, no, on se nije osjećao pijan i svega se sjeća. Nakon dogovora da idu u provalu, svaki je otišao svojoj kući i obukao se u crnu odjeću. Kad su se ponovno našli, vidio je da FE sa sobom nosi pajser. U odnosu na maloljetnike CE i RE kazneni postupak je obustavljen od strane ODO u Varždinu.
7. Maloljetni KE, je naveo da su se jučer on, CE, ĆE i FE dogovorili, zato što su nešto popili, da idu "otuđiti" kiosk Tiska u Cestici i to su napravili. Nisu ništa uzeli jer se upalio alarm pa su pobjegli kući. To su napravili jer su bili pod utjecajem alkohola. Imali su neki predmet kojim su otvorili vrata, ali ne zna koji, jer ga on nije držao.
8. Stoga, iz navedenih dokaza, utvrđeno je da je maloljetnik počinio kazneno djelo i to na način:
da je
dana 6. ožujka 2024., oko 23,20 sati, u Cestici, Dravska 1, zajednički i dogovorno s RE, maloljetnim CE i djetetom EE, došao do kioska, u vlasništvu trgovačkog društva Tisak plus d.o.o., Zagreb, gdje su s ciljem protupravnog prisvajanja tuđe pokretne stvari uporabom podesnog alata, zavlačenjem i napinjanjem otvorili vrata kioska, ušli u unutrašnjost, odakle nisu ništa uzeli jer je došlo do aktiviranja alarma, nakon čega su se udaljili s mjesta događaja,
dakle, s ciljem da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenih prostorija i tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teška krađa u pokušaju – opisano po članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. u svezi članka 34. KZ/11.
9. Dakle, na temelju naprijed opisanih dokaza, te priznanja maloljetnika, vijeće je utvrdilo da je maloljetni FE počinio kazneno djela – teške krađe u pokušaju – opisano po članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. u svezi članka 34. KZ/11., na način kako je to opisano u činjeničnom opisu, pri čemu je ostvario objektivna i subjektivna obilježja tog kaznenog djela.
10. Iz dokumentacije Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Varaždin proizlazi da je maloljetnik rođen **.**.2006. kao treće od osmero djece rođenih u izvanbračnoj zajednici roditelja. Otac HE sklon je prekomjernoj konzumaciji alkohola i nasilničkom ponašanju u obitelji. Majka IE je nezaposlena i angažirana u svakodnevnoj skrbi za djecu. Dvoje starije braće je odselilo iz roditeljske kuće, sestra F je smještena u Centar za odgoj i obrazovanje Zajezda, pa s roditeljima trenutno živi petero djece. Zbog neadekvatnog odgojnog pristupa i roditeljskih kompetencija u usmjeravanju ponašanja djece roditeljima su višekratno izricane mjere obiteljsko pravne zaštite. Obitelj živi u zidanoj kući koja se sastoji od dvije sobe, kuhinje i kupaone, prostor je uredan i održavan. Uzdržavaju se od zajamčene minimalne naknade i dječjeg doplatka. FE je pohađao Osnovnu školu Petrijanec, do šestog je razreda postizao dobar uspjeh i nije bilo primjedaba na njegovo ponašanje. U šestom razredu je postao nemotiviran za školu te je taj razred morao ponavljati. Kada je navršio 15. godina i prestao biti školski obveznik roditelji su ga ispisali iz škole. Sada je prijavljen na Zavod za zapošljavanje ali još nije radio. Prema navodima majke, kod kuće je dobar, pomaže joj u kućanskim poslovima, a vrijeme provodi u igri s mlađom braćom ili na mobitelu. Alkohol ne konzumira, cigarete puši. Nije uključen u organizirane sadržaje slobodnog vremena.
11. Na sjednici vijeća, stranke su se suglasile da se maloljetniku izrekne predložena posebna obveza.
12. Imajući u vidu sve iznijeto, a posebno dob maloljetnika, njegovu tjelesnu i duševnu razvijenost, njegove osobine i sklonosti, težinu i karakter kaznenog djela, koje je ostalo u pokušaju, pobude iz kojih je počinio kazneno djelo, njegov dosadašnji odgoj, sredinu i prilike u kojima živi, izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad iz kojeg proizlazi da maloljetnik nije bio motiviran za polaženje škole, da je sada postao odgovorniji jer pomaže roditeljima, i odlazi povremeno raditi, više se nije pojavio kao novi počinitelj kaznenih djela, što ukazuje da je promijenio svoje ponašanje i razmišljanja, ovaj događaj je djelovao na njega tako da se uozbiljio, postao odgovorniji, povremeno radi sukladno svojim mogućnosti, a i pomaže u kućanskim poslovima. Nije se pojavljivao više kao počinitelj niti prekršajnih, niti kaznenih djela. Inače je urednog ponašanja, te se tada prvi puta javio kao počinitelj kaznenog ili prekršajnog djela, roditelji su neadekvatnog odgojnog pristupa i roditeljskih kompetencija, pa su u usmjeravanju ponašanja djece roditeljima višekratno izricane mjere obiteljsko pravne zaštite. Maloljetnik je priznao počinjenje kaznenog djela i prihvatio odgovornost za počinjeno, ali s druge strane, treba imati u vidu težinu i narav počinjenog kaznenog djela, pa mu je vijeće izreklo posebnu obvezu iz stavka 2. točka 8. da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 80 sati. Vijeće je mišljenja da je maloljetniku potrebno izreći ovu posebnu obvezu, a sve kako bi se ovakvom izrečenom posebnom obvezom utjecalo na njegov daljnji odgoj i ponašanje, razvijanje njegove cjelokupne ličnosti i jačanje osobne odgovornosti, razvijanje radnih navika, čime će se zasigurno postići da ubuduće ne čini nova kaznena djela i te ostvariti zakonom propisana svrha kažnjavanja.
13. Obzirom je maloljetnicima vijeće izreklo odgojnu mjeru, to je vijeće odlučilo da troškovi predmetnog kaznenog postupka, u cijelosti padaju na teret državnog proračuna
U Varaždinu 27. studenog 2024.
PREDSJEDNIK VIJEĆA
ZA MLADEŽ:
Snježana Lukač-Keretić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo podnijeti žalbu putem ovoga suda, u dovoljnom broju primjeraka, u roku od 15 dana, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Varaždinu.
O tome obavijest:
1. ODO u Varaždinu na broj KOm-DO-18/2023,
2. Maloljetnik FE,
3. Majka maloljetnika AE,
4. Branitelj VE, odvjetnik iz [adresa],
5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin.
