REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Km-5/2024-53

REPUBLIKA  HRVATSKA

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, u vijeću za mladež sastavljenom od suca za mladež Snježane Lukač-Keretić, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika za mladež Vere Erlač i Marijana Hanžeka, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Marine Benjak, u kaznenom predmetu prema maloljetniku ŽĐ, zbog kaznenih djela iz članka 117. stavak 2. u svezi stavka 1., članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. u svezi članka 51. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11.), a povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (u nastavku ODO u Varaždinu) broj KOm-DO-5/2024 od 31. siječnja 2024., da se izrekne odgojna mjera, nakon održane i dovršene i tajne sjednice vijeća, održane 27. studenog 2024. u nazočnosti općinske državne odvjetnice u Varaždinu, Anamarije Masten Čehok, maloljetnika ŽĐ, te branitelja maloljetnika RĐ, istoga dana donio je i javno objavio, te:

r i j e š i o  j e

I). Na temelju članka 7. stavak 1. točka 2. u svezi članka 10. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ broj 84/11,143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 u nastavku ZSM):

Maloljetniku ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin SĐ i LĐ, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, završio sedam razreda osnovne škole, zaposlen u Njemačkoj, s mjesečnom plaćom u iznosu od 1.000.00 eura, bez imovine, živi u izvanbračnoj zajednici s TĐ, otac jednog djeteta u dobi od 6 mjeseci, bez imovine,

i z r i č e s e

POSEBNA OBVEZA

i to:

- Na temelju članka 10. stavak 2. točka 8. ZSM da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 60 sati, III). Na temelju članka 86. stavak 1. Zakona o sudovima za mladež, troškovi ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. -6. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 147/13., 152/14., 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08.), kao i nužni izdaci i nagrada branitelja po službenoj dužnosti, u cijelosti padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. ODO u Varaždinu podnijelo je vijeću za mladež ovog suda prijedlog, pod brojem KOm-DO-5/2024 od 31. siječnja 2024., prema maloljetniku ŽĐ, zbog kaznenih djela iz članka 117. stavak 2. u svezi stavka 1., članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. u svezi članka 51. KZ/11 predlažući da se maloljetniku izreknu odgojne mjere.

2. U svezi podnijetog prijedloga, održana je rasprava te je saslušani maloljetnik, saslušani je svjedok SĐ, mlađi, te je pročitani zapisnik o očevidu Policijske postaje Varaždin sa fotodokumentacijom od 9. kolovoza 2023., medicinska dokumentacije za žrtvu, službene bilješke o postupanju policijskih službenika od 8. kolovoza 2023., izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Varaždin od 21. rujna 2023., mišljenje više stručne savjetnice od 2. listopada 2023. i 24. siječnja 2024., iskaz svjedoka PĐ, SĐ, mišljenje stručne suradnice ovog suda.

3. Drugi dokazi nisu izvedeni, jer ih stranke nisu predlagale, a vijeće je utvrdilo da je na temelju provedenih dokaza činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i kao takvo podobno za donošenje pravilne odluke.

4. Maloljetnik je na raspravi izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela da je kritične zgode popio, te dopušta da je i udario oca i izrekao mu prijeteće riječi. Žao mu je što je došlo do toga, te bi molio sud da ga blaže kazni, odradio bi rad za opće dobro. Inače, živi u izvanbračnoj vezi s TĐ, imaju malodobno zajedničko dijete u dobi od 6 mjeseci. Odlazi na rad u Njemačku i onda se vraća u Hrvatsku za vikend. Financijski doprinosi za obitelj svojim radom u inozemstvu međutim, sada mu financijska situacija ne dopušta da si kupi nekretninu u kojoj bi živio sa izvanbračnoj suprugom i djetetom, ali to planira u budućnosti. Nije počinio nikakvo kazneno djelo, a do sada se nije odazivao sudu jer je bio na radu u Njemačkoj, a nije znao kako da obavijesti sud da je u inozemstvu. Njegova supruga nije zaposlena, ona se brine o djetetu.

5. Ovakvo maloljetnikovo priznanje suglasno je i ostalim provedenim dokazima, a naročitu iskazu svjedokinje PĐ koja je navela da je izvanbračna supruga SĐ s kojim živi sedam godina. S njima žive njegovi sinovi SĐ i ŽĐ te njena djeca Ž, R, S i HĐ. Kritične zgode ležala je sa suprugom SĐ na krevetu, u kuhinji, kada su došli njegovi sinovi ŽĐ i SĐ, te ga molili da ih odvede do dućana, što je i učinio. Kada su se vratili, SĐ im je rekao da ne smiju piti u kući jer da je ona bolesna. Nakon toga otišli su kod djeda IĐ i tamo konzumirali alkohol, a ona je sa suprugom ostala kod kuće. Za otprilike dva sata ŽĐ i SĐ su ušli u kuću, bili su pijani i počeli govoriti da će udariti oca. Udarali su ga po glavi i tijelu, a ona je vikala na njih i tjerala ih van. Kad su pobjegli van, zaključala je ulazna vrata kuće, no oni su, vidjevši da je prozor na sobi otvoren, kroz prozor ušli u kuću. Iz sobe su ušli u hodnik i htjeli ući u kuhinju, no ona ih je spriječila tako što je držala vrata. Govorila im je da će zvati policiju pa su otišli na dvorište. Kada su ponovno ušli u kuću svašta su vikali. Njen suprug SĐ imao je ozljede po glavi i leđima od udaraca nogom jer su ga sinovi bacili na pod.

6. Stoga, iz navedenih dokaza, utvrđeno je da je maloljetnik počinio kaznena djela i to na način:

da je

1) dana 8. kolovoza 2023., oko 17,15 sati, u [adresa], u obiteljskoj kući, zajedno sa bratom SĐ, u cilju da tjelesno ozlijedi oca SĐ, rukama i nogama istoga izudarao po glavi i po rebrima s lijeve strane tijela, kojom prilikom mu je nanio tjelesne ozljede u vidu površinskih ozljeda glave i hematoma na prsnom košu u predjelu lijevog donjeg dijela rebra,

dakle, drugog tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, 2) za vrijeme trajanja događaja pod t. 1.), u [adresa], u obiteljskoj kući, u cilju da ustraši oca SĐ, istome se više puta zagrozio riječima da će ubiti njega i njegovu izvanbračnu suprugu PĐ, a što je kod istoga izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti za vlastiti život i sigurnost, kao i za život i sigurnost PĐ,

dakle, s ciljem da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenih prostorija i tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe,

čime je pod 1.) počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano po članku 117. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a pod točkom 2) kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11.

7. Na opisani način kako je to opisano u činjeničnom opisu, maloljetnik je počinio kaznena djela, pri čemu je ostvario objektivna i subjektivna obilježja tih kaznenih djela.

8. Iz dokumentacije Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Varaždin proizlazi da je maloljetnik ŽĐ rođen **.**.2006. u izvanbračnoj zajednici roditelja, da ima brata SĐ i sestru ČĐ, oboje rođeni 2004. Otac SĐ rođen je 1979., ima završenu osnovnu školu, radno je angažiran na poslovima u građevini, a povremeno je na radu u Njemačkoj. Višestruko je kažnjavan zatvorskim kaznama zbog raznih kaznenih djela. Iz prve izvanbračne zajednice ima sina EĐ. Trenutno živi u izvanbračnoj zajednici sa PĐ i njenom djecom. Majka LĐ rođena je 1973., a preminula **.**.2010., uslijed ranjavanja puškom od strane brata. Kako je otac SĐ većinu vremena bio u zatvoru, LĐ je svu djecu odgajala sama, uz kontinuiranu potporu i podršku Zavoda. Nakon njene smrti, a obzirom da je otac bio u zatvoru, ulogu skrbnice djece preuzela je njihova teta, majčina sestra, BĐ iz [adresa]. Ista je razriješena dužnosti 13. veljače 2018., nakon stalnih prijava oca SĐ za nemar i zlostavljanje njegove djece, te su djeca povjerena udomiteljskoj obitelji L iz [adresa]. Rješenjem Općinskog suda u Čakovcu od 19. lipnja 2018. djeca ČĐ, SĐ i CĐ vraćeni su živjeti k ocu, te je ocu i maćehi PĐ određena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o mlt. djeci. Mjera se provodila tijekom 2019., te je procijenjeno da su se djeca dobro adaptirala na novo obiteljsko okruženje, da su razvili blizak odnos s očevom partnericom i ojačali odnos s ocem. Sestra ČĐ je završila osnovnu školu, živi u izvanbračnoj zajednici u [adresa]. Brat SĐ završio je sedam razreda osnovne škole, prijavljen je kao počinitelj kaznenih djela kao maloljetnik te su prema njemu izricane odgojne mjere. Obitelj stanuje u kući vlasništvo očeve izvanbračne partnerice PĐ koja svojom površinom zadovoljava potrebe obitelji. U kući živi otac, maćeha PĐ i njeno četvero djece. Uzdržavaju se od zajamčene minimalne naknade, dječjeg doplatka i prihoda kojeg zaradi otac na poslovima u građevini. ŽĐ je nakon završenog sedmog razreda odustao od školovanja. U školi je postizao dobar uspjeh no zamijećena su i njegova neprihvatljiva ponašanja, ne uvažavanje autoriteta, ometanje nastave, vrijeđanje drugih učenika i slično. Tijekom školovanja ŽĐ se nije uključivao u organizirane sadržaje slobodnog vremena, vrijeme je provodio družeći se s vršnjacima u naselju. Tijekom 2019. je prijavljen zbog počinjenja kaznenog djela neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari no kako je još bio dijete s njime i ocem je odrađen savjetodavni razgovor. Nakon predmetnog događaja i postupanja policije ŽĐ je prestao kontaktirati s ocem i otišao živjeti k sestri ČĐ u [adresa], dok povremeno boravi kod djevojke TĐ. Nije prijavljen na Zavod za zapošljavanje te povremeno radi za nadnicu na poljoprivrednim poslovima.

9. Na raspravi, ODO u Varaždinu je navelo da je ŽĐ u međuvremenu postao punoljetan, zaposlio se, živi u izvanbračnoj zajednici te je otac malodobnog djeteta, pa je predložilo da mu se umjesto predložene odgojne mjere upućivanja u disciplinski centar na neprekidni boravka u trajanju od mjesec dana izreknu posebne obveze odnosno da ga se uputi na obavljanje humanitarnog rada u trajanju od 60 sati. Branitelj i maloljetnik su prihvatili tu predloženu posebnu obvezu. I stručna suradnica suda je suglasna s prijedlogom ODO u Varaždinu da se maloljetniku umjesto predloženih mjera izrekne posebna obveza da se uključi u humanitarni rad u trajanju od 60 sati.

10. Imajući u vidu sve iznijeto, a posebno dob maloljetnika, njegovu tjelesnu i duševnu razvijenost, njegove osobine i sklonosti, težinu i karakter kaznenih djela, da se u međuvremenu pomirio s ocem, pobude iz kojih je počinio kaznena djela, njegov dosadašnji odgoj, sredinu i prilike u kojima živi, izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad iz kojeg proizlazi da maloljetnik nije bio motiviran za polaženje škole, njegove loše obiteljske prilike, te da je maloljetnik u međuvremenu postao odgovorniji jer se zaposlio, živi u izvanbračnoj zajednici, ima dijete, nije se pojavio kao novi počinitelj kaznenih djela, što ukazuje da je promijenio svoje ponašanje i razmišljanja, ovaj događaj je djelovao na njega tako da se uozbiljio, postao odgovorniji, te više ne čini nova kaznena djela. Inače je urednog ponašanja, te se tada prvi puta javio kao počinitelj kaznenog ili prekršajnog djela, sada je punoljetan. Maloljetnik je priznao počinjenje kaznenih djela i prihvatio odgovornost za počinjeno, ali s druge strane, treba imati u vidu težinu i narav počinjenih kaznenih djela, pa mu je vijeće izreklo posebnu obvezu iz stavka 2. točka 8. da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 60 sati. Vijeće je mišljenja da je maloljetniku potrebno izreći ovu posebnu obvezu, a sve kako bi se ovakvom izrečenom posebnom obvezom utjecalo na njegov daljnji odgoj i ponašanje, razvijanje njegove cjelokupne ličnosti i jačanje osobne odgovornosti, razvijanje radnih navika, čime će se zasigurno postići da ubuduće ne čini nova kaznena djela i te ostvariti zakonom propisana svrha kažnjavanja.

11. Obzirom je maloljetnicima vijeće izreklo odgojnu mjeru, to je vijeće odlučilo da troškovi predmetnog kaznenog postupka, u cijelosti padaju na teret državnog proračuna

U Varaždinu 27. studenog 2024.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

ZA MLADEŽ:

Snježana Lukač-Keretić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ovog rješenja stranke nemaju pravo podnijeti žalbu jer su se odrekli prava na žalbu, pa je rješenje pravomoćno dana 27. studenog 2024.

O tome obavijest:

1. ODO u Varaždinu na broj KOm-DO-5/2024,

2. Maloljetnik ŽĐ,

3. Branitelj RĐ, odvjetnik iz [adresa],

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin.