REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a
Poslovni broj: Pp-2063/2024-7
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CP, radi prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: PP-DO- 15/2024, od 13. kolovoza 2024., nakon provedene i zaključene glavne rasprave dana 27. studenoga 2024. godine u nazočnosti okrivljenika i žrtve, a odsutnosti predstavnika tužitelja, istog dana, objavio i
p r e s u d i o j e:
okrivljenik CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i ĐP rođ. Đ, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, poljoprivredni tehničar, nezaposlen, bez primanja, povremeno zarađuje, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 22.10.2024.,
kriv je
I. što je dana 2. veljače 2024. godine oko 13:30 sati u [adresa], nezadovoljan što mu nije htjela poslužiti ručak, u nakani da ju uznemiri i omalovaži, psovao svoju suprugu DP i vrijeđao je govoreći joj da je kurva, što je kod nje uzrokovalo osjećaj uznemirenosti, uslijed kojeg se sklanjala od njega govoreći mu da će pozvati policiju,
dakle, počinio psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
čime je počinio prekršaj iz čl. 10.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjiv po čl. 22.st.1. istog Zakona
pa mu se temeljem istog Zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.
III. Temeljem čl.139. st.6. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, podnijelo je dana 13. kolovoza 2024. predmetni optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci presude.
2. Na ispitivanju pred ovim sudom, okrivljenik je izjavio da se osjeća krivim i priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te u bitnom izjavio da je dana 2. veljače 2024. godine oko 13:30 sati u [adresa], nezadovoljan što mu supruga nije htjela poslužiti ručak, u nakani da ju uznemiri i omalovaži, opsovao svoju suprugu DP i vrijeđao je govoreći joj da je kurva, što je kod nje uzrokovalo osjećaj uznemirenosti, uslijed kojeg se sklanjala od njega govoreći mu da će pozvati policiju, zbog čega se iskreno kaje. To je bio trenutak njegove slabosti, ranije nije osuđivan pa moli što blažu kaznu i da ga se oslobodi troškova postupka kao nezaposlenu osobu bez redovnim prihoda.
2.1. Na posebno pitanje sutkinje odgovorio je da nije prijavljen na Zavodu za zapošljavanje i ne ostvaruje druga socijalna prava, dok supruga DP kao njegovatelj njihove kćeri ŽP prima naknadu, a nije mu poznato koji iznos, a to je isključivo za potrebe njihove kćeri.
3. U dokaznom postupku ispitana je kao svjedokinja FP, kćer okrivljenika, dok žrtva nasilja u obitelji, supruga okrivljenika DP, propisno upozorena u smislu odredbe članka 173. stavka 1. Prekršajnog zakona, a u svezi članka 285. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku, da kao supruga okivljenika može uskratiti iskaz, izjavila je da je razumjela upozorenja te koristila blagodat nesvjedočenja.
4. Nadalje, pročitana dokumentacija priležeća spisu predmeta: posebno izvješće PP Sveti Ivan Zelina upućeno Općinskom kaznenom državnom odvjetniku u Zagrebu od 2.2.2024., izvješće PP Sveti Ivan Zelina o uhićenju i dovođenju u pritvorsku jedinicu od 2.2.2024., pouka o pravima uhićenika PP Sveti Ivan Zelina od 2.2.2024., izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 2.2.2024., zapisnik PP Sveti Ivan Zelina o zaprimanju kaznene prijave od 2.2.2024., medicinski dokument Zavoda za hitnu medicinu Zagrebačke županije, Ispostava Sveti Ivan Zeline na ime DP od 2.2.2024., pouka o pravima osumnjičenika od 2.2.2024., službena zabilješka PP Sveti Ivan Zelina od 2.2.2024., rješenje Centra za socijalnu skrb Sveti Ivan Zelina od 21.2.2008., nalaz i mišljenje prvostupanjskog tijela vještačenja Centar za socijalnu skrb Sveti Ivan Zelina na ime ŽP od 15.11.2007., presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj: 1.K- 406/22-28 od 15.11.2022. te potvrda o pravomoćnosti/ ovršnosti iste presude, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijski broj: [serijski broj] od 2.2.2024., službena zabilješka PP Sveti Ivan Zelina od 2.2.2024., izvješće PP Sveti Ivan Zelina od 2.2.2024., obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja PP Sveti Ivan Zelina od 2.2.2024., obavijest PP Sveti Ivan Zelina žrtvi kaznenog djela od 2.2.2024., obrazac PP Sveti Ivan Zelina o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom od 2.2.2024., vanjski uvid u kaznenu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave RH za CP od 3.2.2024., pritvorski zapisnik PU Zagrebačke, Sektora za javni red i sigurnost, Operativno-komunikacijski centar policije od 3.2.2024., pouka o pravima Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 3.2.2024., zapisnik Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu o prvom ispitivanju okrivljenika od 3.2.2024., obavijest okr. Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu po čl. 213.st.2. Zakona o kaznenom postupku od 3.2.2024., prijedlog Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za određivanje istražnog zatvora okr. od 3.2.2024., zapisnik o ročištu za produljenje istražnog zatvora okr. od 4.2.2024., rješenje Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj: 3. Kir-258/2024 od 4. veljače 2024., rješenje Županijskog suda u Zagrebu, broj: 14 Su-3/24-199 od 5. veljače 2024., dopis Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu upućen na Zavod za hitnu medicinu Zagrebačke županije od 15.2.2024., prijedlog Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za provođenje dokaznog ročišta od 16.2.2024., nalog Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj: 7 Kir-361/2024 od 20.2.2024., zapisnik Županijskog suda u Zagrebu o ispitivanju svjedoka DP od 23.2.2024., zapisnik Županijskog suda u Zagrebu o ispitivanju svjedoka FP od 23.2.2024., rješenje Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj: 3 Kv II- 285/2024-3 Kir-258/2024 od 14.2.2024., liječnička dokumentacija Zavoda za hitnu medicinu Zagrebačke županije na ime DP od 2.2.2024., prijedlog Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za produljenje istražnog zatvora okr. od 29.2.2024., rješenje Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj:11 Kir-449/2024 od 1.3.2024., prijedlog Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za provođenje dokaznog ročišta od 5.3.2024., nalog Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj: 7 Kir-474/2024 od 6.3.2024., zapisnik Županijskog suda u Zagrebu o ispitivanju svjedoka DP od 11.3.2024., prijedlog Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za ukidanje istražnog zatvora okrivljeniku od 11. 3.2024., službena zabilješka Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: Kir-do-162/2024 od 12.3.2024., rješenje Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: Kir-DO-162/2024 od 12.3.2024., rješenje Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj: 13. Kir-539 2024 o ukidanju istražnog zatvora okr. od 12.3.2024., rješenje Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj:13. Kir-539/2024 od 12.3.2024., rješenje Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj: 3 Kv II-449/2024-4 Kir-449/2024 od 8.3.2024., obavijest Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu o pokretanju prekršajnog postupka okrivljeniku od 12.7.2024. te potvrda iz PE za okr. od 16.8.2024.
5. Analizirajući iskaz ispitane svjedokinje FP, kćeri okrivljenika, u bitnom sud je utvrdio da toga dana 2. veljače 2024. godine oko 13:30 sati kad se događaj zbio nije bila na adresi prebivališta već u [adresa], na radnom mjestu te je odmah, koliko je brže mogla, došla na adresu prebivališta u [adresa], kada je već oca CP uhitila policija. Naknadno je išla u policijsku postaju, nakon uhićenja oca CP, zajedno s majkom DP kao žrtvom te je na majci primijetila neke modrice na lijevoj ruci i ramenu i inzistirala da se majka pregleda i ona je pregledana, nakon čega je protiv oca podnesena kaznena prijava te je otac bio više od mjesec dana u Istražnom zatvoru. Kako se otac vratio iz pritvora stanje se popravilo u obitelji i odnosi normalizirali i između majke i oca te smatra da je cijeli postupak dovoljna pouka njezinom ocu da se više tako ne ponaša prema njezinoj majci.
5.1. Nazočan okrivljenik izjavio je da prihvaća iskaz ispitane svjedokinje i nema posebnih pitanja za ispitanu svjedokinju.
5.2. Nazočna žrtva izjavila je da prihvaća iskaz ispitane svjedokinje i nema posebnih pitanja, a kada je se pita da li je u cilju njezine zaštite potrebno njezinom suprugu kao okrivljeniku odrediti mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja nje kao žrtve ili udaljenja iz zajedničkog kućanstva, kao i eventualno druge mjere, izjavila je da se situacija u obitelji sada normalizirala, suprug je svjestan da se tako ne može ponašati i smatra da te mjere nisu potrebne.
6. Iz dokumentacije priležeće optužnom aktu tužitelja, kao pod toč. 4. Obrazloženja, sud utvrdio vremensku i prostornu dinamiku u postupanju nadležnih tijela nakon dojave člana obitelji okrivljenika o nasilju u obitelji od strane okrivljenika u prekršajnom postupku kao i općenito postupanje sudbenih tijela u kaznenom postupku koji se vodio protiv okrivljenika.
6.1. Izvršen je uvid i u potvrdu iz PE za okr. od 16.8.2024. iz koje je razvidno da ranije nije prekršajno osuđivan.
7. Po provedenom dokaznom postupku, na osnovu navoda u obrani okrivljenika odnosno njegovog priznanja djela, iskaza ispitane svjedokinje, koji iskaz je okrivljenik prihvatio bez primjedbi, a navodi obrane i iskaza ispitane svjedokinje u bitnom su sukladni opisu radnje prekršaja iz optužnog prijedloga tužitelja te pisanih dokaza priležećih optužnom prijedlogu tužitelja i spisu predmeta, pa u ukupnosti provedenih dokaza sud nalazi utvrđenim optuženje koje se okrivljeniku stavlja na teret.
7.1. Dakle, okrivljenik je priznao da je u kritičnom događaju supruzi, u nakani da je uznemiri i omalovaži opsovao i vrijeđao je inkriminiranim riječima, te izjavio da se zbog toga iskreno kaje, a njegovo priznanje provjereno je u pisanim dokazima u spisu koje je sud prihvatio vjerodostojnima dok je ispitana svjedokinja, njegova kćer pred sudom potvrdila vrijeme i mjesto kritičnog događaja dok okrivljenik na njezin iskaz nije imao primjedbi.
8. Sud napominje da je izvršena procjena potreba žrtve za zaštitom, Obrazac prileži na listu 176spisa, a iz istog razvidno da nisu potrebne posebne mjere zaštite, dok je sama žrtva, supruga okrivljenika koristila blagodat nesvjedočenja.
9. Dakle, u provedenom dokaznom postupku, u bitnom sud je utvrdio da je okrivljenik dana 2. veljače 2024. godine oko 13:30 sati u [adresa], nezadovoljan što mu nije htjela poslužiti ručak, u nakani da ju uznemiri i omalovaži, psovao svoju suprugu DP i vrijeđao je govoreći joj da je kurva, što je kod nje uzrokovalo osjećaj uznemirenosti, uslijed kojeg se sklanjala od njega govoreći mu da će pozvati policiju, dakle, počinio psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, čime je počinio prekršaj iz čl. 10.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjiv po čl. 22.st.1. istog Zakona, pa je za počinjeni prekršaj, proglašen krivim.
10. Odredba čl.22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), propisuje da tko ponovi nasilje u obitelji, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 90 dana.
11. Pri odlučivanju o vrsti prekršajne sankcije, sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja, izrekao propisanu novčanu kaznu, cijeneći kao olakotno priznanje djela, kajanje zbog počinjenog, kao i međusobno uvažavanje supružnika tijekom postupka pred sudom, što upućuje na zaključak da su se sanirali poremećeni obiteljski i supružnički odnosi te sud nalazi da će se istom postići svrha prekršajno pravne sankcije i odvratiti ga od istovrsnog djela.
12. Temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je upozoreni da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena, a da mu se olakša plaćanje određen je duži rok (60 dana po pravomoćnosti presude) za plaćanje kazne.
13. Temeljem čl.139. st.6. u vezi čl.138. st.2. t.3.a) Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je oslobođen naknade troškova postupka jer se pred sudom očitovao da je nezaposlena osoba bez redovnih prihoda, time je sud mišljenja da ih ne može naknaditi bez štete po nužno uzdržavanje.
U Svetom Ivanu Zelini 27. studenoga 2024.
Zapisničarka:
Sutkinja :
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude, tužitelju je dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, u dva istovjetna primjerka.
