REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4965/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević, Mirjane Magud i Ivana Vučemila, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, OIB 84397956623, Zagreb, Antuna Mihanovića 3, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d., OIB 26187994862, Zagreb, Vatroslava Jagića 33, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja, protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-455/2024-2 od 2. rujna 2024. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj P-1830/22 od 8. prosinca 2023., u sjednici održanoj 27. studenoga 2024.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tužitelju podnošenje revizije, protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-455/2024-2 od 2. rujna 2024. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni P-1830/22 od 8. prosinca 2023. zbog pravnog pitanja koje glasi:
„Da li za HZMO u parničnom postupku naknade štete, kojom potražuje naknadu štete po isplaćenoj invalidskoj mirovini nakon 1. siječnja 2014. stvarnu štetu predstavlja puni iznos isplaćene mirovine u skladu sa člankom 161. Zakona o mirovinskom osiguranju NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22) ili kako smatra tuženik štetu predstavlja razlika između rješenjem priznate i isplaćene mirovine i pretpostavljenog iznosa invalidske mirovine koja bi bila utvrđena u slučaju povrede na radu u skladu sa člankom 27. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05)?“.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije, protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-455/2024-2 od 2. rujna 2024. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni P-1830/22 od 8. prosinca 2023. zbog pitanja navedenog u izreci ovoga rješenja.
2. Postupajući po odredbi čl. 385.a u vezi s odredbom čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 20/22 i 155/23 - dalje: ZPP) ovaj je sud ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. i 2. ZPP-a, jer je riječ o pravnom pitanju važnom za rješenje ovoga spora i za osiguranja jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a o kojem postoje različita pravna shvaćanja drugostupanjskih sudova (tako i Revd-1177/2023-2 od 21. ožujka 2023., Revd-2231/2024-2 od 28. kolovoza 2024.).
3. Stoga je valjalo, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a, riješiti kao u izreci.
Zagreb, 27. studenoga 2024.
Predsjednik vijeća:
mr. sc. Dražen Jakovina
