REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni broj:Pp -2635/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Ivani Blažević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Džafić u prekršajnom postupku protiv UG, zbog djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom Optužnog prijedloga I. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/24-5/12232, ur.broj: 511-09-23-24-1 od 1. srpnja 2024., na temelju članka 229. i 230. Prekršajnog zakona
i z d a o j e
Okrivljenik UG, sin U, rođ. **.**.1983. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, ostali podaci neutvrđeni
na temelju članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)
kriv je
što je
dana 9. svibnja 2024. oko 18,40 sati narušavao javni red i mir vičući i svađajući se na javnom mjestu na adresi [adresa], na način da je došao do naprijed navedene adrese svojim osobnim vozilom te kada je vidio susjedu EG prema istoj se nastavio kretati svojim vozilom da bi se u njezinoj neposrednoj blizini zaustavio te je izašao iz vozila držeći bocu pive u ruci i krenuo prema susjedi EG da bi odmah počeo vikati i vrijeđati riječima: " E, jebem ti oca i majku, kurvetino, droljo jedna, ti kradeš novaca od nas", da bi ga jedna nepoznata muška osoba zamolila da pomakne svoje vozilo, a što je EG iskoristila da se udalji od njega, a on je ponovno počeo vrijeđati vičući riječima: "Kurvo, droljo..." , nakon čega se ona udaljila od njega i više ga nije čula. Po dolasku policijskih službenika na naprijed navedenu adresu nastavio je narušavati javni red i mir glasno vičući i vrijeđati EG riječima: "Pitajte prvo onu kurvu šta hoće. Ne idem ja nigdje, zašto da ja idem, nisam ništa skrivio, pitajte onu kurvu H, pitajte onu kurvu što me je opljačkala. Šta hoćete vi, uzmite zapisnik od one babe – kurve što me je opljačkala", a kako se oglušio na upozorenje i naredbe da prestane sa narušavanjem javnog reda i mira uz uporabu sredstava prisile priveden je u prostorije I. policijske postaje Rijeka,
dakle, na javnom mjestu vikom i na drugi način remetio javni red i mir,
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se na temelju članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju u I. policijskoj postaji Rijeka od 9. svibnja 2024. u 19,22 do 10. svibnja 2024. u 9,00 sati, kada je pušten na slobodu, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno 79,64 eura (sedamdeset i devet eura i šezdeset i četiri centa) novčane kazne, tako da okrivljenik ima za platiti novčanu kaznu u preostalom iznosu od 220,36 eura (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centa).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 146,90 eura (sto četrdeset šest eura i devedeset centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura i nula centi) koji iznos je dužan uplatiti u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.
2. Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji.
2.1. Izdavanje prekršajnog naloga opravdavaju dokazi i to: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka EG, službena zabilješka policijskih službenika sastavljena 11. svibnja 2024., naredba o određivanju mjere opreza od 9. svibnja 2024., izvješće o uhićenju za okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika.
3. Sud je utvrdio da su u radnji okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja za koji se tereti kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave pa je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen kao u izreci prekršajnog naloga.
4. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.
5. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Rijeci 27. studenog 2024.
Sudac
Ivana Blažević, v.r.
UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR
Protiv prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavak 2. PZ-a mogu podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovome sudu u roku 8 (osam) dana od dana dostave prekršajnog naloga u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku.
Sud u postupku po izjavljenom prigovoru nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere iz prekršajnog naloga.
Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
DNA:
- ovlašteni tužitelj;
- okrivljenik,
- u spis
