REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel , po sucu toga suda Ankica Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj ,kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. TT iz [adresa], zastupan po braniteljici Vesni Žic odvjetnici iz Rijeke, prekršajnog djela iz čl. 199.st. 7. ZSPC-a., povodom prigovoru okr. na obavezni prekršajni nalog PP Crikvenica ,br. 211-07/23-2/28249 od dana 08. kolovoza 2023. godine, dana 27. studenog 2024 . godine donio je i :

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni TT, sin T, rođ. **.**.1982.g., u [adresa], OIB. 76002197744., drž. RH., prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v j e

što je:

- dana 08. kolovoza 2023. oko 22,50 sati, u Novom Vinodolskom, Ul. Kralja Tomislava kbr. 33., zaustavljen od strane pol. službenika PP Crikvenica da upravlja vozilom marke Hyundai , reg. oznake [registarska oznaka] a da u krvi ima alkohola od 1,29 g/kg., odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno mjernim uređajem Drager.

Dakle, upravljao vozilom, a da je u krvi imao alkohola iznad 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a.,

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona i primjene čl. 37. PZ-a,.

o s u đ u j e

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 200,00 eura (dvjesto )

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne

kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ-a. okrivljenom se izriče

zaštitna mjera

zabrane upravljanje vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 ( dva ) mjeseca , računajući od dana izvršnosti presude. Ako je vozačka dozvola okr. privremeno oduzeta od strane ovlaštenog tijela uračunati će se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura(dvadeset) u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske .

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Crikvenica, svojim obveznim prekršajnim nalogom od 08. kolovoza 2023 . godine proglasila je okr. krivim za prekršaj naveden u izreci ove presude na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen van snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Okr. je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj priznaje prekršaj i kaje se za počinjenje istoga. Umoljava sud da ublaži novčanu kaznu jer ima mala primanja te mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je vozalo neophodno za egzistenciju jer ga koristi svakodnevno za posao a živi i s majkom koja često odlazi kod liječnika. Obećaje da će ubuduće poštivati prometne propise kako se ne bi doveo u sličnu situaciju. Navodi da je počinio prekršaj u nehaju te nije bio svjestan počinjenja istoga. Umoljava sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru jer bi se trebao voditi načelom razmjernosti iz čl. 51. a PZ-a.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na ob. prekršajni nalog, uvid u zapisnik PP Crikvenica o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog, u naredbu PP Crikvenica o određivanju mjere opreza, uvid u Ugovor o radu sklopljen na neodređeno vrijeme između okrivljenog i Profit d.o.o Rijeka na radnom mjestu administratora, u prek. evidenciju za okrivljenog, te uvid u pisanu obranu okrivljenog.

4.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5. Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Kao olakotnu uzeo je u obzir priznanje i kajanje , a kao osobito olakotnu lošu financijsku situaciju i ne nastanak štetnih posljedica za treću osobu,

dok je kao otegotnu uzeo u obzir upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola i dosadašnje kažnjavanje za istovrsno prekršajno djelo.

6.Slijedom svega naprijed navedenog sud je okr. proglasio krivim, istome na temelju naprijed navedenih osobito olakotnih okolnosti primijenio institut ublažavanja kazne i istome u skladu s odredom čl. 37. PZ-a. izrekao ublaženu novčanu sankciju navedenu u izreci presude smatrajući da će se i ublaženom sankcijom spram okr. ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32.

PZ-a.

7.Sud je okr. pored ublažene novčane kazne izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom " B " kategorije u trajanju od 2 mjeseca vodeći računa o činjenici da je okr. počinio teži prekršajno djelo upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola kao i činjenicu da je isti do sada dva puta prekršajno kažnjavan za istovrsno prekršajno djelo smatrajući da je izricanje zaštitne mjere spram okrivljenog opravdano i nužno kako bi se zaštitnom mjerom utjecalo na okr. da ubuduće ne čini prekršajno djelo.

8.Okr. je oglašen krivim te s obzirom na složenost trajanja postupka i imovno stanje obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka naveden u izreci odluke.

9.Slijedom svega naprijed navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Senju, 27. studenog 2024 . godine

Zapisničar:

Sudac

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba .

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Branitelju

4. Spis