REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

K-526/2022-10

SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Vedranu Klafuriću, uz sudjelovanje zapisničarke Adriane Petričević, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČA, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1 Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje: KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem br. KO-DO-199/2022 od 28. veljače 2022., nakon javno održane i zaključene rasprave dana 22. studenog 2024., u prisutnosti okrivljenika i savjetnika ODO-a Split TA, a presude javno objavljene dana 27. studenog 2024.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin GA i ĐA, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem  u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa srednjom stručnom  spremom,  vozač,  nezaposlen,  živi  u izvanbračnoj  zajednici,  otac  četvero  djece,  lošeg imovnog  stanja,  bez  imovine,  bez  vojnog  čina, neodlikovan,  pravomoćno  osuđen  presudom Općinskog suda u Splitu broj: Kmp-26/2018 od 4. rujna 2018. za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona/11 na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine i presudom Općinskog suda u Splitu broj:

K-444/2021 od 8. srpnja 2021. za kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. u svezi članka 52. Kaznenog zakona/11 na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 3 godine, u tijeku drugi postupci pred  Općinskim  sudom  u  Splitu  pod  brojem:  K- 1106/2020 zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. u svezi članka 52. Kaznenog zakona/11, pod brojem: K-849/2018 zbog kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavka 1. Kaznenog zakona/11 i dr., pod brojem: Kov-507/2021 zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona/11 i dr., pod brojem: K-777/2021 zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. u svezi članka 52. Kaznenog zakona/11, pod brojem: Kov-140/2021 zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. u svezi članka 52. Kaznenog zakona/11, pod brojem: Kov-32/2022 zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. u svezi članka 52.

Kaznenog zakona/11, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

I. 1. što je je u vremenu od 22. svibnja 2021. do 25. svibnja 2021. u Splitu, Doverska ulica 4, u nakani da bespravno pribavi vrijedne predmete i time se neosnovano materijalno okoristi, s ispušnog sustava osobnog automobila marke "Citroen Saxo" registarske oznake i broja [registarska oznaka], vlasništvo NA, ispilio ugrađeni uređaj za pročišćavanje ispušnih plinova, tzv. „katalizator" te ga uzeo i odnio odlučivši ga bez ovlasti zadržati za sebe, pričinivši time NA materijalnu štetu u iznosu od 308,93 eura, dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

2. što je u vremenu od 7. rujna 2021. do 4. listopada 2021. u Splitu i Stobreču, u nakani da bespravno pribavi vrijedne predmete i time se neosnovano materijalno okoristi, u dva navrata na ispušnim sustavima osobnih automobila ispilio ugrađene uređaje za pročišćavanje ispušnih plinova, tzv. „katalizatore" te ih uzeo i odnio odlučivši ih bez ovlasti zadržati za sebe, pa je tako:

- 7. rujna 2021. između 8,00 i 16,15 sati u Splitu, u ulici Cvite Fiskovića, s osobnog automobila marke "Audi A4" registarske oznake i broja [registarska oznaka], vlasništvo ZA, ispilio i za sebe zadržao katalizator, pričinivši time ĆA materijalnu štetu u iznosu od 1.466,81 eura

- u vremenu između 30. rujna 2021. i 4. listopada 2021. u Stobreču, Put sv. Lovre nasuprot kbr. 57a, s osobnog automobila marke "Opel Omega" registarske oznake i broja [registarska oznaka], vlasništvo KA, ispilio i za sebe zadržao katalizator, pričinivši time KA materijalnu štetu u iznosu od 199,09 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugima s ciljem da ih protupravno prisvoji, s namjerom izvršivši više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog ili istovrsnih kaznenih djela, a koje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,

3. što je u vremenu od 2. prosinca 2021. do 23. siječnja 2022. u Splitu i Kaštel Sućurcu, u nakani da bespravno pribavi vrijedne predmete i time se neosnovano materijalno okoristi, u sedam navrata na ispušnim sustavima osobnih automobila ispilio ugrađene uređaje za pročišćavanje ispušnih plinova, tzv. „katalizatore" te ih uzeo i odnio odlučivši ih bez ovlasti zadržati za sebe, pa je tako:

- 2. prosinca 2021. između 8,30 i 16,00 sati u Splitu, u ulici Sustipanski put, s osobnog automobila marke "Volkswagen Polo" registarske oznake i broja [registarska oznaka], vlasništvo OA, ispilio i za sebe zadržao katalizator, pričinivši time OA materijalnu štetu u iznosu od 106,18 eura,

- 9. prosinca 2021. između 9,00 i 16,00 sati u Splitu, u ulici Sustipanski put, s osobnog automobila marke "Renault Clio" registarske oznake i broja [registarska oznaka], vlasništvo BA, ispilio i za sebe zadržao katalizator, pričinivši time BA materijalnu štetu u iznosu od 106,18 eura,

- 14./15. prosinca 2021. između 7,30 i 15,30 sati u Splitu, u ulici Put Supavla, s osobnog automobila marke "Fiat Punto" registarske oznake i broja [registarska oznaka], vlasništvo IA, ispilio i za sebe zadržao katalizator, pričinivši time IA materijalnu štetu u iznosu od 106,18 eura,

- 19. siječnja 2022. između 7,30 i 15,30 sati u Splitu, u ulici Sustipanski put, s osobnog automobila marke "Volkswagen Polo" registarske oznake i broja [registarska oznaka], vlasništvo JA, ispilio i za sebe zadržao katalizator, pričinivši time JA materijalnu štetu u iznosu od 159,27 eura,

- 20/21. siječnja 2022. između 21,30 i 1,25 sati u Splitu, u ulici Put Brodarice, s osobnog automobila marke "Fiat Punto" registarske oznake i broja [registarska oznaka], vlasništvo VA, ispilio i za sebe zadržao katalizator, pričinivši time VA materijalnu štetu u iznosu od 159,27 eura,

- 21. siječnja 2022. između 12,00 i 13,30 sati u Splitu, u ulici Cvite Fiskovića, s osobnog automobila marke "Opel Astra" registarske oznake i broja [registarska oznaka], vlasništvo ŽA, ispilio i za sebe zadržao katalizator, pričinivši time ŽA materijalnu štetu u iznosu od 159,27 eura,

- 23. siječnja 2022. između 13,55 i 14,15 sati u Kaštel Sućurcu, Cesta dr. Franje Tuđmana 7, s osobnog automobila marke "Fiat Punto" registarske oznake i broja [registarska oznaka], vlasništvo DA, ispilio i za sebe zadržao katalizator, pričinivši time DA materijalnu štetu u iznosu od 265,46 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugima s ciljem da ih protupravno prisvoji, s namjerom izvršivši više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog ili istovrsnih kaznenih djela, a koje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

II. čime je počinio u stjecaju tri kaznena djela protiv imovine, i to radnjom opisanom pod točkom 1. optužnice kazneno djelo – krađom - djelo opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, u daljnjem tekstu Kazneni zakon) te radnjama opisanim pod točkom 2. i 3. optužnice dva produljena kaznena djela – krađom - djela opisana i kažnjiva po članku 228. stavku 1. u svezi članka 52. Kaznenog zakona, sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona.

III. Stoga se okrivljenom ČA na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11 najprije za svako od počinjenih kaznenih djela utvrđuju pojedinačne kazne zatvora, i to:

- za kazneno djelo krađe navedeno pod t. I. 1., na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca;

- za produljeno kazneno djelo krađe navedeno pod t. I. 2., na temelju čl. 228. st. 1. i čl. 52 KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci;

- za produljeno kazneno djelo krađe navedeno pod t. I. 3., na temelju čl. 228. st. 1. i čl. 52 KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci;

IV. Nakon toga se okrivljeni ČA na temelju odredbi čl. 228. st. 1., čl. 52 i čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11,

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

V. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljenom ČA će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u pritvoru dana 21. siječnja 2022. od 2,00 sata do 12,00 sati.

VI. Na temelju odredbe čl. 79. st. 2. i 6. KZ/11 od okrivljenog ČA se trajno oduzimaju jedna aku pila marke „Einhell“ TE-AP-18 LI, crvene boje s baterijom X-charge, lion 4.0, AH, 18Y i jedna dvanaest noževa – pila za željezo, koje su od njega privremeno oduzete po djelatnicima PUSD, Prve policijske postaje Split uz potvrdu serijskog broja [serijski broj], od 21. siječnja 2022., koje će se po pravomoćnosti presude uništiti.

VII. Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22, 36/24 dalje: ZKP/08), oštećenom VA u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom navedenim pod t. I. u iznosu od 159,27 eur (stopedesetdevet eura i dvadesetsedam centi) koji iznos mu je okrivljeni ČA dužan isplatiti u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude. Oštećenom JA u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom navedenim pod t. I. u iznosu od 159,27 eur (stopedesetdevet eura i dvadesetsedam centi) koji iznos mu je okrivljeni ČA dužan isplatiti u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude. Oštećenom IA u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom navedenim pod t. I. u iznosu od 106,18 eur (stošest eura i osamnaest centi) koji iznos mu je okrivljeni ČA dužan isplatiti u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude. Oštećenoj BA u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom navedenim pod t. I. u iznosu od 106,18 eur (stošest eura i osamnaest centi) koji iznos joj je okrivljeni ČA dužan isplatiti u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude. Oštećenoj OA u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom navedenim pod t. I. u iznosu od 106,18 eur (stošest eura i osamnaest centi) koji iznos joj je okrivljeni ČA dužan isplatiti u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude. Oštećenoj ŽA u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom navedenim pod t. I. u iznosu od 159,27 eur (stopedesetdevet eura i dvadesetsedam centi) koji iznos joj je okrivljeni ČA dužan isplatiti u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude. Oštećenom NA u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom navedenim pod t. I. u iznosu od 308,93 eur (tristoosam eura i devedesettri centa) koji iznos mu je okrivljeni ČA dužan isplatiti u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude. Oštećenoj ĆA u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom navedenim pod t. I. u iznosu od 1.466,81 eur (tisućučetiristošezdesetšest eura i osamdesetjedan cent) koji iznos joj je okrivljeni ČA dužan isplatiti u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude. Oštećenom KA u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom navedenim pod t. I. u iznosu od 199,09 eur (stodevedesetdevet eura i devet centi) koji iznos mu je okrivljeni ČA dužan isplatiti u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude. Oštećenoj DA u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom navedenim pod t. I. u iznosu od 265,46 eur (dvjestošezdesetpet eura i četrdesetšet centi) koji iznos joj je okrivljeni ČA dužan isplatiti u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude.

VIII. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 dužan je okrivljenik ČA naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je pred ovim sudom podiglo optužnicu broj KO- DO-199/2022 od 28. veljače 2022. protiv okrivljenika ČA zbog kaznenog djela krađe i dva produljena kaznena djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11.

1.1. Sud je izmijenio činjenični opis djela na način da je sve iznose izražene u kunama izrazio u eurima, s obzirom da je euro službena valuta u Republici Hrvatskoj od 1. siječnja 2023.

1.2. Oštećenik SA je postavio imovinskopravni zahtjev za naknadu štete u iznosu od 1.200,00 kn, oštećenik JA je postavio imovinskopravni zahtjev za naknadu štete u iznosu od 1.200,00 kn, oštećenik IA je postavio imovinskopravni zahtjev za naknadu štete u iznosu od 800,00 kn, oštećena BA je postavila imovinskopravni zahtjev za naknadu štete u iznosu od 800,00 kn, oštećena OA je postavila imovinskopravni zahtjev za naknadu štete u iznosu od 800,00 kn, oštećena AA je postavila imovinskopravni zahtjev za naknadu štete u iznosu od 1.200,00 kn, oštećenik NA je postavio imovinskopravni zahtjev za naknadu štete u iznosu od 2.327,49 kn, oštećena ZA je postavila imovinskopravni zahtjev za naknadu štete u iznosu od 11.050,95 kn, oštećenik KA je postavio imovinskopravni zahtjev za naknadu štete u iznosu od 1.500,00 kn i oštećena DA je postavila imovinskopravni zahtjev za naknadu štete u iznosu od 2.000,00 kn.

2. Pozvan da se izjasni o tome kakav stav zauzima spram navoda iz optužnice, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom, te da u cijelosti priznaje postavljene imovinskopravne zahtjeve, slijedom čega se pristupilo uzimanju obrane od okrivljenika.

3. Okrivljenik je potom, iznoseći obranu, priznao da je kaznena djela, koja su mu optužnicom stavljena na teret, počinio upravo na način kako je to opisano u činjeničnom opisu.

3.1. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog svog postupka te dao obećanje da ovakva i slična djela u budućnosti više neće činiti. Ispričao se svim oštećenicima što im je nanio štetu te je istaknuo da je spremam odmah naknaditi tu štetu.

3.2. U odnosu na osobne i obiteljske prilike naveo je da je nezaposlen, ali da ima četvero djece o kojima se uredno brine na način da odradi koji posao pa sve što zaradi daje za njihovo uzdržavanje.

4. U dokazne svrhe su pregledani i pročitani službena zabilješka policijskog službenika I. Policijske postaje Split EA od 21. siječnja 2022. o neposrednom opažanju prilikom službenog postupanja 21. siječnja 2022. (list spisa 14), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split serijskog broja: [serijski broj] od 21. siječnja 2022. (list spisa 15), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split serijskog broja: [serijski broj] od 21. siječnja 2022. (list spisa 16), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split broj: 511-12-23-03-KU-32/22 od 21. siječnja 2022. (list spisa 17), račun trgovačkog društva "Lozo" d.o.o. od 10. prosinca 2021. (list spisa 38), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ČA Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split broj: 511-12-23-03-KU-32/2022 s pripadajućom audio-video snimkom od 21. siječnja 2022. (list spisa 54-57), potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/22- 02/11274, Ur. broj: 514-05-02-01-02-22-02 od 2. veljače 2022. za okrivljenog ČA (list spisa 61-62), izvadak Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije, Klasa: 740-02/22-03/14091, Ur. broj: 514-05-02-01- 01/01-22-02 od 2. veljače 2022. za okrivljenog ČA (list spisa 63), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ČA Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split broj: 511-12-24-KU-293/21 s pripadajućom audio-video snimkom od 26. siječnja 2022. (list spisa 71-73), ponuda za zamjenu katalizatora trgovačkog društva "Auto Davor" d.o.o. od 25. svibnja 2021. (list spisa 78), ponuda za zamjenu katalizatora trgovačkog društva "Euro Daus" d.d. od 8. rujna 2021. (list spisa 84-85), zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj: 511-12-10-24-KU-545/21 od 4. listopada 2021. (list spisa 88-89), kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj: 511-12-10-24-KU-545/2021 od 9. listopada 2021. (list spisa 90), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela serijskog broja: [serijski broj] od 22. siječnja 2022. (list spisa 114), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela broj: 511-12-28-KU-16/22 od 25. siječnja 2022. (list spisa 115), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ČA Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela broj: 511-12-28-KU-16/2020 s pripadajućom audio-video snimkom od 26. siječnja 2022. (list spisa 118-122), službena zabilješka policijskog službenika Policijske postaje Kaštela RA od 25. siječnja 2022. o izvršenom pregledu nadzornih kamera trgovačkog centra "Emmezeta" za dan 23. siječnja 2022. te izvršenom uvidu u Informacijski sustav Ministarstva unutarnjih poslova (list spisa 124), DVD medij sa snimkama nadzornih kamera trgovačkog centra "Emmezeta" za dan 23. siječnja 2022. (list spisa 125).

5. Kako nije bilo daljnjih prijedloga za nadopunu dokaznog postupka, na kraju dokaznog postupka je pregledan izvod iz Prekršajne evidencije ( list 145-147 spisa) i Kaznene evidencije za okrivljenika (list 150-151 spisa).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je cijenio sve izvedene dokaze i to kako svaki dokaz pojedinačno, tako i u jedinstvenoj cjelini, a posebice je cijenio izjavu o osnovanosti optužbe okrivljenika i njegovu obranu. Prosudbom navedenog sud je našao utvrđenim činjenično stanje upravo onakvim kako je i navedeno u izreci ove presude pa je okrivljenika ČA proglasio krivim za kaznena djela, na način kako mu je to stavljeno na teret predmetnom optužnicom.

7. Utvrđujući činjenično stanje u odnosu na kaznena djela činjenično i pravno opisana u izreci presude, sud nije dvojio niti o jednoj odlučnoj okolnosti i činjenici i to prije svega što je okrivljenik ČA, očitujući se o osnovanosti optužbe, izjavio da se u odnosu na istu smatra krivim te je iznoseći obranu istakao da su navodi optužnice točni. Doista nije bilo razloga ne povjerovati mu, jer bi krajnje životno nelogično bilo da bilo koja osoba, uključujući i okrivljenika, prizna da bi počinila nešto što stvarno nije napravila, posebice kada je takvo priznanje potkrijepljeno i ostalim materijalnim dokazima u postupku.

8. Slijedom navedenog, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik ČA, opisanim postupanjem, ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela krađe i dva produljena kaznena djela krađe iz čl. 228 st. 1. KZ/11, upravo na način kako mu se stavlja na teret optužnicom.

9. Nakon svega, valjalo je odlučiti o krivnji okrivljenika, a s obzirom da njegova ubrojivost nije bila upitna tijekom postupka, sud ga smatra u cijelosti ubrojivim počiniteljem.

10. U odnosu pak na potrebit oblik krivnje, a sukladno cjelokupnim rezultatima raspravljanja, osnovano je zaključiti kako je okrivljenik postupao s izravnom namjerom, dakle bio je svjestan protupravnosti svog postupanja inkriminirane prigode, što znači da je u cijelosti bio svjestan svojih učina i htio njegovo počinjenje. Okrivljenik je očito bio svjestan nedopuštenosti ovakvih radnji.

11. Slijedom toga sud ga i drži krivim za počinjena kaznena djela.

12. Nakon ovako utvrđene krivnje i protupravnog ponašanja okrivljenika, valjalo je odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kazneno-pravne sankcije koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljenika, a pri tome opet voditi računa da se izabranom sankcijom ostvari i svrha određena čl. 41. KZ/11.

13. Prilikom odluke o sankciji koja je navedena u izreci ove presude, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje da je počinio inkriminirana kaznena djela i s time u svezi njegov doprinos ekonomičnom vođenju kaznenog postupka, kao i iskazano žaljenje i kajanje zbog počinjenih kaznenih djela. Nadalje, kao olakotnu okolnost sud je cijenio činjenicu da je okrivljenik otac četvero djece te izraženu spremnost da naknadi štetu počinjenu predmetnim kaznenim djelima.

13.1. Kao otegotnu okolnost sud je okrivljeniku cijenio što je predmetna kaznena djela počinio prema većem broju ljudi te raniju osuđivanost.

14. Sve ove okolnosti od iznimnog su značenja kod odabira vrste sankcije te sud smatra da se ostvarivanje svrhe kažnjavanja može postići izricanjem uvjetne osude.

14.1. ODO Split je u optužnici predložilo da se okrivljeniku za kazneno djelo krađe utvrdi kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci, a za svako produljeno kazneno djelo krađe kazne zatvora od po 1 godine, da mu se potom izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 2 godine i 6 mjeseci pa da mu se opozove uvjetna osuda izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu poslovnog broja: K-444/2021 od 8. srpnja 2021. i kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci, na koju je osuđen tom presudom, uzme kao utvrđena te da ga se potom osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 godine.

14.2. Stajalište je suda da je u ovom slučaju primjerena bezuvjetna kazna zatvora uzimajući u obzir da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret i da je njegovo priznanje djela u znatnoj mjeri pridonijelo utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku i skraćivanju trajanja postupka, a popraćeno je s iskazanim kajanjem i žaljenjem što ukazuje da je okrivljenik spreman prihvatiti odgovornost za počinjena djela. Priznanje okrivljenika predstavlja snažnu olakotnu okolnost koja ima značajan utjecaj na izbor mjere kazne u konkretnoj situaciji.

15. Stoga su okrivljenom ČA, na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11 najprije za svako od počinjenih kaznenih djela utvrđene pojedinačne kazne zatvora i to za kazneno djelo krađe navedeno pod t. I. 1., na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca; za produljeno kazneno djelo krađe navedeno pod t. I. 2., na temelju čl. 228. st. 1. i čl. 52 KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci; za produljeno kazneno djelo krađe navedeno pod t. I. 3., na temelju čl. 228. st. 1. i čl. 52 KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, nakon čega je okrivljenik, na temelju odredbi čl. 228. st. 1., čl. 52 i čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine.

15.1. Sud je mišljenja kako će ovako izrečena kazna zatvora utjecati prije svega na okrivljenika, koji je na raspravi iskazao iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenja navedenog kaznenog djela te spremnost uskladiti svoj život sa zakonima RH.

15.2. Ovako izrečena sankcija također će utjecati i na sve ostale građane da poštuju pravni sustav i ne čine kaznena djela, dakle na ovaj način će se ostvariti ciljevi kako generalne tako i specijalne prevencije.

15.3. S obzirom na gore navedeno sud je stajališta da nije bilo potrebe opozivati uvjetnu osudu izrečenu pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu poslovnog broja: K- 444/2021 od 8. srpnja 2021., jer je izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 godine dovoljna sankcija za počinjenje predmetnih kaznenih djela, sve sukladno odredbi čl. 58. st. 2. KZ/11.

16. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljenom ČA se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u pritvoru dana 21. siječnja 2022. od 2,00 sata do 12,00 sati.

17. Na temelju odredbe čl. 79. st. 2. i 6. KZ/11 od okrivljenog ČA se trajno oduzimaju jedna aku pila marke „Einhell“ TE-AP-18 LI, crvene boje s baterijom X-charge, lion 4.0, AH, 18Y i jedna dvanaest noževa – pila za željezo, koje su od njega privremeno oduzete po djelatnicima PUSD, Prve policijske postaje Split uz potvrdu serijskog broja [serijski broj], od 21. siječnja 2022., koje će se po pravomoćnosti presude uništiti, a sve iz razloga što je taj alat upotrijebljen za počinjenje predmetnih kaznenih djela.

18. Tijekom postupka svi oštećenici su postavili imovinskopravne zahtjeve (navedeni u točki 1.3. obrazloženja) koje je okrivljenik priznao kao osnovane pa je sud na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenicima dosudio u cijelosti imovinskopravne zahtjeve s tim da je iznose navedenih zahtjeva preračunao u eure, s obzirom da je od 1. siječnja 2023., euro službena valuta u Republici Hrvatskoj.

19. Konačno kako je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08, obvezao naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, sve imajući u vidu trajanje i složenost postupka, kao i imovinske prilike okrivljenika pa plaćanjem troškova u navedenom iznosu neće biti dovedena u pitanje njegova materijalna egzistencija.

20. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 27. studenog 2024.

SUDAC

Vedran Klafurić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri primjerka ovom sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

-okrivljeniku

-ODO Split

-oštećenici SA, JA, IA, BA, OA, AA, NA, ZA, KA, DA,

-u spis