REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev-1455/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Transparentno poslovanje d.o.o. Velika Gorica, Pokupska 4, OIB 63734245648, kojeg zastupa punomoćnica Anita Filipović, odvjetnica u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja CH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Irena Kelava, odvjetnica u Zagrebu, radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, odlučujući o reviziji predlagatelja osiguranja protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž Ovr-194/2023-2 od 24. listopada 2023., kojim je preinačeno rješenje o osiguranju Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu poslovni broj Ovr-189/2023-5 od 3. svibnja 2023., u sjednici održanoj 27. studenog 2024.,
r i j e š i o j e:
Ukida se rješenje Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž Ovr- 194/2023-2 od 24. listopada 2023. i predmet vraća tom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:
„I Na temelju Bjanko zadužnica, i to
- na iznos do 100.000,00 kn, potvrđene dana 27.03.2020. od strane javnog bilježnika Ivana Malekovića sa sjedištem ureda u [adresa], broj ovjere OV-2588/2020;
- na iznos do 100.000,00 kn, potvrđene dana 27.03.2020. od strane javnog bilježnika Ivana Malekovića sa sjedištem ureda u [adresa], broj ovjere OV-2589/2020;
- na iznos do 100.000,00 kn, potvrđene dana 27.03.2020. od strane javnog bilježnika Ivana Malekovića sa sjedištem ureda u [adresa], broj ovjere OV-2590/2020;
- na iznos do 100.000,00 kn, potvrđene dana 27.03.2020. od strane javnog bilježnika Ivana Malekovića sa sjedištem ureda u [adresa], broj ovjere OV-2591/2020;
- na iznos do 100.000,00 kn, potvrđene dana 22.02.2021. od strane javnog bilježnika Ivana Malekovića sa sjedištem ureda u [adresa], broj ovjere OV-1811/2021;
- na iznos do 100.000,00 kn, potvrđene dana 22.02.2021. od strane javnog bilježnika Ivana Malekovića sa sjedištem ureda u [adresa], broj ovjere OV-1812/2021;
- na iznos do 100.000,00 kn, potvrđene dana 22.02.2021. od strane javnog bilježnika Ivana Malekovića sa sjedištem ureda u [adresa], broj ovjere OV-1813/2021;
- na iznos do 100.000,00 kn, potvrđene dana 09.06.2022. od strane javnog bilježnika Ivana Malekovića sa sjedištem ureda u [adresa], broj ovjere OV-5600/2022;
- na iznos do 100.000,00 kn, potvrđene dana 09.06.2022. od strane javnog bilježnika Ivana Malekovića sa sjedištem ureda u [adresa], broj ovjere OV-5601/2022;
a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja, trgovačkog društva Transparentno poslovanje d.o.o. sa sjedištem u Velikoj Gorici (Grad Velika Gorica), Pokupska 4, MBS: 080871011, OIB: 63734245648, koje pojedinačno i samostalno zastupa BH, direktor, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupano po Aniti Filipović, odvjetnici u Zagrebu, Martićeva 67, OIB: [osobni identifikacijski broj], prema protivniku osiguranja, CH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu od 119.450,53 eura / 900.000,00 kn, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a koje kamate teku:
- na iznos od 53.089,12 eura / 400.000,00 kn od dana 28.03.2020. pa do isplate
- na iznos od 39.816,84 eura / 300.000,00 kn od dana 23.02.2021. pa do isplate
- na iznos od 26.544,56 eura / 200.000,00 kn od dana 10.06.2022. pa do isplate
te radi osiguranja naplate troška ovog postupka zajedno sa zateznim kamatama prema stopi zatezne kamate, a koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a koja kamata teče od dana donošenja ovog rješenja pa do dana namirenja predlagatelja osiguranja, određuje se
o d r e đ u j e s e o s i g u r a n j e
uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama upisane kod Općinskog suda u Velikoj Gorici, Zemljišnoknjižni odjel Velika Gorica u:
- zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] određena kao [adresa] površine 628 m2, od čega Izgrađeno zemljište površine 82 m2, dvorište površine 460 m2 i stambena zgrada, [adresa] površine 86 m2, ukupne površine 628 m2 u korist predlagatelja osiguranja.
Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačit će se ovršivost tražbine radi čijeg je osiguranja uknjižba određena.
Nalaže se Zemljišno-knjižnom odjelu Općinskog suda u Velikoj Gorici, da izvrši predbilježbu založnog prava, dok će se uknjižba zaloga i zabilježba ovršnosti tražbine izvršiti nakon pravomoćnosti ovoga rješenja.
Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju učinak da se ovrha na ovoj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.
II Nalaže se protivniku osiguranja naknaditi predlagatelju osiguranja troškove ovog postupka u iznosu od 3.039,12 eura / 22.898,25 kuna.“
2. Rješenjem suda drugog stupnja riješeno je:
„I. Prihvaća se žalba protivnika osiguranja kao osnovana i ukida se rješenje o osiguranju Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu poslovni broj Ovr-189/2023-5 od 3. svibnja 2023., te se odbacuje prijedlog za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini ovršenika predlagatelja osiguranja Transparentno poslovanje d.o.o. Velika Gorica od 28. srpnja 2022.
II. Nalaže se predlagatelju osiguranja da protivniku osiguranja naknadi trošak žalbenog postupka u iznosu od 2.198,21 eura/16.562,41 kuna1, u roku od 8 dana.
III. Odbija se zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadu troškova odgovora na žalbu kao neosnovan.“.
3. Rješenjem ovog suda poslovni broj Revd-1593/2024-2 od 5. lipnja 2024. dopuštena je revizija predlagatelju protiv rješenja suda drugog stupnja zbog povrede temeljnog prava na pravično suđenje i jednakost pred zakonom.
4. Na temelju navedenog ovlaštenja, predlagatelj osiguranja je podnio reviziju s prijedlogom ovom sudu preinačiti pobijano rješenje suda drugog stupnja, podredno, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti sudu drugog stupnja na ponovno odlučivanje. Traži trošak postupka u povodu revizije.
5. Na reviziju nije odgovoreno.
6. Revizija je osnovana.
7. U svom obrazloženju pod točkom 14. sud drugog stupnja naveo je da je predlagatelj, po zaključku suda prvog stupnja, ponovno u spis dostavio preslike bjanko zadužnica na kojima temelji svoj prijedlog, iako ga je prvostupanjski sud pozvao da iste dostavi u izvorniku ili ovjerenoj preslici, te da je pogrešno prvostupanjski sud donio pobijano rješenje kojim je određeno osiguranje zabilježbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na temelju dostavljenih preslika. Naime, sud drugog stupnja zaključuje da prema pravnom shvaćanju Vrhovnog suda, kada predlagatelj podnosi prijedlog za osiguranje prema odredbi čl. 214. st. 1. i 7. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ) mora uz prijedlog dostaviti zadužnicu, odnosno bjanko zadužnicu, jer u suprotnosti nije moguće prihvatiti prijedlog.
8. Međutim, u točki 3. svog obrazloženja sud prvog stupnja naveo je da je izvršio uvid u kopije zadužnica kao i u originale (koji se nalaze u prilogu spisa).
9. Naime, u prilogu spisa nalaze se originali bjanko zadužnica koje su u preslici uvezane u spis.
10. Dakle, navedeni zaključak suda drugog stupnja da predlagatelj nije dostavio bjanko zadužnice u izvorniku, u suprotnosti je sa ispravama koje se nalaze u spisu (u prilogu spisa), čime je u postupanju drugostupanjskog suda počinjena apsolutno bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22
- dalje: ZPP) a koji se u ovršnom postupku i u postupku osiguranja primjenjuje pozivom na odredbu čl. 21. st. 1. OZ. U konkretnom slučaju, postupak suda drugog stupnja, navođenje u obrazloženju da u spisu prileže samo preslike odlučnog dokumenta za odlučivanje, a ne i izvornik, makar se isti nalazi u spisu, predstavlja osobito tešku povredu odredaba parničnog postupka, kojom je predlagatelju povrijeđeno temeljno ljudsko pravo, na pravično suđenje, koje je zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske („Narodne novine“, broj 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 76/10, 85/10 i 5/14) i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda („Narodne novine“ - Međunarodni ugovori broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10 i 13/17).
11. Slijedom navedenog, valjalo je pozivom na odredbu iz čl. 391. st. 7. ZPP u vezi s odredbom čl. 400. st. 2. ZPP.
12. Pozivom na odredbu čl. 166. st. 3. ZPP sud drugog stupnja u ponovnom postupku odlučiti će i o troškovima postupka nastalih u povodu revizije.
Zagreb, 27. studenog 2024.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
