REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-4226/2024-2
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice PP, okrivljene po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, PU Splitsko-dalmatinske, I policijske postaje Split Klasa: 211-07/24-5/11027 od 27. travnja 2024. zbog prekršaja iz čl.13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne Novine RH: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) 27. studenoga 2024.
i z d a o j e
Na temelju čl.161.st.7. i čl.230. Prekršajnog zakona dalje:PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenica: PP, rođena: **.**.1992., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana,
k r i v a j e
I.što je 27. travnja 2024. u 12,45 sati u Splitu, u ulici Sinjska bb remetila javni red i mir na način što se u svojstvu pješakinje kretala kolnikom te nakon što je vozač autobusa Promet d.o.o. linija br. 18 ŽP zaustavio autobus te ukazao istoj na opasnost kretanja prometnom trakom namijenjenoj za promet vozila dopuštajući joj da bez opasnosti prijeđe cestu na prostor nogostupa, okrivljenica se zaustavila ispred autobusa vičući i galameći riječima: "pička ti materina, neš ti meni govorit di ću prilazit cestu!", a sve naočigled ostalih putnika u autobusu i slučajnih prolaznika,
čime je počinila prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa joj se radi toga na temelju cit.propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura).
II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenica je dužna uplatiti troškove postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.Po primitku navedenog optužnog prijedloga, sud je pregledao dokaze koje prileže spisu, kao i cjelovit predmetni prekršajni spis, te utvrdio da su se ostvarili uvjeti iz čl.161.st.7. i čl.230. PZ-a za izdavanjem prekršajnog naloga protiv okrivljenice.
3.Naime, iz podataka koji se nalaze u spisu, te dokumentacije koja prileži spisu, proizlazi osnovanost optužnog prijedloga i ponašanje kojim je okrivljenica ostvarila obilježja prekršajnog djela koje joj je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ovog prekršajnog naloga.
4.Inkriminiranim ponašanjem okrivljenica je postupila protivno odredbi čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojom je propisana novčana kazna u protuvrijednosti domaće valute od 300,00 do 2.000,00 eura, imajući na umu težinu djela i stupanj krivnje okrivljenice.
5.Pregledana je i prekršajna evidencija za okrivljenicu te je utvrđeno da je u vrijeme izdavanja ovog prekršajnog naloga prekršajno osuđivana osoba i to:
•odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-6691/2022 pravomoćnom 9. kolovoza 2022. zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i
•presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-648/2024 pravomoćnom 19. srpnja 2024. zbog prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
6.Ističe se da je okrivljenica ovim prekršajnim nalogom kažnjena novčanom kaznom u izrečenom iznosu jer da se izricanjem ovako odmjerene kazne mogu ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije tj. u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da se suzdrži od prekršaja, odnosno utjecati i na sve ostale možebitne počinitelje ovakovih ili sličnih prekršaja, sve to imajući na umu da je prekršajno neosuđivana za prekršaje za ovakove ili slične prekršaje.
7.U izreci je upozorena temeljem čl.183.st.2. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne.
8.Isto tako okrivljenica se upozorava na odredbu čl.238.st.12. PZ-a prema kojoj sud u slučaju prigovora na prekršajni nalog u postupku nije vezana zabranom reformatio in peius, što znači da se odluka u postupku po prigovoru radi poricanja prekršaja može izmijeniti na štetu okrivljenice.
9.Nadalje, za napomenuti je da se novčana kazna iznad 265,45 eura koja nije u cijelosti ili djelomično naplaćena ni prisilno u roku od dvije godine od podnesenog zahtjeva za prisilnu naplatu zamjenjuje sa radom za opće dobro osuđenoj fizičkoj osobi. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši svojom krivnjom u roku koji je za to određen, novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora (čl.34.st.2. i st.3.Prekršajnog zakona).
10.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi Zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka.
11.U suglasju sa iznijetim, a imajući u vidu načelo svrsishodnosti i ekonomičnosti postupka, dakle, da ne bi došlo do rasta troškova ovog postupka, trebalo je odlučiti kao u izreci ovog prekršajnog naloga i izdati prekršajni nalog protiv okrivljenice bez provođenja rasprave.
Split, 27. studenoga 2024.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA PRIGOVOR
Okrivljenik može u roku od 8 dana od dana primitka podnijeti prigovor ovom sudu, u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Istovremeno se upozorava na odredbu čl.238.st.12. PZ-a prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom reformatio in peius, što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika.
Dostaviti: okrivljenici, tužitelju, u spis.
