REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1690/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Madlene Herak Tauković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog CI, zbog kaznenog djela iz članka 271. stavka 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice OKDO Zagreb broj KO-DO-1551/2024 od 04. listopada 2024., prihvaćajući zahtjev OKDO-a za izdavanje kaznenog naloga, dana 27. studenoga 2024.

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se

KAZNENI NALOG

okrivljeni CI - OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i Ć, rođene Đ, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač i mehaničar, zaposlen u vlastitom obrtu, pismen, sa završenom SSS, oženjen, otac troje djece, bez čina, odlikovan Spomenicom domovinskog rata, neosuđivan, nije izdržavao kaznu, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

24. travnja 2024. u 14,05 sati u Zagrebu, Tratinska 69, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi, nakon što je prethodno iz torbice ĆI uzeo Visa debitnu karticu Zagrebačke banke d.d., serijskog broja [serijski broj]******0031, izdanu na ime korisnika Sime Grbića, bez znanja i suglasnosti korisnika bankovne kartice Sime Grbića, s navedenom je karticom na bankomatu, unijevši PIN broj kartice, izvršio jednu transakciju isplate gotovinskog novca u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura, oštetivši time Sime Grbića za iznos od 700,00 (sedamsto) eura,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome,

čime je počinio kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka - računalnu prijevaru - opisano i kažnjivo po članku 271. stavkom 1. KZ/11,

pa mu se na temelju članka 271. stavka 1. KZ/11

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

te se temeljem članka 56. KZ/11 okrivljenom izriče

UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 okrivljeni je dužan na ime troškova kaznenog postupka platiti sudu paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnijelo je optužnicu protiv okrivljenog CI, zbog kaznenog djela računalne prijevare iz članka 271. stavka 1. KZ/11, s prijedlogom da se okrivljenom temeljem članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog izricanjem kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci te da se prema okrivljenom primijeni uvjetna osuda tako što se izrečena kazna neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud našao je kako podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.

3. Naime, iz činjeničnog stanja koje proizlazi iz dokaza priležećih spisu i to iz d opis Zagrebačke banke d.d. od 22. svibnja 2024. sa ispisom transakcija kartice broj 465560******0031 za dan 24. travnja 2024., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta VII. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke serijskog broja [serijski broj] od 17. svibnja 2024. sa pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta i oduzetom snimkom video nadzora te fotografijama, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika CI sastavljen u prostorijama VII. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke broj 214-12/24-01/812 od 6. kolovoza 2024. sa DVD snimkom ispitivanja te iz izvadaka iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika CI proizlazi da je okrivljeni počinio predmetno kazneno djelo iz članka 271. stavka 1. KZ/11.

4. Iz navedenog također proizlazi da je okrivljeni znao za sve bitne elemente bića ovog kaznenog djela želeći da se oni ostvare, a što se i dogodilo, pa je tako postupao sa izravnom namjerom.

5. Na temelju navedenog sud je utvrdio kako su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela računalne prijevare iz članka 271. stavka 1. KZ/11.

6. Sud nalazi također kako je predložena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci za kazneno djelo iz članka 271. stavka 1. KZ/11, s time da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, primjerena načinu djelovanja okrivljenog, stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno te njegovim osobnim prilikama, a isto tako da u potpunosti može utjecati na okrivljenog da ubuduće ne čini takva ili slična kaznena djela, a isto tako ovakva je kazna primjerena upozorenju i utjecaju na ostale građane da ne vrše kaznena djela te će se na taj način i kod okrivljenog i kod ostalih građana razviti svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

7. Stoga je sud prihvatio prijedlog OKDO Zagreb i okrivljenom izrekao kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci s rokom provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine, smatrajući istu primjerenom ostvarivanju svrhe kažnjavanja.

8. Budući da je okrivljeni proglašen krivim, to je na ime troškova paušala dužan platiti iznos od 100,00 eura, a koji iznos odgovara vrsti i težini počinjenog kaznenog djela, dužini trajanja ovog kaznenog postupka, kao i prosječnim imovinskim prilikama okrivljenog koji je zaposlen u vlastitom obrtu.

U Zagrebu 27. studenoga 2024.

Zapisničar:

Sudac:

Madlena Herak Tauković

Marko Benčić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik (ili njegov branitelj) ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda te isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena.

Protiv ove presude Državni odvjetnik ima temeljem članka 545. stavka 1. ZKP/08 pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1551/2024 - web servisom

2. Okrivljeni CI - [adresa]