K-54/2023-32

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po sucu Mariji Kurtović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Goreta, u kaznenom predmetu protiv optuženika PH zbog tri kaznenog djela osobne slobode - prijetnja, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021 i 114/2022 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj:

KO-DO-19/2023 od 2. veljače 2023., nakon provedene i zaključene rasprave dana 27. studenog 2024., u prisutnosti zamjenika općinske državne odvjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru ČH, optuženika PH i braniteljice optuženika, odvjetnice Marije Šporčić Novoselac, dana 27. studenog 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

optuženik EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin MH i NH, rođen **.**.1989. u [adresa], u postupku prijave prebivališta na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, fasader, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta starosti osam godina, osuđivan pravomoćnom presudom Općinskog suda u Vukovaru broj: K-180/2021 od 29. ožujka 2022. zbog kaznenog djela iz članka 155. stavak 1. Kaznenog zakona/11, na kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci uvjetno na 1 godinu

k r i v  j e

I. što je

1) dana 1. siječnja 2023. oko 01,30 sati, u Vukovaru, Dr. Franje Tuđmana bb, u prostoru ugostiteljskog objekta Best, u cilju da ustraši LH i ZH rekao im: "Ubit ću vas, zaklati, izvaditi crijeva, zapalit ću vam stan, znam gdje živite", te s istim ciljem u 16,55 sati putem društvene mreže Facebook messenger LH poslao poruku "Alo ti prokletniče najebao si za ono sinoć ti i tvoji frendovi ja ću se pozabaviti vašim životima a kad vas budem uhvatio zaklat ću vas", što je kod imenovanih izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,

2) dana 3. siječnja 2023. u 12,43 sati, u Bogdanovcima, putem društvene mreže Facebook messenger RH u cilju da ga ustraši poslao poruku "Kad vas uhvatim zaklat ću vas znam di izlazite crijeva ću vam izvaditi ovaj put lomim kosti", što je kod imenovanog izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

čime je počinio pod t. 1) dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnja iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021. i 114/2022.- dalje: KZ/11) u vezi s člankom 51. KZ/11, a pod t. 2) kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja iz članka 139. stavak 2. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11

II.

te mu se stoga na osnovi članka 51. stavak 1. KZ/11

u t v r đ u j e

- za kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnja, počinjeno na štetu LH - na osnovi članka 139. stavak 2. KZ/11 – kazna zatvora od 4 (četiri) mjeseca

- za kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnja, počinjeno na štetu ZH - na osnovi članka 139. stavak 2. KZ/11 – kazna zatvora od 5 (pet) mjeseci

- za kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnja počinjeno na štetu RH - na osnovi članka 139. stavak 2. KZ/11 – kazna zatvora od 4 (četiri) mjeseci

a na osnovi članka 51. stavak 2. KZ/11 optuženik EH se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora od 1 (jedne) godine

te se na osnovi članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11 optuženiku

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se jedinstvena kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako optuženik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na osnovi članka 54. KZ/11 optuženiku PH se u izrečenu kaznu, u slučaju opoziva uvjetne osude, uračunava vrijeme u kojem je bio lišen slobode i to od 21. studenog 2024. do 27. studenog 2024.

IV. Na osnovi odredbe članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024. – dalje: ZKP/08) optuženik EH oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-19/2023 od 2. veljače 2023. protiv PH zbog tri kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnja, opisana i kažnjiva po članku 139. stavak 2. KZ/11 počinjenih na štetu LH, ZH i RH.

2. Očitujući se o optužbi, optuženik EH naveo je da se ne smatra krivim za predmetna kaznena djela.

3. U dokaznom postupku, uz suglasnost stranaka, pročitani su izlisti poruka s aplikacije Messenger, službena zabilješka o dojavi PP Vukovar, zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika sa snimkom, zapisnik o ispitivanju žrtve RH, zapisnik o ispitivanju žrtve LH i zapisnik o ispitivanju žrtve ZH.

3.1. Nakon što su pročitani iskazi RH, ZH i LH optuženik je stavio primjedbu na iste navodeći da su svi njihovi navodi kojima ga terete za ova kaznena djela lažni.

4. Iznoseći obranu pred sudom, optuženik je naveo da je te večeri bio s prijateljem DH u caffe baru Best, popio je dva piva, a ZH i LH te RH, su ga vidjeli i počeli ga provocirati upućujući mu poglede, no ne zna zašto su tako postupali jer nisu od ranije ni u kakvom sukobu. Misli da su tako postupali zato što su bili pod utjecajem alkohola, njihov je stol bio pun boca, a kada je u jednom trenutku otišao u toalet, za njim je došao LH i osoba za koju misli da je njegov brat, ali ne zna kako se on zove te su ga počeli provocirati, nazivali su ga "spaljeni" jer je nastradao u požaru. LH mu je rekao: "Šta je?", a on se na to samo nasmijao, no nakon toga su ga počeli gurati, udarili su mu šamar. Ne zna tko mu je zadao udarce, ali navodi da je pobjegao iz toaleta, međutim, u prostoru kafića nastavili su ga udarati po glavi, srušili su ga na pod, pao je na staklo i još su ga šutali nogama. Sjeća se da je dobio udarac u rebra i u glavu, a udarali su ga LH i još netko, no uspio je pobjeći i otišao kući. Nije pisao poruke LH niti RH putem Messengera niti im je uputio bilo kakve riječi prijetnje u tom kafiću te ne zna zašto su oni postupali prema njemu na opisani način.

4.1. Na upit suca je odgovorio da, iako je prvotno rekao da ZH ne poznaje, nakon što mu je predočeno da se u spisu nalazi presuda ovog suda od 29. ožujka 2022. kojom je osuđen zbog kaznenog djela bludnih radnji počinjenog na njezinu štetu, odgovorio je da to nije bilo tako kako je navedeno u presudi i da to ne odgovara istini. S ZH je samo bio na piću i to je sve.

4.2. Nakon što je optuženiku predočen ispis dviju poruka s Messengera, isti navodi da je to netko otvorio lažni profil na njegovo ime, kakvih na Facebooku ima desetak, a i na Instagramu ima njegovih lažnih profila.

4.3. Na daljnji upit je odgovorio da ne zna zašto bi ga ove osobe lažno teretile za prijetnje.

4.4. Nakon što je reproducirana snimka prvog ispitivanja optuženika od 5. siječnja 2023. te upitan na različitosti u iskazu u odnosu na obranu iznijetu pred sudom, budući da je u prethodnom postupku naveo da je potvrdio da je poslao poruke žrtvama LH i JH, no zbog straha od njih, kako bi ga ostavili na miru, naveo je da je tada neistinito iskazivao i to zato da "izvuče" svog prijatelja DH koji se dopisivao sa KH koji je također sudjelovao u ovom napadu na njega (optuženika).

5. Za sud nije sporno da je 1. siječnja 2023. došlo do sukoba između optuženika i žrtava, kao ni da su žrtve LH i RH zaprimili putem FB Messengera poruke od pošiljatelja naznačenog kao UH.

6. Sporno je, za sud, je li optuženik EH uputio prijetnje žrtvama na način kako je to opisano u izreci, s ciljem da ih ustraši.

7. Čitanjem iskaza žrtava ZH, LH i RH iz prethodnog postupka proizlazi da su imenovani u bitnom suglasno iskazivali o predmetnom događaju pri čemu su detaljno opisali okolnosti i dinamiku događaja od 1. siječnja 2023. u caffe baru Best te riječi koje je optuženik uputio žrtvama. Iz suglasnih iskaza imenovanih žrtava proizlazi, suprotno navodima optuženika, da je optuženik inicirao sukob, da je bio pod utjecajem alkohola te da je izgovorio riječi koje su navedene u izreci, kao i da je LH i RH poslao poruke prijetećeg sadržaja putem FB Messengera.

8. Uvidom u ispis poruka s aplikacije Messenger proizlazi da su iste poslane s profila " UH" i da se radi o tekstu prijetećeg sadržaja.

9. Iz službene zabilješke o dojavi PP Vukovar od 4. siječnja 2023. proizlazi da je u 18,01 sati pristupio RH i prijavio da mu je EH prijetio.

10. Na osnovi ovako provedenog dokaznog postupka, sud je našao dokazanim da je optuženik počinio kaznena djela koja su mu stavljena na teret upravo na način kako je to opisano u izreci.

11. Iako optuženik u svom očitovanju navodi da se ne smatra krivim, kada se njegova obrana stavi u korelaciju s ostalim izvedenim dokazima, nedvojbeno je, za ovaj sud, utvrđeno da je počinio predmetna kaznena djela.

12. Naime, iz suglasnih iskaza svjedoka - žrtava proizlazi način postupanja optuženika u vrijeme inkriminacije pa su tako svjedoci opisali situaciju u kojoj je optuženik inicirao sukob sa suprugom i bratom ZH, nakon što se prvo njoj obratio. Osim toga, 3. siječnja 2023. optuženik je, revoltiran zbog situacije u kojoj su ranije sukobio sa imenovanim žrtvama, RH i LH poslao poruke u kojima se referira na događaj s dočeka nove godine, opisan pod točkom 1. izreke presude.

13. Riječi koje je optuženik uputio 1. siječnja 2023. te 3. siječnja 2023. žrtvama, u kontekstu opisanog događaja, neupitno su objektivno prikladne kod osoba kojima su upućene izazvati opravdani strah, što i žrtve u svojim iskazima potvrđuju, a zbog čega je RH i prijavio događaj policiji.

14. Obranu optuženika pred sudom sud smatra usmjerenom na izbjegavanje kaznenopravne odgovornosti, posebice kada se cijeni njegova obrana iz prethodnog postupka u kojoj je priznao da je poslao poruke prijetećeg sadržaja putem Messengera RH i LH, te stoga navode njegove obrane u kojoj je naveo je da je tada (u prethodnom postupku) neistinito iskazivao da "izvuče" svog prijatelja DH sud cijeni neistinitima jer su suprotne ostalim izvedenim dokazima.

15. Kada se ovakva obrana optuženika dovede u vezu s iskazima ispitanih svjedoka – žrtava, sud smatra dokazanim da je optuženik svojim postupanjem ostvario sva obilježja kaznenih djela prijetnje, pri čemu je ocjena suda da je optuženik bio svjestan svog djela i da je isto htio počiniti, na što ukazuje iskazana upornost u njegovom postupanju jer je i nakon događaja u kojemu je prvotno došlo do sukoba, naknadno žrtvama prijetio putem društvene mreže, te kako nisu utvrđene okolnosti koje bi dovele u sumnju ubrojivost optuženika u vrijeme počinjenja predmetnog kaznenog djela, to po ocjeni suda nema elemenata koji bi okrivljenika oslobodili kaznene odgovornosti.

16. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije sud je cijenio raniju osuđivanost optuženika, dok posebnih olakotnih okolnosti nije našao.

17. Osim toga, sud je imao u vidu i težinu počinjenog djela, stupanj krivnje, kao i težinu povređivanja zaštićenog dobra, pa je optuženika osudio na uvjetnu osudu smatrajući da će se i takvom sankcijom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja.

18. Sud je optuženika oslobodio obveze naknade troškova kaznenog postupka imajući u vidu da je nezaposlen i bez imovine te se uzdržava od povremenog rada.

19. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Vukovaru 27. studenog 2024.

sudac

Marija Kurtović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalbu mogu podnijeti stranke i branitelj u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o žalbi odlučuje vijeće županijskog suda.

Dostaviti:

1. ODO u Vukovaru na broj: KO-DO-19/2023

2. Opt. EH, [adresa]

3. Bran. odvj. Marija Šporčić Novoselac, elektroničkim putem

4. Ošt. ZH, [adresa] – po pravomoćnosti

5. Ošt. RH, [adresa] – po pravomoćnosti

6. Ošt. LH, [adresa] – po pravomoćnosti