Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Plemića Borelli 9, Zadar
Pp – 5982/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sucu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UŽ, zbog prekršajnog djela iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar, temeljem čl.234. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: UŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1965. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] 44
k r i v j e
što je dana 28. listopada 2024. godine oko 09.20 sati, u Zadru, Petrčanska ulica 13, u dvorištu obiteljske kuće, na fiktivnom javnom mjestu, narušavao javni red i mir tučom, a koja tuča se reflektirala, odnosno bila vidljiva na neograničenom javnom mjestu, tj. ulici, na način da je okrivljeni ušao u navedeno dvorište gdje je zatekao vlasnika VŽ s kojim je u imovinsko-pravnom sporu, a koji je inače teško pokretna osoba i kreće se uz pomoć štaka, okrivljeni je prišao Karlu i rekao mu: „Upozorija sam te da se ostaviš tog terena, da će biti taj teren moj“, nakon čega ga je zatvorenom šakom udario u predjelu lica, uslijed čega je VŽ pao na tlo, dok se okrivljeni udaljio iz njegovog dvorišta, čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira, okrivljeni je svojim ponašanjem izazvao uznemirenost kod VŽ kao i kod ostalih slučajnih prolaznika.
- čime je počinio prekršaj iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem cit. propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 700,00 Eura (sedamsto eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga na račun Državnog proračuna RH.
Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu
Pp – 5982/2024 466,66 Eura (četristošezdesetšest eura i šezdesetšest centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.
Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 Eura (četrnaest eura) na račun Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar podnijela je pod klasom: 211-07/24- 5/31441, urbroj: 511-18-07-24-1 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci prekršajnog naloga.
2. Uvidom u optužni prijedlog PU zadarske, Policijske postaje Zadar te u vjerodostojnu dokumentaciju priloženu uz optužni prijedlog, razvidno je da je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja i to policijskih službenika NŽ i OŽ. Slijedom navedenog sud je našao da su iz takvog stanja spisa dovoljno utvrđene činjenice da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret. Stoga je sud temeljem čl.229. st.1. t.1. Prekršajnog zakona okrivljenika proglasio krivim za počinjeno djelo i bez ispitivanja, izrekao mu novčanu kaznu
3. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni u paušalnom iznosu, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.
U Zadru, 27. studenog 2024. godine.
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl.192. st.2. Prekršajnog Zakona mogu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog naloga podnijeti prigovor ovom Prekršajnom sudu, koji prigovor zadržava izvršenje prekršajnog naloga. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Okrivljenik se upozorava na odredbu čl. 238. st. 12. Prekršajnog zakona temeljem koje u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane "reformatio in peius"). Dakle, povodom prigovora okrivljenika sud nije vezan ranije izrečenom kaznom pa ih može izreći i u većem iznosu.
Pp – 5982/2024
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
