REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj:Ppž-3852/2021
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljene AM zbog prekršaja iz članka 16. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77., 55/89., 5/90.-pročišćeni tekst, 30/90., 47/90., 29/04. i 114/22.) i dr., odlučujući o žalbi okrivljene AM podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Virovitici od 11. ožujka 2021., broj: 8. Pp-10/2021, na sjednici vijeća održanoj 27. studenoga 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljene AM i potvrđuje se pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbijen je prigovor stvarne i mjesne nadležnosti podnesen od strane okrivljene AM kao neosnovan.
2. Protiv tog rješenja okrivljenica je pravodobno podnijela žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe. Žaliteljica navodi da s obzirom na navodno počinjena prekršajna djela koja joj se paušalno stavljaju na teret sud u Virovitici nije nadležan niti ga ona kao živi suvereni čovjek priznaje kao nadležni sud te u potpunosti odbija neustavne, nezakonite, ništetne, diskriminirajuće, nelogične znanstveno i stručno neutemeljene ponude koje su joj poslane 11. ožujka 2021. godine te napominje da troškovi podnošenja ove žalbe iznose 10.000,00 kuna. Žaliteljica predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje u smislu čl. 211 st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti ispitao jesu li postojale zakonske osnove za donošenja rješenja i je li rješenje donijelo ovlašteno tijelo.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u dijelu u kojem se pobija žalbom, ovaj Sud je utvrdio da je prvostupanjski sud potpuno i točno utvrdio činjenično stanje i na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja pravilno i zakonito odbio prigovor stvarne i mjesne nadležnosti Općinskog suda u Virovitici, podnesen od strane žaliteljice, za što je dao valjane razloge.
6. Zbog navedenog, trebalo je na temelju čl. 211. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona žalbu okrivljenice odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje, kao što je odlučeno u izreci ovog rješenja.
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 27. studenoga 2024.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Mladen Budiša, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje dostavljaju se Općinskom sudu u Virovitici u 4 primjerka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.
