REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-6011/2021
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljene AK i dr. zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77., 55/89., 5/90.-pročišćeni tekst, 30/90., 47/90., 29/94. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljene ĐK podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci od 19. travnja 2021., broj: 72. Pp-260/2021-11, na sjednici vijeća održanoj 27. studenoga 2024.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okrivljene ĐK, ukida se prvostupanjska presuda u cijelosti i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljene OK i SK su proglašene krivima i kažnjene novčanom kaznom u iznosu od 760,74 kune, što je protuvrijednost domaće valute od 200,00 DEM odnosno 102,25 EUR-a svaka, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, a ako u roku određenom pobijanom presudom plate 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.
Istom presudom okrivljenice su obavezane na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna svaka.
2. Protiv te presude okrivljena SK je pravodobno podnijela žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe. Žaliteljica navodi da se za navedeni prekršaj ne osjeća krivom i da je nepravedno proglašena krivom, jer ju je I-okrivljenica neovlašteno snimala u dvorištu njene kuće nakon čega joj je uzela mobitel kako bi obrisala snimku na što ju je AK udarila i uhvatila za majcu tako snažno da je potrgala dvije majce te napominje da se nalazila u dvorištu svoje kuće i AK nije imala nikakvo pravo snimati njihov razgovor.
Žaliteljica predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
1. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da u prvostupanjskom postupku činjenično stanje nije potpuno i pravilno utvrđeno, odnosno prvostupanjski sud nije izveo pravilan zaključak o krivnji žaliteljice zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Naime, člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je: „ Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir…“ i sud je prije donošenja odluke bio dužan nesporno utvrditi je li žaliteljica inkriminiranog dana svojim ponašanjem ostvarila zakonska obilježja prekršaja iz citiranog članka, s obzirom da u izreci pobijane presude nije navedeno mjesto događaja, a niti je u postupku utvrđeno niti valjano obrazloženo je li djelo počinjeno na javnom mjestu.
1. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 206. Prekršajnog zakona ukinuti prvostupanjsku presudu u cijelosti, odnosno i u odnosu na okrivljenu OK (članak 202. stavak 6. Prekršajnog zakona) koja u ovom predmetu nije podnijela žalbu, s tim da će prvostupanjski sud u ponovnom postupku otkloniti nedostatke na koje mu je ovaj sud ukazao ovim rješenjem te nakon provedenog dokaznog postupka u kojem će provesti sve dostupne dokaze radi pravnog i potpunog utvrđivanja činjeničnog stanja i ocjenom u postupku svih navedenih i pravno relevantnih činjenica donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Mladen Budiša, v.r.
Anđa Ćorluka,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 5 primjerka: za spis, žaliteljicu, I-okrivljenicu i tužitelja.
