Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. JF iz [adresa], zbog prekršajnih djela iz čl. 199. st.8.i čl. 46. st.3. u svezi čl. 293. st. 2. ZSPC-a, povodom prigovor okr. na prekršajni nalog PP Senj ,pod poslovnim brojem 211-07/24-1/4614 od dana 24.04.2024.godine, dana 27. studenog 2024. godine donio je i :

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni JF, sin J i H, rođ. Z, rođ. **.**.1980.g., u [adresa], OIB. 82296398739., drž. RH., SSS., profesionalni vozač, zaposlen, mj. primanja oko 1.200,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v j e

što je:

I -dana 24. travnja 2024. godine oko 14,40 sati, upravljao vozilom marke Iveco reg. oznake [registarska oznaka] kod mjesta Ažić Lokva DC8., kod 18 km stupa+800 m 8 dionica i prouzrokovao prometnu nesreću s povrijeđenom osobom na način da je upravljao teretnim vozilom ravnim cestovnim potezom iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada, prilikom čeg se nije kretao sredinom obilježene prometne trake već je vozilo dao na desnu prometnu traku gledano u smjeru kretanja vozila od središnje bijele isprekidane uzdužne linije prilikom čega dolazi do slijetanja vozila s kolnika te udara u kameni usjek koji se nalazio u desno van kolnika iz kojeg razloga gubi nadzor nad vozilom te se vozilom od kamenog usjeka odbija i zaustavlja na kolniku na obje kolničke trake gledano u pravcu istoga.

Dakle, postupio protivno čl. 46.st.1. ZSPC-a.

čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 46.st.3. u svezi čl. 293st. 2. ZSPC-a

II- iste kritične prigode upravljao teretnim vozilom pod utjecajem alkohola s kontrakcijom od 1,74 g /kg., odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

Dakle, postupio protivno čl. 199. st. 2. ZSPC-a.

čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a.

zbog čega se temeljem istih propisa cit. Zakona i primjene čl. 39.st. 1.

PZ-a. za prekršaje navedene pod točkom I i II izreke presude

o s u đ u j e

I novčanom kaznom u iznosu od 290,00 ( dvjesto devedeset ) eura,

III novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00( tisuću tristo dvadeset) eura,

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ-a. okrivljenom JF

izriče

se ukupna novčana kazna u iznosu od 1.610,00 ( tisuću šesto deset ) eura.

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenih i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljeni je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 ( sedamdeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Senj ,svojim prekršajnim nalogom od 24. travnja 2024. godine proglasila je okr. krivim za prekršaje navedene u izreci odluke, na koje je okr. u propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Iznoseći svoju obranu okr. navodi da je večer prije u društvu s prijateljima konzumirao vino i pivo i nakon završenog druženja koje je trajalo do jutarnjih sati nije spavao. U određenom periodu krenuo je s vozilom na put kada se desila navedena nezgoda u kojoj je oštetio isključivo samo sebe. U tome periodu imao je prijevoznički obrt a teretno vozilo u prometnoj nesreći bilo je toliko oštećeno te isto više nije koristio a zbog nemogućnosti financijskih sredstava zatvorio je i obrt. U firmi Via d.o.o zaposlen je od svibnja 2024. godine na poslovima vozača teretnog vozila te mu je neophodna vozačka dozvola kategorije C i E , kako za posao tako i egzistenciju te umoljava sud da isto uzme u obzir pri izricanju sankcije a nadasve činjenicu da do sada nije

prekršajno kažnjavan i da se radi o izoliranom slučaju te da mu ne izrekne zaštitnu mjeru predloženu od strane tužitelja jer bi mu se ugrozio posao i egzistencija.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na prekršajni nalog, u zapisnik PP Senj o očevidu, u zapisnik PP Senj ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog, u naredbu PP Senj o određivanju mjere opreza, , u prek. ev. za okrivljenog , uvid u ugovor između Via d.o.o i JF iz kojeg se nesporno utvrđuje da JF obavlja poslove vozača teretnog vozila nosivosti jednake ili veće od 7, 5 tona, uvid u obrazac prijave HZMO-u , te saslušao okrivljenog.

4.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini, nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

5.Nesporno je utvrđeno da okr. do sada nije prekršajno kažnjavan i da je priznao počinjenje prekršaja.

6.Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Kao olakotnu uzeo je u obzir priznanje i dosadašnje nekažnjavanje, dok osobito olakotnu sud nije našao, a kao otegotnu uzeo je u obzir upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola.

7. Za prekršaj sankcioniran u odredbi čl. 199. st. 8. propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 6 mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put , za prekršaj sankcioniran u odredbi čl. 46. st. 3. ZSPC-a,. propisana je novčana kazna u iznosu od 290,00 eura.

8.Slijedom svega naprijed navedenog sud je okr. proglasio krivim i istome u skladu s zakonskim propisom za prekršaje naveden pod točkom I i II izreke presude izrekao novčanu sankciju za svako prekršajno djelo u najnižem zakonom propisanom iznosu i istome za navedene prekršaje u skladu s odredbom čl. 39. st. 1. i 2. PZ-a. izrekao ukupnu novčanu kaznu navedenu u izreci presude.

9. Nesporno je utvrđeno da okr. do sada nije prekršajno kažnjavan da je prof. vozač te je sud zauzeo stajalište da se radi o izoliranom slučaju i okr. za prvo počinjenje prekršaja nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom C kategorije predložene od strane tužitelja smatrajući da se spram okr. koji do sada nije prekršajno kažnjavan svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija može ostvariti i izrečenom sankcijom u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a.

10.Sud je okr. proglasio krivim i isti je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka s obzirom na složenost i trajanje postupka .

U Senju, 27. studenog 2024. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis