REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-1138/23-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nataši Marahovec Kantarević, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka iz Zagreba, Vitezićeva 57, OIB 52966791065, protiv protustranke KŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sada na smještaju u Domu za starije osobe Ksaver, Zagreb, Nemetova 2, zastupanog po posebnoj skrbnici TŠ, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25, radi lišenja poslovne sposobnosti, 27. studenoga 2024.
r i j e š i o j e
I KŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1952. u [adresa], od oca K i majke T, iz [adresa], sada na smještaju u Domu za starije osobe Ksaver, Zagreb, Nemetova 2, djelomično se lišava poslovne sposobnosti u odnosu na radnje i poslove koji se odnose na:
– samostalno raspolaganje novcem iznad iznosa od 33,18 EUR mjesečno, imovinom,
– davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima),
– zaključivanje pravnih poslova,
– u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te nstitucijskog smještaja.
II O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka.
Obrazloženje
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka, kao predlagatelj, podnio je ovom sudu prijedlog radi vraćanja poslovne sposobnosti protustranke, a koja je bila djelomično lišena poslovne sposobnosti rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-2521/2019-12 od 5. siječnja 2021. na način da ne može samostalno, bez odobrenja skrbnice, donositi odluke u pogledu mjera i radnji vezanih za potrebu psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, zatim institucionalnog smještaja, samostalnog raspolaganja novcem, samostalnog upravljanja ili raspolaganja imovinom, zaključivanja pravnih poslova, davanja izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, promjena prebivališta odnosno boravišta, pitanje zapošljavanja, zastupanje pred javnopravnim tijelima i samostalno poduzimanje radnji pred sudskim, upravnim i drugim tijelima), te je rješenjem Centra za socijalnu skrb Vrbovec klasa: UP/I-552-02/11-01/8 od 25. siječnja 2012. stavljen pod skrbništvo, a skrbnicom mu je imenovana KŠE, njegova sestra. Dana 30. ožujka 2023. predlagatelju je pristupila skrbnica protustranke KŠE, kojom prilikom je navela kako protustranka u domu jako dobro funkcionira te je priložila nalaz i mišljenje psihijatrice Sanje Devčić u kojem se navodi da je štićenik u stanju dobre i stabilne remisije. U svom mišljenju psihijatrica preporuča razmotriti mogućnost vraćanja dijela poslovne sposobnosti, s čime je skrbnica suglasna. Stoga, predlagatelj predlaže sudu provesti postupak radi vraćanja poslovne sposobnosti te po provedenom postupku protustranci vratiti poslovnu sposobnost, osim eventualno u pogledu donošenja odluka o liječenju i zdravlju.
2. Posebna skrbnica protustranke suglasna je s prijedlogom predlagatelja radi utvrđivanja trenutnog zdravstvenog stanja protustranke.
3. U dokaznom postupku provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku prim. Gordanu Makariću, dr. med., specijalist psihijatar (list 31-33), izvršen je uvid u spisu priležeću dokumentaciju te je proveden i dokaz saslušanjem protustranke (list 27).
4. Uvidom u rješenje ovog suda poslovni broj R1 Ob-2521/2019-12 od 5. siječnja 2021. sud je utvrdio da je protustranka djelomično lišena poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno, bez odobrenja skrbnice, donositi odluke u pogledu mjera i radnji vezanih za potrebu psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, zatim institucionalnog smještaja, samostalnog raspolaganja novcem, samostalnog upravljanja ili raspolaganja imovinom, zaključivanja pravnih poslova, davanja izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, promjena prebivališta odnosno boravišta, pitanje zapošljavanja, zastupanje pred javnopravnim tijelima i samostalno poduzimanje radnji pred sudskim, upravnim i drugim tijelima).
5. Iz iskaza protustranke sud je utvrdio da ne zna zašto je premješten iz Doma u Gornjoj Pušći u Dom na Ksaveru. Ne zna koji je danas dan ni mjesec, a godina 1952., ne zna u kojem se gradu nalazi. Rođen je **.**.1952., ali ne navodi koliko ima godina.
6. Iz nalaza i mišljenja vještaka Gordana Makarića sud je utvrdio kako vještak, na temelju analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, smatra da se kod protustranke radi o uznapredovalim psihoorganskim promjenama u sklopu demencijskog procesa (F00.1). Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira uznapredovala intelektualno- mnestička deterioracija, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovani nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog razloga vještak preporuča protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem iznad iznosa od 33,18 EUR mjesečno, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja. Stanje bolesti protustranke onemogućuje istome uvid u značenje ovog postupka, kao i cjelovito razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.
7. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka, jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem medicinske dokumentacije i temeljem osobnih opažanja, ispitivanja i pregleda protustranke, na koje niti jedna stranka u postupku nije imala primjedbi.
8. Sud je uzeo u obzir sve činjenice i okolnosti ovog slučaja, te je savjesno i brižljivo ocijenio sve provedene dokaze i rezultate cjelokupnog dokaznog postupka, te je tako utvrdio da je protustranka osoba čije stanje odgovara uznapredovalim psihoorganskim promjenama u sklopu demencijskog procesa, slijedom čega nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima te može ugroziti prava i interese drugih ljudi.
9. Sukladno odredbi čl. 557. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 48/23, 156/23 – dalje ObZ), ovaj sud je preispitao odluku o lišenju poslovne sposobnosti protustranke donesene prema prijašnjim propisima, a radi vraćanja poslovne sposobnosti protustranci te je na osnovu nalaza i mišljenja vještaka koje je dano stručno, obrazloženo i nepristrano i na koje niti jedna stranka u postupku nije imala primjedbi, našao utvrđenim kako protustranka radi svog zdravstvenog stanja i nadalje nije sposobna brinuti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima, slijedom čega je istoga valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti primjenom odredbe čl. 234. ObZ-a, za radnje i poslove kako je navedeno u točki I izreke rješenja.
10. Na temelju odredbe čl. 501. st. 2. ObZ-a riješeno je kao pod točkom II izreke rješenja.
U Zagrebu 27. studenoga 2024.
Sudac
Nataša Marahovec Kantarević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda u četiri primjerka za sud i protivnu stranu.
DN-a:
1. Predlagatelju klasa: 552-02/23-10/13 uz podnesak od 9.8.2024.
2. Posebnom skrbniku protustranke
3. Protustranci putem Doma
PO PRAVOMOĆNOSTI:
4. Predlagatelju uz klauzulu
5. Za očevidnik uz klauzulu
6. Matični ured rođenih Medveščak
