Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Klanjcu
Klanjec, Trg mira 1
Poslovni broj: Pp-1818/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu, po sucu Jasni Pleško Grahovac, uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe Mesnice Borošak d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe DSN, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostave u Zaboku, Klasa: UP/I-322-07/23-06/398, Urbroj: 443-02-04-18-23-4 od 6. listopada 2023., zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. i st. 3. Zakona o informiranju potrošača o hrani („Narodne novine“ broj: 56/13, 14/14, 56/16 i 32/19), nakon održanog ročišta u žurnom postupku u prisutnosti II. okrivljenog NSN i odsutnosti predstavnika tužitelja, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17. i 118/18., 114/22 dalje: PZ), dana 27. studenoga 2024.
p r e s u d i o j e
I./ I.okrivljena pravna osoba: Mesnice Borošak d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 76622318991, MBS: [matični broj subjekta], zastupana po direktoru i odgovornoj osobi DSN, nekažnjavana – kao pravna osoba,
i
II.okrivljena odgovorna osoba: DSN, sin D i N rođ. Ž, rođen **.**.1994. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, komercijalist - mesar, vlasnik i direktor te odgovorna osoba u I. okrivljenoj pravnoj osobi, s mjesečnim primanjem u iznosu od 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, nekažnjavan,
k r i v i su
što je inspekcijskim nadzorom dana 29. kolovoza 2023., te temeljem dostavljenog nalaza HVI Z-22002/2023 od 22. kolovoza 2023. utvrđeno da su 03. srpnja 2023. proizveli polutrajnu kobasicu juneće salame Lot broja 3072023 koja je pretražena na alergene: gluten, mliječne proteine i proteine soje, pri čemu primjenom kvantitativnih ELISA metoda u analiziranom uzorku mesnog proizvoda nije utvrđena prisutnost alergena glutena (<5,0 mg/kg) i mliječnih proteina (<2,5 mg/kg), a utvrđena je prisutnost soje (>2,5 mg/kg, odnosno 5,26 mg/kg) kao alergena u hrani, pri čemu nalaz nije u skladu s deklaracijom predmetnog proizvoda obzirom da navedeni sastojak nije deklariran, te nije u skladu sa Zakonom o informiranju potrošača o hrani, čime su počinili prekršaj iz čl. 10. st.1. i čl. 10. st. 3. Zakona o informiranju potrošača o hrani,
pa im se temeljem navedenih propisa i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
I.okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 4.500,00 eura (četiritisućepetsto),
II.okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristopedeset).
II. Okrivljenici su navedene novčane kazne dužni platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenici u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene kazne, tj. I.okrivljena pravna osoba iznos od 3.000,00 eura (tritisuće), a II.okrivljena odgovorna osoba iznos od 300,00 eura (tristo), smatrati će se da su novčane kazne u cijelosti platili, u protivnom će se puni iznos novčane kazne naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona ili zamijeniti sukladno čl. 34. istoga zakona.
III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su u istom roku kao i kaznu dužni platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset)
– svaki pojedinačno, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Zaboku, podnio je ovome sudu optužni prijedlog protiv I. okrivljene pravne osobe Mesnice Borošak d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe DSN, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. II. okrivljeni DSN pristupio je sudu na zakazano ročište u žurnom postupku i izjavio da će obranu dati u svoje osobno ime i u ime I. okrivljene pravne osobe Mesnice Borošak d.o.o. koju je kao direktor ovlašten zastupati pojedinačno i samostalno. Ispitan na navode optužnog prijedloga priznao je da su u prvookrivljenoj mesnici u [adresa], dana 3. srpnja 2023. proizveli polutrajnu kobasicu juneće salame lot broja 3072023 koja je u sebi imala tragove prisutnosti soje, a što inače nije bilo predviđeno za smjesu tih kobasica. Naime, neposredno prije miješanja tih salama, u istoj posudi, tzv. punilici miješali su drugu vrstu mesnih proizvoda koji u sebi sadrže soju, pa je nehotice došlo do vidljivosti iste u tragovima u junećoj salami koja je bila podvrgnuta analizi na alergene. Inače nije praksa da se novi mesni proizvod miješa odmah nakon nekog drugog proizvoda, no tada su zaposlili nove radnike koji nisu u cijelosti poštivali pravila i njegove upute, a on osobno nije bio nazočan kod proizvodnje te salame. Tako je došlo do te greške, a posljedično tome prisutnost soje nije bila upisana na deklaraciju o toj junećoj salami. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te istaknuo da do sada nisu kažnjavani te nisu nastale nikakve štetne posljedice i nitko se od kupaca nije žalio na kvalitetu, niti na alergije. Zamolio je da ih se za prvi puta ne kažnjava prestrogo i obećao da će se ubuduće u potpunosti pridržavati propisa poslovanja te da će voditi povećanu brigu o tehnološkom procesu proizvodnje.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Zapisnik o uzorkovanju, Klasa: 322- 07/23-01/2058, Urbroj: 443-02-05-04-23-12 od 20. 07.2023 (list 4-5 spisa), Izvješće o rezultatima pretraživanja: Z-22002/2023, Hrvatskog veterinarskog instituta u Zagrebu, od 22.08.2023 (list 6-8 spisa), Zapisnik o izvršenom inspekcijskom nadzoru, Klasa: 322-07/23-06/2177, Urbroj: 443-02-04-18-23-2, od 29. kolovoza 2023 (list 9-11 spisa), Obavijesti počiniteljima prekršaja temeljem čl. 109 a PZ-a , od 18.09 2023. i 19.09.2023 (list 12-15 spisa), pročitao Potvrdu iz PE za okrivljenu pravnu osobu (list 17-18 spisa) te Potvrdu iz PE za okrivljenu odgovornu osobu (list 19-20 spisa).
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka i priznanja okrivljenika nedvojbeno je utvrđeno da su I. okrivljena pravna osoba Mesnice Borošak d.o.o. i II. okrivljena odgovorna osoba DSN, počinili prekršaj iz izreke ove presude, tj. da su 03. srpnja 2023. proizveli polutrajnu kobasicu juneće salame Lot broja 3072023 koja je pretražena na alergene: gluten, mliječne proteine i proteine soje, pri čemu primjenom kvantitativnih ELISA metoda u analiziranom uzorku mesnog proizvoda nije utvrđena prisutnost alergena glutena (<5,0 mg/kg) i mliječnih proteina (<2,5 mg/kg), a utvrđena je prisutnost soje (>2,5 mg/kg, odnosno 5,26 mg/kg) kao alergena u hrani, pri čemu nalaz nije u skladu s deklaracijom predmetnog proizvoda obzirom da navedeni sastojak nije deklariran, te nije u skladu sa Zakonom o informiranju potrošača o hrani.
5. Odredba čl. 10. st. 1. Zakona o informiranju potrošača o hrani propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 70.000,00 do 100.000,00 kuna (9.290,60-13.272,28 eura) kazniti za prekršaj pravna osoba ako nisu navedeni sastojci koji uzrokuju alergije ili intolerancije, što je protivno odredbi čl. 9. stavka 1. Uredbe (EU) br. 1169/2011, dok u stavku 2. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna (1.327,23 – 2.654,46 eura) za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kazniti i odgovorna osoba u pravnoj osobi.
6. Odlučujući o primjeni vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona. Sud je okrivljenicima kao olakšavajuću okolnost uzeo činjenicu da do sada nisu kažnjavani radi prekršaja u poslovanju pa je izrekao ublažene novčane kazne.
7. Imajući na kraju u vidu stupanj krivnje, ranije ponašanje počinitelja i njihovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, sud je utvrdio da će se ovim ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja, uvažavajući opću svrhu prekršajno pravnih sankcija, te izraziti društveni prijekor zbog učinjenog prekršaja, utjecati na okrivljenike i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje vezane uz poslovanje svojih tvrtki.
8. Na temelju čl. 152 st. 3. Prekršajnog zakona valjalo je okrivljenike upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
9. Troškovi postupka dosuđeni su okrivljenicima u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika.
10. Nakon javne objave presude, II. okrivljena odgovorna osoba DSN je izjavio da je razumio presudu, da je s istom suglasan, te se odrekao prava na žalbu u svoje osobno ime i u ime I.okrivljene pravne osobe koju je ovlašten zastupati.
11. Temeljem naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Klanjcu, 27. studenoga 2024.
Zapisničar
Sudac
Karolina Vrabec
Jasna Pleško Grahovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude podnositelj optužnog prijedloga može izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostaviti:
1. I. okrivljena pravna osoba: Mesnice Borošak d.o.o., ovdje
2. II. okrivljena odgovorna osoba: DSN, ovdje
3. Tužitelj: Državni inspektorat, PU Varaždin, Ispostava u Zaboku, Kumrovečka 6 4. Arhiva
