Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-2062/2022-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LE, zbog djela prekršaja iz članka 51. st.5. i 199.st.8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19,114/22,133/23), pokrenutog optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Rijeka klasa 211-07/22-5/10556 od 25.travnja 2022., nakon provedene glavne rasprave zaključene 25.studenog 2024., u nazočnosti okrivljenika, presude objavljene 27.studenog 2024., temeljem. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,85/22,114/22),
p r e s u d i o j e
okrivljenik KE, rođen **.**.1977. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I
1/što je 4.ožujka 2022. u 16,45 sati upravljao osobnim vozilom marke Volvo reg oznake RI391RN i kretao se u [adresa] iz smjera istoka u smjeru zapada pri koncentraciji alkohola u organizmu od najmanje 2,13 g/kg , utvrđeno analizom krvi i mokraće u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić",
čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , te počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. istog Zakona,
2/ istoga dana i sata krećući se u [adresa] iz smjera istoka u smjeru zapada , dolaskom kod kbr 8 brzinu kretanja vozila nije prilagodio stanju i osobinama ceste, uslijed čega je u lijevom zavoju izgubio nadzor nad vozilom i sletio van lijevog ruba kolnika te lijevom stranom udario u dvorišnu ogradu kbr.8 vlasništvo ZE na kojoj je nastupila materijalna šteta, u prometnoj nesreći okrivljeni je zadobio tjelesne
čime je postupio protivno odredbi članka 51.st.5. u svezi članka 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , te počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1. istog Zakona
Poslovni broj: Pp-2062/2022-11
Temeljem članka 199. stavak 8. i članka 51.st.5. uz primjenu članka 293.st.2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 33. stavak 3. i članka 37. PZ-a, za oba djela u stjecaju
u t v r đ u j e s e
Za učin pod točkom 1) izreke
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eur (tisuću eura)
Za učin pod točkom 2) izreke
novčana kazna u iznosu od 200,00 eur (dvjesto eura)
Temeljem članka 39. stavak 1. točka. 2. Prekršajnog zakona okrivljenom LE
i z r i č e s e
UKUPNA NOVČANA KAZNA
u iznosu od 1.200,00 eur (slovima:tisuću dvjesto eura)
Temeljem čl. 33. st. 11 PZ-a , okrivljenik je izrečenu mu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, prema uplatnicima u prilogu ove presude, a ukoliko okrivljeni ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično , novčana kazna naplatit će se od istih prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.
Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 1. i t. 2. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja okrivljenika i to od 4.ožujka 2022. g. od 17,30 sati do 5.ožujka 2022. godine do 5,20 sati na temelju čl. 95. st. 2. Zakona o kaznenom postupku od strane policije, a po izvješću o uhićenju Postaje prometne policije Rijeka od 4.ožujka 2022. godine, se uračunava u izrečenu kaznu okrivljenom i izjednačava sa 79,64 eur novčane kazne za dva dana, pa je isti dužan platiti preostali iznos izrečene novčane kazne u iznosu od 1.120,36 eur u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude na račun i za korist državnog proračuna pod prijetnjom prisilne naplate.
Temeljem čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN broj: 39/13) ukoliko okrivljenik u gornjem roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 746,91 eur smatrati će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena
IITemeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjene prekršaje izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije B u trajanju od 1 /jednog/ mjeseca
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona, a u svezi članka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Poslovni broj: Pp-2062/2022
IIIOkrivljenik je temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 40,00 eur, te trošak vještačenja u iznosu od 99,54 eur odnosno sveukupno iznos od 139,54 eur u korist državnog proračuna , u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.PU Primorsko-Goranska, Postaja prometne policije Rijeka podnijela je ovom sudu 25.travnja 2022. optužni prijedlog klasa 211-07/22-5/10556 protiv okrivljenika LE zbog djela prekršaja iz članka 199. st.8. i 51.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama .
2.Na glavnu raspravu održanu25.studenog 2024. pristupio je okrivljenik koji je naveo da je točno je da je počinio prekršaje kako je to opisano u optužnom prijedlogu, da je u navedenom periodu prolazio teške obiteljske trenutke, da skrbi od kćeri iz prvog braka obzirom da je majci oduzeto skrbništvo, te da ima malo dijete iz drugog braka koje da je bolesno. Moli Sud da mu se ne odredi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom obzirom da jedini u obitelji radi te navodi da se kaje zbog svega što je počinio.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao Zapisnik o prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, Zapisnik o očevidu s fotografijama s mjesta nezgode i skicom situacijskog plana, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], izvješće o uhićenju, Zapisnik o vještačenju.
Sud je izvršio uvid i u izvod iz PE MUP za okrivljenika LE od 25. studenog 2024.
4. Na temelju tako provedenog postupka,obrane okrivljenika te materijalne dokumentacije koja prileži spisu Sud je nedvojbenim utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti optužnim prijedlogom a koje počinjenje u konačnici ne osporava niti okrivljenik.
5.Prilikom odmjeravanja kazne, temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona, uzete su u obzir sve okolnosti koje mogu utjecati na to da kazna bude veća ili manja te je Sud na strani okrivljenika kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je isti prekršajno nekažnjavan , priznanje prekršaja i izraženo kajanje dok otegotnih okolnosti ovaj Sud nije našao. Slijedom toga temeljem citiranih odredbi Zakona u izreci ove presude, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče novčana kazna u iznosu kao u izreci ove presude, te je sud ocijenio da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja u konkretnom slučaju.
Temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je za svaki prekršaj utvrđena novčana kazna te mu je izrečena ukupna novčana kazna u skladu sa zakonom.
6.Okrivljeniku je za počinjene prekršaje izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 /jednog/ mjeseca. Okrivljenik je upravljajući osobnim automobilom počinio pri koncentraciji alkohola iznad 1,50 g/kg počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja zbog čega je po ocijeni Suda potrebno okrivljeniku određeno vrijeme zabraniti sudjelovanje kao vozaču B kategorije u prometu na cestama. Primjenom izrečene zaštitne mjere ostvariti će se svrha
Poslovni broj: Pp-2062/2022
zaštitne mjere iz članka 51. Prekršajnog zakona, tj. otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od jednog mjeseca, u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, izrečena je uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenih prekršaja, ličnost okrivljenika, te vodeći računa o načelu razmjernosti propisanom člankom 51a. Prekršajnog zakona.
7.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka primjerenih kako složenosti i duljini trajanja tako i imovnom stanju okrivljenika te troška vještačenja po centru Ivan Vučetić iz Zagreba.
U Rijeci, 27. studeni 2024.godine
Sudska savjetnica
Sudac
Bernarda Pešut, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv prvostupanjske presude pravo na žalbu imaju stranke u postupku, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
DNA:
1.Okrivljenom
2.Podnositelju optužnog prijedloga – tužitelju
3.U spis – ovdje
