Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Broj: Pp-12585/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆC, zbog prekršaja iz članka 45. stavka 1. u svezi sa stavkom 4. i člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga, prihvaćenog kao optužni prijedlog, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-4/83278 od 5. studenog 2023., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika osobno, 27. studenog 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: PC, OIB: [osobni identifikacijski broj], NC i pok. Ć, rođ. **.**.1993. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], VŠS, knjigovođa, zaposlen, oženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 27. lipnja 2023. oko 17,55 sati u Splitu, na sjevernom nogostupu Vukovarske ulice, sa južne strane stambenog objekta [adresa] k.br. 46, izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke „Fiat“ registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom [adresa] od smjera sjevera u smjeru juga, a dolaskom do mjesta događaja, preko uzdignutog pješačkog nogostupa Vukovarske ulice, poduzeo je radnju uključivanja u promet na sjevernu kolničku traku Vukovarske ulice, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu ili imovinu. Uslijed navedenog, na sjevernom nogostupu Vukovarske ulice došlo je do kontakta prednjeg lijevog dijela osobnog automobila "Fiat" i biciklista NC (rođ. 2008.), koji je upravljajući biciklom marke "Rock rider"", ne krećući se površinom namijenjenom za kretanje vozila kolnikom Vukovarske ulice (obzirom da na navedenom dijelu kolnika ne postoji biciklistička

traka i/ili staza), već sjevernim nogostupom Vukovarske ulice, od smjera istoka u smjeru zapada, dolaskom do mjesta događaja nije prilagodio brzinu kretanja bicikla tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, uslijed čega je na ravnom dijelu nogostupa, sa padom u smjeru zapada do 8%, poduzeo radnju naglog kočenja, izbjegavajući biciklom nalet na osobni automobil "Fiat", prevrnuvši se zajedno sa biciklom na sjeverni nogostup i tijelom naletio na navedeni automobil,

u prometnoj nesreći vozač bicikla NC zadobio je lakše tjelesne ozljede, zavedene u knjigu dječjeg protokola Odjela HKP KBC Firule Split pod br. 5098/23 te je nakon ukazane liječničke pomoći u pratnji roditelja otpušten na kućnu njegu,

čime je počinio prekršaj iz članka 45. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 45. stavak 4., u svezi s člankom 293. stavak 2. istog Zakona pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. st. 3. Prekršajnog zakona NN br. 39/13).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/23-4/83278 od 5. studenog 2023. izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je PC proglašen krivim zbog prekršaja navedenog u izreci presude te kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, koju je dužan uplatiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti, a ukoliko u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim obaveznim prekršajnim nalogom dužan je na ime troškova postupka naknaditi iznos od 13,27 eura u roku od 8 dana po pravomoćnosti, a pod prijetnjom izvršenja.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor nakon čega je, temeljem članka 243. stavak 1. PZ-a, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je sukladno članku 238. stavku 9. PZ-a prekršajni nalog stavio van snage te na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. PZ-a proveo žurni postupak.

3. Okrivljeni PC ispitan u postupku izjavio je da je navedene prigode upravljao vozilom "Fiat" prilaznim kolnikom [adresa] od smjera sjevera u smjeru juga, a dolaskom do mjesta događaja, preko uzdignutog pješačkog nogostupa Vukovarske ulice da je poduzeo radnju uključivanja u promet na sjevernu kolničku traku Vukovarske ulice. Vozio je jako sporo i od parkiranih vozila na nogostupu da mu je bila smanjena preglednost. U jednom trenutku da je tim nogostupom naišao biciklist, bez kacige na glavi, od smjera istoka u smjeru zapada, koji je doslovno doletio, kočio je kada je ugledao njegovo vozilo, da bi bicikl otklizao na njegovo vozilo i dijete je palo na nogostup. Bicikl da je udario u prednji lijevi dio njegovog vozila, ali dijete nije udarilo u vozilo. Djetetu je dao vode, nazvao je hitnu pomoć i njegovu majku te mu je rečeno da ne dolazi, a kasnije je kontaktirao majku i rečeno mu je da dijete nije zadobilo teže tjelesne ozljede. Naglasio je da nema drugi način da iz kuće gdje živim izađe na Vukovarsku ulicu, već samo preko tog nogostupa.

4. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: službenu bilješku tužitelja od 15.11.2023., zapisnik o očevidu prometne nesreće od 05.11.2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za PC od 27.06.2023. (0,00 g/kg), situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće, prigovor okrivljenika od 11.12.2023. na obavezni prekršajni nalog, te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da isti do sada nije osuđivan.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjenom iskaza okrivljenika, uvidom u navedenu dokumentaciju, Sud drži dovoljno utvrđenim da je okrivljeni PC počinio djelo prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

6. Naime, članak 45. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač koji se vozilom uključuje u promet na cesti ili drugoj prometnoj površini (izlazak vozila iz garaže, dvorišta, parkirališta, stajališta, s površine na kojoj se ne obavlja promet vozila ili s drugih sličnih površina) dužan je propustiti sva vozila i pješake koji se kreću cestom, odnosno prometnom površinom na koju se uključuje, dok iz odredbe stavka 4. istog članka proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji pri uključivanju u promet postupi suprotno odredbi stavka 1. navedenog članka, a članak 293. stavak 2. istog zakona propisuje da će se ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj, uvećanom za iznos od 260,00 kuna.

7. Okrivljeni PC na ispitivanju je izjavio je da je navedene prigode upravljao vozilom "Fiat" prilaznim kolnikom [adresa] od smjera sjevera u smjeru juga, a dolaskom do mjesta događaja, preko uzdignutog pješačkog nogostupa Vukovarske ulice, da je poduzeo radnju uključivanja u promet na sjevernu kolničku traku Vukovarske ulice, a od parkiranih vozila na nogostupu da mu je bila smanjena preglednost, da bi u jednom trenutku tim nogostupom naišao biciklist, od smjera istoka u smjeru zapada, koji je doslovno doletio i kočio kada je ugledao njegovo vozilo, da bi bicikl otklizao na njegovo vozilo i dijete je palo na nogostup, a bicikl je udario u prednji lijevi dio njegovog vozila, ali da dijete nije udarilo u vozilo, pa sud smatra dovoljno utvrđenim da je isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

8. Pri odmjeravanju novčane kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a kao posebno olakotne uzeto mu je da do sada nije kažnjavan, da je lošeg imovnog stanja, a prekršajem nisu izazvane teže štetne posljedice, dok posebno otegotnih nije bilo, zbog čega mu je, primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna ispod zakonskog minimuma smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

9. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena.

10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka, te materijalnom stanju okrivljenika.

U Splitu, 27. studenog 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Vesna Rosandić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno članku 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis,