Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Stalna služba u Našicama
Trg dr. Franje Tuđmana 14, Našice
Poslovni broj: Pp-303/2024-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Mariji Marković, uz sudjelovanje zapisničarke Anite Bjelousov, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NN, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17, 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, Klasa: 211-07/24-3/2100 Urbroj:511-07-29-24-1 od 21. veljače 2024., nakon završene glavne i javne rasprave dana 27. studenog 2024., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), istoga dana javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik NN, sin N, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I. što je dana 18. veljače 2024. godine u 04:20 sati u prometu na cesti ulice Nikole Tesle ispred kbr. 23 u Gradcu Našičkom, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je pravomoćnim i izvršnim prekršajnim nalogom Policijske postaje Našice Klasa: 211-07/23-4/75906 od 10. listopada 2023. godine, bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 23. studenog 2023. do 22. veljače 2024. godine,
II. dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom za vrijeme dok mu se izvršavala izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima,
III. čime je postupio protivno odredbi članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i time počinio prekršaj iz članka 289. stavak 4. istog Zakona,
IV. pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 33. stavka 3.
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu 1.320,00 eura
(tisuću tri stotine dvadeset eura).
V. Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana po pravomoćnosti presude.
VI. Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne, u roku 30 dana po pravomoćnosti presude.
VII. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
VIII. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći po izvršnosti presude.
IX. Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 1. i 3.a. Prekršajnog zakona, a u vezi sa Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13.), okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) eura, u roku 30 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Našice, je pod klasom: 211-07/24-3/2100 ur.brojem:511-07-29-24-1 od 21. veljače 2024., izdala prekršajni nalog imenovanom okrivljeniku, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, koji je povodom njegovog pravodobnog prigovora stavljen izvan snage radi provođenja redovnog postupka.
2. Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, pozivao je okrivljenika na ročišta za glavnu raspravu zakazana za dane 18. lipnja 2024. i 24. listopada 2024., a koji pozivi okrivljeniku nisu uredno uručeni obzirom se dostavnica za iste vratila sa naznakom „obaviješten - nije podigao pošiljku“. Stoga je izvršena provjera podataka u Jedinstvenom registru osoba MUP-a RH te je utvrđeno da je okrivljenik prijavljen na adresi u [adresa], a na koju adresu su mu pozivi za navedena ročišta i poslani. Nakon toga, od nadležne PP Našice zatraženo je uručenje poziva i provjera adrese te nas je ista obavijestila da poziv okrivljeniku nisu bili u mogućnosti uručiti jer se isti nalazi na privremenom radu u Austriji na adresi u [adresa], kao i da su okrivljenika kontaktirali telefonskim putem i došli do saznanja da je prije dva mjeseca imao prometnu nesreću, te da se isti nalazi na liječenju i ne zna kada će doći u Hrvatsku. Obzirom je nadležna policijska postaja sudu dostavila i telefonski broj kojim se okrivljenik koristi, ovaj sud je kontaktirao okrivljenika i istog upoznao sa postupkom, kao i s time da njegov dolazak na raspravu nije nužan obzirom sudu može dostaviti pisanu obranu, na što je isti pristao ali sudu pisanu obranu nije dostavio.
2.1. Obzirom je okrivljenik u prekršajnom nalogu, koju mu je uredno uručen, upoznat o pravima sukladno članku 109.a Prekršajnog zakona, a između ostalog i da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će mu se, ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, okrivljenik je time upoznat sa optužbom, kao i s time koja su njegova prava i posljedice propuštanja pojedinih radnji. Okrivljeniku je dakle, omogućeno sudjelovanje u postupku, odnosno omogućeno mu je da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete kao i da iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist. Kako je okrivljenik izbjegavajući primitak poziva, svojevoljno propustio sudjelovanje u ovom prekršajnom postupku, tako okrivljeniku nije povrijeđeno pravo na obranu time što je sud poziv okrivljeniku na ročište za glavnu raspravu zakazano za dan 27. studenog 2024. istaknuo na e-oglasnoj ploči suda, čime se njegova dostava smatra uredno obavljenom i rasprava je održana u njegovoj odsutnosti, kao i u odsutnosti predstavnika tužitelja kojemu je dostava poziva bila uredno iskazana.
2.2. Prema priloženim materijalnim dokazima ocijenjeno je da ispitivanje okrivljenika nije nužno za pravilno utvrđenje činjeničnog stanja kao i da su se ispunile pretpostavke iz odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona za održavanje rasprave bez njegove nazočnosti, te je ovaj sud 27. studenog 2024. održao glavnu raspravu i proveo prekršajni postupak protiv okrivljenika u njegovoj odsutnosti.
3. Sud je tijekom dokaznog postupka izvršio uvid u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, odnosno u Obavijest o počinjenom prekršaju, ispis Središnjeg informacijskog sustava (Evidencija prebivališta i boravišta na ime okrivljenika), presliku Obaveznog prekršajnog naloga PP Našice Klasa:211-07/23-4/75906 Urbroj: 511-07-29-23-1 od 10. listopada 2023., te potvrdu iz prekršajne evidencije na ime okrivljenika.
3.1. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju razvidni su podaci o mjestu, vremenu, činjeničnom opisu prekršaja i pravnoj oznaci prekršaja za koji se okrivljenik tereti, te je ista sastavljena sukladno članku 109.a Prekršajnog zakona.
3.2. Uvidom u ispis iz Središnjeg informacijskog sustava (Evidencija prebivališta i boravišta na ime okrivljenika), razvidni su osobni podaci okrivljenika, prebivalište, stručna sprema, zanimanje te podaci o vozačkoj dozvoli i izrečenim mjerama okrivljeniku od strane policije, kao i to da je kritične zgode okrivljeniku bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom od strane PP Našice po rješenju Klasa: 211-07/23-4/75906, urbroj: 511-07-29-23-1 u razdoblju od 23. studenog 2023. do 22. veljače 2024.
3.2. Uvidom u presliku Obaveznog prekršajnog naloga PP Našice Klasa:211- 07/23-4/75906 Urbroj: 511-07-29-23-1 od 10. listopada 2023. izdanog na ime okrivljenika, koji je postao pravomoćan 14. studenog 2023., a izvršan 23. studenog 2023., proizlazi da je istom zbog počinjenog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 450,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od tri mjeseca uz obavezu plaćanja troškova postupka.
3.3. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije na ime okrivljenika utvrđeno je da isti u zadnje tri godine višestruko kažnjavan zbog prometnih prekršaja.
4. Analizirajući izvedene materijalne dokaze, iz istih nedvojbeno, komplementarno i podudarno proizlazi kako je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, obzirom je kritične zgode kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom za vrijeme dok mu se izvršavala izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima, čime je čime je okrivljenik postupio protivno odredbi članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time počinio prekršaj iz članka 289. stavak 4. istog Zakona.
4.1. Odredba članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama glasi: „Vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti."
4.2. Kažnjiva odredba za navedeni prekršaj propisana je u odredbi stavka 4. istog članka koja glasi: „Novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka."
5. Kako je okrivljenik svojim postupanjem kritične zgode ostvario sva obilježja prekršaja opisanog u izreci, sud ga je za počinjeni prekršaj oglasio krivim.
5.1. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je imao u vidu zakonom predviđenu prekršajnopravnu sankciju te je cijenio i sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, pri čemu olakotnih okolnosti okrivljeniku sud nije našao, dok je od otegotnih okolnosti sud cijenio okrivljenikovu višestruku prekršajnu kažnjavanost za prometne prekršaje, iz čega jasno proizlazi da okrivljenik uporno, svjesno i grubo krši prometne propise, a prethodna represija nije postigla zakonom predviđenu svrhu prekršajnopravnih sankcija niti je preventivno djelovala na ponašanje okrivljenika.
5.2. Slijedom navedenog, sud nije našao naročito olakotne okolnosti zbog kojih bi okrivljeniku za počinjeni prekršaj bilo opravdano izreći ublaženu novčanu kaznu, pa mu je za počinjeni prekršaj izrekao kaznu u visini zakonskog minimuma, smatrajući da jedino takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini počinjenog prekršaja kojega je okrivljenik kritične zgode počinio, kao i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na njega da više ne čine ovakav i slične prekršaje.
6. Pored novčane kazne, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a navedena mjera počinje teći po izvršnosti presude, uz primjenu članka 58. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona. Mjera počinje teći tek po proteku roka od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude (presuda je pravomoćna protekom roka od 8 dana nakon primitka presude, u slučaju da žalba na istu nije podnesena).
6.1. Dakle, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru imajući u vidu da je okrivljenik recidivist u činjenju prometnih prekršaja, kao i težinu počinjenog prekršaja jer ponašanje okrivljenika kritične zgode predstavlja jedan od najtežih oblika kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje drugih sudionika u prometu koje upućuje na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno ugroziti sigurnost prometa, pa je u konkretnom slučaju primjena izrečene mjere u trajanju tri mjeseca, po ocjeni ovoga suda, nužna i razmjerna težini počinjenog djela prekršaja.
7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Našicama 27. studenog 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Anita Bjelousov, v.r.
Marija Marković, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pisano, u dva istovjetna primjerka, putem ovoga suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. Spis
