REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-6556/2024
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Tomašića, kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Diane Pavlečić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BP, zbog prekršaja iz članka 161. stavak 1. točka 13. i iz članka 169. stavak 1. točka 1. Zakona o veterinarstvu (Narodne novine, broj: , , ,) odlučujući o žalbi tužitelja Državni inspektorat Republike Hrvatske, Područni ured Split, Ispostava u Metkoviću, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Metkoviću, broj: 12. Pp- 128/2021 od 22. veljače 2024., na sjednici vijeća održanoj 27. studenog 2024.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Državni inspektorat Republike Hrvatske, Područni ured Split, Ispostava u Metkoviću i potvrđuje pobijana presuda.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskom presudom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 106,18 eura, radi dijela prekršaja iz članka 169. stavak 1. točka 1. Zakona o veterinarstvu, činjenično opisanog u izreci pobijane presude pod točkom 1., dok je pod točkom 2. oslobođen od optužbe radi prekršaja iz članka 161. stavak 1. točka 13. Zakona o veterinarstvu.
2.Istom presudom odlučeno je da je okrivljenik dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura.
-3.Protiv prvostupanjske presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o visini prekršajnopravne sankcije pod točkom 1. i zbog oslobođenja okrivljenika od optužbe pod točkom 2., navodeći u bitnome da je okrivljenik kažnjen s malim iznosom dok nije bilo mjesta oslobođenju okrivljenika od optužbe.
4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.
5. Žalba nije osnovana.
6. Odlučujući o žalbi tužitelja i ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske utvrdio je da je pravilno i zakonito postupio prvostupanjski sud kada je okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu.
7. Pobijajući odluku o prekršajnoj sankciji, podnositelj optužnog prijedloga je samo naznačio da se izricanjem ublažene novčane kazne, neće ostvariti svrha kažnjavanja, navodeći zakonski opis djela i propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj te predložio da se izrekne kazna u zapriječenom iznosu, a da pri tome nije naveo niti imovne prilike okrivljenika kojima bi potkrijepio žalbeni prijedlog i doveo u sumnju primjerenost odredbe čl. 37 Prekršajnog zakona, jer pri odmjeravanju novčane kazne između ostalog treba uzeti u obzir i imovno stanje počinitelja, što žalitelj nije naveo u žalbi.
8. S obzirom da žalba u tom pravcu ne sadrži nikakve relevantne podatke, osim kronološki podataka vezanih za počinjenje prekršaja predlaže se da se okrivljeniku izrekne zakonom propisana novčana kazna, bez obrazloženja, ovaj Sud vezan okvirima žalbe nije ovlašten utvrđivati činjenice koje bi opravdale izricanje zapriječene novčane kazne, nego shodno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispituje samo one povrede na koje se pazi po službenoj dužnosti. U odnosu na točku 2. pobijane presude, pravilno je prvostupanjski sud u smislu članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona utvrdio da djelo koje se optužnom prijedlogom stavlja okrivljeniku na teret nije prekršaj iz razloga jer činjenični opis djela nije potpun. Dakle, iz činjeničnog opisa djela iz optužnog akta u tom dijelu ne proizlaze sva njegova zakonom propisana obilježja, slijedom čega proizlazi da u činjeničnom opisu ovog prekršaja nedostaje konstitutivan element prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret. Nedostaje provedbeni akt pa opisano djelo nije prekršaj, čime je pravilna prvostupanjska odluka o oslobođenju okrivljenika od optužbe u tom dijelu.
9. Zbog izloženih razloga, presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 27. studenog 2024.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Diana Pavlečić, v. r.
Tomislav Tomašić, v. r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Metkoviću u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
