REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: Pp-344/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IU, zbog prekršaja iz čl. 92. st. 1. t. 2. Zakona o šumama („Narodne novine“ broj: 68/18, 115/18, 98/19, 32/20 i 145/20), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe šumarske i lovne inspekcije Vinkovci Klasa: 321-01/23-01/526, Ur. br. 443-02-01-06-23-5 od 23. travnja 2023., nakon završene glavne i javne rasprave dana 26. studenoga 2024. u nazočnosti okrivljenika, osobno, bez branitelja i u odsutnosti tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 27. studenoga 2024. javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik IU, sin I i A rođ. Z, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.1959. u mjestu Skakava Gornja, BiH, državljanin RH, po zanimanju umirovljenik, SSS, sa mirovinom od oko 540,00 eura, oženjen, otac troje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 22. ožujka 2023. godine, kao fizička osoba koja nije šumoposjednik, prevozio i pohranio na parkirališnom prostoru u neposrednoj blizini gradske tržnice Vukovar, Olajnica 19a, 4 (četiri) prostorna metra (prm) rezanog i cijepanog prostornog drva dimenzija kraćih od 1m miješanog ogrjevnog drveta (graba, jasena, hrasta) na teretnom vozilu marke "VW" reg. oznake i broja [registarska oznaka] bez propisanog teretnog lista (popratnice za drvo-pisane, jedinstveno numerirane isprave) i neobilježeno otiskom režijskog čekića,
dakle, transportirao šumske proizvode (rezana drva) bez da je drvo propisano obilježeno i bez izdanog propisanog teretnog lista,
II. čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 37. st. 1., a u svezi st. 3. i 7. Zakona o šumama (NN br. 68/18, 115/18, 98/19, 32/20 i 145/20), te u svezi čl. 18., 19., 23. i 24. Pravilnika o doznaci stabala, obilježbi šumskih proizvoda, teretnom listu (popratnici) i šumskom redu (NN br. 71/19), a kažnjiv po čl. 92. st. 1. t. 2. istog Zakona,
III. te se okrivljeniku na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 (šesto) eura.
IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (400,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
VI. Temeljem čl. 76.a st. 5. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 94. Zakona o šumama od okrivljenika se trajno oduzimaju predmeti: 4 (četiri) prostorna metra (prm) rezanog i cijepanog prostornog drva dimenzija kraćih od 1m, miješanog ogrjevnog drveta (graba, jasena, hrasta) sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PP Vukovar broj 01189812, te se predaju Šumariji Vukovar. Oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske.
VII. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba šumarske i lovne inspekcije Vinkovci podnio je ovom sudu optužni prijedlog pod brojem Klasa: 321-01/23-01/526, Ur. br. 443-02-01-06-23-5 od 23. travnja 2023., protiv okrivljenika IU, zbog prekršaja iz čl. 92. st. 1. t. 2. Zakona o šumama.
2. Ispitan na glavnoj raspravi dana 26. studenoga 2024. okrivljenik se očitovao da se smatra djelomično krivim za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Priznaje krivnju samo za dio da je prodavao drva iako nije registriran za prodaju, dok ostale prekršaje ne priznaje. Tvrdi da je imao propisani tovarni list izdan od Šumarije Vrbanja. Tvrdi da je drvo koje je prodavao bilo propisno označeno ali kako se radilo o sitnim drvima trebalo je malo truda da se pronađu ti žigovi, odnosno otisak šumarskog čekića. Tvrdi da inspektor nije niti bio, već su njemu samo svojevoljno uzeta drva. Može kazati da je drvo koje je prevozio bilo iscijepano. On je ta drva imao namjeru prodati a ako ne proda mislio je da će ih odnijeti svojoj kući. Tvrdi da nije razgovarao sa državnim inspektorom niti je inspekcija radila zapisnik. On je drva dovezao iz Vrbanjske šumarije u svoje dvorište i tamo ga je izrezao a onda sam ga tako izrezanog odvezao i imao namjeru prodati. Ako sud zaključi da je kriv moli da bude što blaži jer je njemu početkom ovog mjeseca dijagnosticiran rak pluća, tako da više ne može raditi a inače je Š.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (stranica 8), Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru zajedno sa izjavom okr. (stranica 9-11 spisa), ZK izvadak (stranica 12-13 spisa), te je izvršen uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (stranica 16-17 spisa).
4. Sud je dana 26. studenoga 2024. završio glavnu raspravu u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti tužitelja a dana 27. studenoga 2024. donio i javno objavio presudu u odsutnosti stranaka.
5. Sud je prvo utvrdio pravne aspekte u konkretnom slučaju, tako je člankom 37. stavak 1. Zakona o šumama propisano da se drvni šumski proizvodi i posječeno drvo mogu transportirati ako su propisano obilježeni i ako je za njih izdan propisani teretni list.
Stavkom 3. istoga članka decidirano je navedeno: „Transport iz stavka 1 i 2. obuhvaća: otpremu, prijevoz i pohranu šumskih proizvoda“.
Stavkom 7. istoga članka propisani je da uvjete i način doznake stabla, sadržaj teretnog lista (popratnice), obilježbe šumskih proizvoda, njihove otpreme, prijevoza i pohrane, kao i vrijeme sječe i šumski red propisuje ministar pravilnikom.
5.1. Dakle iz citiranih odredbi jasno i nedvosmisleno proizlazi da sve nabrojano u optužnom prijedlogu (transport, prijevoz i pohrana) kao zasebni prekršaji, a tužitelj ih naveo četiri, zapravo predstavlja transport iz članka 37. stavka 3. Zakona o šumama, stoga je ovaj sud pravilno okrivljenika oglasio krivim za jedan prekršaj jer se transportom smatra otprema, prijevoz i pohrana šumskih proizvoda.
6. Temeljem provedenog postupka, sud je smatrao u cijelosti dokazanim djelo prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, na način kako je to opisano u izreci presude, nalazeći u radnji okrivljenika obilježje prekršaja iz citiranog članka, navedenog Zakona, te je okrivljenika oglasio krivim. Naime, okrivljenik djelomično priznaje da je drva prodavao no tvrdi da su drva bila pripisano označena, a što je suprotno materijalnim dokazima u spisu sa stranice 6-15 spisa.
Stoga je sud bez imalo dvojbe pravilno i zakonito na temelju materijalnih dokaza u spisu utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj upravo na način kako je to i opisano u izreci ove presude, a kako nema okolnosti koje bi isključivale njegovu krivnju to ga je sud oglasio krivim kao u izreci ove presude.
7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, a kao olakotnu okolnost mu je uzeo njegovu prekršajnu nekažnjavanost, dok mu otegotnih okolnosti nije našao, pa je cijeneći olakotne okolnosti okrivljeniku temeljem članka 37. Prekršajnog zakona izrekao umanjenu novčanu kaznu, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je počinio okrivljenik i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čine ovakve i slične prekršaje.
8. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
9. Sud je od okrivljenika oduzeo predmete navedene u izreci presude, budući je isto oduzimanje propisano kao obvezatno. Oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske i predaju se na raspolaganje Šumariji Vukovar.
10. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troška vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer je okrivljenik lošeg imovinskog stanja, pa bi plaćanjem takvih troškova bila ugrožena njegova egzistencija.
11. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 27. studenoga 2024.
Zapisničar
Sudac
Tatjana Štipak, v.r.
Ankica Sabo, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju
2.Okrivljeniku
3.Spis
