Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-10043/2024
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Mladena Genca, predsjednika vijeća te Sanje Gospočić i Tomislava Tomašića, članova vijeća, uz sudjelovanje Mirjane Laljek u svojstvu više sudske savjetnice – specijalistice, kao zapisničarke, u postupku rješavanja o zahtjevu okrivljenog MM, za naknadu troškova prekršajnog postupka na teret proračunskih sredstava, zastupan po Željku Eroru, odvjetniku iz Osijeka, rješavajući o žalbi podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-1696/2024 od 11. listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj 27. studenog 2024.,
r i j e š i o j e
Prihvaćanjem žalbe okrivljenog HM, ukida se pobijano rješenje i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1.Pobijanim prvostupanjskim rješenjem okrivljeniku je dosuđen iznos od 187,50 eura, na ime naknade troška zastupanja prema zahtjevu za naknadu troškova na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja kojim potražuju troškove, sukladno troškovniku u ukupnom iznosu od 375,00 eura.
2.Protiv navedenog rješenja podnesena je žalba u kojoj žalitelj u bitnome navodi da je prvostupanjski sud pogrešno obračunao iznos troška na koji branitelj okrivljenika polaže pravo. Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika propisuje u Tbr. 54 da je vrijednost boda 2,00 eura. Nastavno na to 100 bodova uvećano za 50% predstavlja 150 bodova, koji pomnoženi sa 2,00 eura vrijednosti boda daju iznos od 300,00 eura, koji iznos uvećan za PDV od 75,00 eura daje konačni iznos od 375,00 eura odvjetničkog troška, koji iznos je i zatražen. Nejasno je kako je sud došao do iznos od 187,50 eura.
3.Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.
4.Žalba je osnovana.
5. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje u tekstu: Sud) utvrdio je da odluka prvostupanjskog suda o troškovima postupka nije pravilna te da prvostupanjski sud, odlučujući o zahtjevu za naknadu troškova koji se odnose na nagradu i nužne izdatke branitelja nije pravilno primijenio odredbe Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika (»Narodne novine« br. 138/23. – dalje u tekstu Tarife), koja je na snazi od 25. studenoga 2023.
6.Ovaj Sud je utvrdio kako je izrekom pobijane odluke okrivljeniku dosuđen iznos 187,50 eura na ime naknade troškova zastupanja branitelja Željka Erora, dok je odbijen okrivljenik sa zahtjevom za isplatu preostalog traženog iznosa za zastupanje kao neosnovanog. Iz stanja spisa razvidno da je prvostupanjskom sudu dostavljen podnesak uz koji je priložen troškovnik za sastav žalbe protiv presude, kojim se potražuje trošak u ukupnom iznosu od 375,00 eura.
7. Vezano uz žalbene navode potrebno je istaknuti da je žalitelj u pravu kad navodi da je prvostupanjski sud pogrešno obračunao iznos troška jer prilikom odlučivanja o visini troškova prekršajnog postupka nije pravilno primijenio Tbr. iz Tarife. Naime, u obrazloženju prvostupanjskog rješenja navodi se da „razmatrajući zahtjev ovaj Sud je našao da je isti djelomično osnovan te je okrivljeniku sukladno Tbr. 5. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika odobrio isplatu traženog iznos od 187,50 eura za troškove zastupanja branitelja koji uključuju troškove sastava žalbe protiv ovosudne presude broj 82. Pp-3284/2021 s obzirom da za podnošenje žalbe protiv presude odvjetniku pripada nagrada kao po Tbr. 4. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika za obranu pred sudom nadležnim za prekršaje, 100 bodova, uvećano a 50% uključujući pdv-a 25% pa ga je sukladno navedenom za preostali traženi iznos Sud odbio kao neosnovan.“
8.Međutim, kako se osnovano ističe u žalbi prvostupanjski sud je pogrešno obračuna iznos troška za sastav žalbe protiv presude te nije dosudio traženi iznos, a sukladno Tbr. 5. t. 1. Tarife odvjetniku pripada nagrada iz Tbr. 4. toč. 1. uvećano za 50 % (100 bodova + 50 bodova), dakle, ukupno 150 bodova, odnosno 300,00 eura, obzirom da vrijednost boda iznosi 2,00 eura, koji je propisan u Tbr. 54. Tarife. Na ukupan iznos od 300,00 eura obračunava se i pripadajući PDV (Tbr. 46. Tarife) od 25 % (75,00 eura), a što je pravilno zatražio žalitelj.
9. Slijedom navedenog, prvostupanjsko rješenje trebalo je ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu, koji će otkloniti navedene nepravilnosti te nakon što postupi u smislu razloga ovog rješenja, respektirajući i navode žalbe, donijet će novu, na zakonu osnovanu i u svemu valjano obrazloženu odluku o troškovima postupka.
10.Iz navedenih razloga, na temelju članka 211. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 27. studenoga 2024.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Mirjana Laljek, v.r.
Mladen Genc, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku, u 4 (četiri) otpravka: za spis, MM i odvjetnika.
