Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-330/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Tomislava Tomašića kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Diane Pavlečić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ED, zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. podstavka 1. Zakona o trgovini (Narodne novine br. , , , , , , , , , , ), odlučujući o žalbi okrivljenika ED podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, od 8. studenog 2022., poslovni broj: Pp-265/2021-7, u sjednici vijeća održanoj dana 27. studenog 2024.,
p r e s u d i o j e:
IU povodu žalbe okrivljenika ED, a po službenoj dužnosti preinačuje se pobijana presuda tako da se temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13,. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22), okrivljenik ED, (osobni podaci kao u pobijanoj presudi)
OSLOBAĐA OD OPTUŽBE
što je protivno odredbi članka 4 stavka 1 Zakona o trgovini, dana 19. siječnja 2021. putem oglasnika Marketplace na društvenoj mreži Facebook oglasio prodaju drva za ogrjev (paleta) sa istaknutom cijenom od 870.00 kuna za jednu paletu s prijevozom,
dakle obavljao djelatnost trgovine putem interneta iako nije registriran za obavljanje djelatnosti kupnje i prodaje robe,
čime je počinio prekršaj iz članka 70. stavka 1. podstavak 1. Zakona o trgovini.
IITroškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna/ 663,61 eura, zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. podstavka 1. Zakona o trgovini, opisanog u izreci.
1.Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna/ 26,54 eura.
1.Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu sadržajno zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i odluke o kazni, a kako to proizlazi iz sadržaja iste.
2.Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista uvaži.
3.Žalba okrivljenika je bespredmetna.
4.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ispitujući pobijanu presudom po službenoj dužnosti, utvrdio je povredu odredaba materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točka 1. Prekršajnog zakona, budući djelo za koje je okrivljenik proglašen krivim na način kako je to činjenično opisano u izreci nije djelo prekršaja.
5.Odredbom članka 70. stavak 1. podstavak 1. Zakona o trgovini, propisano je da će se novčanom kaznom kazniti fizička osoba ako: obavlja djelatnost trgovine, a nije registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ ili obavljanje usluga u trgovini. Iz činjeničnog opisa prekršaja u tom dijelu vidljivo je da isti nije konkretiziran, slijedom čega proizlazi da u činjeničnom opisu ovog prekršaja nedostaje konstitutivan elemenat prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
6.Dakle, u činjeničnom opisu prekršaja u izreci pobijane presude, kako je opisano u izreci ove presude, nije navedeno da je okrivljenik djelatnost trgovine obavljao bez registracije za obavljanje kupnje i prodaje robe, nego je to navedeno samo u okviru zakonskog opisa djela.
7.Stoga je ovaj drugostupanjski sud, postupajući po žalbi okrivljenika, donio odluku kojom se isti, temeljem odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona, oslobađa od optužbe za prekršaj za koji je pobijanom presudom proglašen krivim.
8.Slijedom svega navedenog, donijeta je odluka kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 27. studenog 2024.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Diana Pavlečić, v.r.
Tomislav Tomašić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
