REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp – 410/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu pokrenutom protiv okrivljenika pravne osobe Dobrovoljno vatrogasno društvo Imotski " OIB 13323143488, sa sjedištem u [adresa], M [adresa], odgovorne osobe MJ OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], - predsjednik i odgovorne osobe KJ OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] – zapovjednik, , radi prekršaja iz čl. 103 st. 1 alineja. 5 i čl. 104 st. 3, 5 i 6 Zakona o vatrogastvu, optuženih optužnim prijedlogom Hrvatske vatrogasne zajednice, Sektor za inspekcijski nadzor, Služba za inspekcijski nadzor II, Split broj: Klasa 823-02/21-04/72 i Ur.broj: 444-06- 02/06-24-4 od 19. siječnja 2024.g., nakon zaključene glavne rasprave dana 27. studenoga 2024.g.
presudio je
Na temelju članka 181. st. 1. toč. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) o d o k r i v lj e n i k a
1. „ Dobrovoljno vatrogasno društvo Imotski " OIB 13323143488, sa sjedištem u [adresa], nekažnjavana - pravna osoba
2. MJ OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1964.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom školom, po zanimanju carinik, s plaćom od 1. 1. 500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan – odgovorna osoba u pravnoj osobi - predsjednik
3. KJ OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1987.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] , dipl.inženjer zaštite od požara, zaposlen u DVD Imotski, s plažom od oko 1.500,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske , nekažnjavan - Odgovorna osoba u pravnoj osobi – zapovjednik
Pp – 410/2024-4
odbija se optužba
I da bi inspekcijskim nadzorom izvršenim dana 21. svibnja 2021. godine u Dobrovoljnom vatrogasnom društvu Imotski, sa sjedištem u [adresa], M [adresa], utvrđeno da Dobrovoljno vatrogasno društvo Imotski kao središnje vatrogasno društvo, odnosno središnja vatrogasna postrojba društva „općine s gradskim naseljima i gradovi” ne posjeduje propisanu vatrogasnu opremu i sredstva za gašenje požara odnosno navalno vozilo a propisano je člankom 40. Pravilnika o minimumu tehničke opreme i sredstava vatrogasnih postrojbi („Narodne novine”, broj: 43/95),
da bi time postupali protivno odredbi iz čl.103 st. 1 alineja 5 Zakona o vatrogastvu, a kažnjivog po članku 118 st. 1 toč. 12 i st. 2 istog Zakona
II da bi inspekcijskim nadzorom izvršenim dana 21. svibnja 2021. godine u Dobrovoljnom vatrogasnom društvu Imotski, sa sjedištem u [adresa], M [adresa], utvrđeno da Dobrovoljno vatrogasno društvo Imotski nije provelo naređene mjere iz rješenja višeg inspektora vatrogastva, KLASA: Upil-823-02/21- 04/90, URBROJ: 444-07109-21-1, od dana 27. svibnja 2021., u propisanom roku od 12 (dvanaest) mjeseci od dana dostave rješenja, odnosno do dana 20. lipnja 2022.,
da bi time postupali protivno odredbi iz čl.104 st. 3, 5 i 6 Zakona o vatrogastvu, a kažnjivog po članku 118 st. 1 toč. 12 i st. 2 istog Zakona .
Temeljem čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Hrvatska vatrogasna zajednica, Sektor za inspekcijski nadzor, Služba za inspekcijski nadzor II, Split podnijela je ovom sudu dana 1. 03. 2024.g. pod brojem Klasa 823-02/21-04/72 i Ur.broj: 444-06-02/06-24-4 optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.
2. Predstavnik tužitelja, na glavnoj raspravi, a prije ispitivanja okrivljenika moli za riječ te izjavljuje da on kao predstavnik tužitelj odustaje od optužnog prijedloga te predlaže da se odbije optužba protiv okrivljenika budući su okrivljenici ispunili sve mjere naložene rješenjem Hrvatske vatrogasne zajednice te smatramo da samo kažnjavanje više nije svrsishodno .
Pp – 410/2024-4
4. Nakon izvršenog uvid u cjelokupni spis sud je utvrdio da nema uvjeta za daljnje vođenje prekršajnog postupka budući je tužitelj na glavnoj raspravi odustao od optužnog prijedloga, stoga je valjalo od okrivljenika , a temeljem čl. 181 st. 1 toč. 3 Prekršajnog zakona , odbiti optužbu a o troškovima prekršajnog postupka odlučeno je kao u izreci ove presude.
5. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude .
U Imotskom, 27. studenoga 2024.g.
Zapisničar:
S U D A C :
Darija Buljan
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu , a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljenicima
- u spis
