REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-11862/2022
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PŠ, kojeg brani Bojan Lujak, odvjetnik iz Dubrovnika, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući o žalbi okrivljenika PŠ, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku, broj: 4. Pp - 2910/2021 od 24. kolovoza 2022. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 27. studenog 2024. godine,
r i j e š i o j e :
Prihvaćanjem žalbe okrivljenika PŠ, ukida se pobijana presuda i dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskom presudom okrivljenik PŠ je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 7.000,00 ( sedam tisuća) kuna, zbog prekršaja iz članka 282. stvak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2.Pobijanom presudom, okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 (sto) kuna.
3.U odnosu na pobijanu presudu okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog bitnih povreda odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede materijalnog prava te navodi da je glavna rasprava uopće nije bila održana iako je trebala biti obzirom da okrivljenik poriče počinjenje djela prekršaja te da je okrivljneiku povrijeđeno pravo obrane, a ujedno u spisu se ne nalazi odluka na temelju koje je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera.
4.Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5.Žalba je osnovana.
6.Rješavajući o žalbi u okviru žalbenih navoda i članka 202. Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da je pobijanom presudom počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, a na što osnovano ukazuje žalitelj.
7.Uvidom u stanje spisa, vidljivo je da doista prvostupanjski sud nije održao ročište za glavnu raspravu te pozvao okrivljenika da se očituje o dokazu na temelju kojeg sud kažnjava okrivljenika a to je službena zabilješka, a u postupku sud ujedno nije izveo i dokaz uvida i čitanja odluke a na temelju koje je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera. Kod ovakvog stanja stvari ovaj sud smatra da je okrivljeniku povrijeđeno pravo obrane i mogućnost da se isti očituje o dokazima, te da je u pravu žalitelj da mu je povrijeđeno pravo na obranu.
8.S obzirom na navedeno počinjena je bitna povreda prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona.
9.Iz izloženih razloga valjalo je prihvatiti žalbu okrivljenika i ukinuti pobijanu presudu, te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje u kojem će isti pozvati okrivljenika na ročište te izvesti dokaze uz prisustvo okrivljenika, a uzimajući u obzir i navode žalbe donijeti novu na zakonu osnovanu odluku.
10.Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 27. studenog 2024.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća :
Sofija Kovačević, v.r.
Karmen Novak Hrgović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Dubrovniku u 5 (pet) otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
